Lunes, 14 de julio del 2014
Allons enfants de la Patrie Le jour de gloire est arrivé ! Contre nous de la tyrannie L'étendard sanglant est levé Entendez-vous dans nos campagnes Mugir ces féroces soldats? Ils viennent jusque dans vos bras. Égorger vos fils, vos compagnes!
(en la fiesta nacional de Francia) Nadie sabe a ciencia cierta cuántos "honoríficos" actúan ilegalmente en España. Presumiblemente más de 7500 municipios contarían con sus aportaciones a expedientes y demás actuaciones que conllevan el ejercicio de potestades públicas que tienen preceptivamente prohibidas por no ser ni empleados públicos. Incluso algunos ejercen de vocales de las Juntas de Gobierno de Colegios de Abogados.
Sabemos desde hace tiempo que muchos Ayuntamientos, empezando por Pastrana, tienen varios honoríficos adheridos, pero lo que no sabíamos era de la implantación del pluriempleo entre tan singular colectivo.
La última novedad es la conocida este fin de semana: los hay hasta pluri honoríficos y se revisten de las atribuciones de funcionarios públicos en varios ayuntamientos . Algo nunca visto en el ámbito de la función pública y que arrasa con todo lo establecido en cuanto al funcionariado. Ellos, dicen interesada y prevaricadoramente secretarios y hasta alcaldes (pero no todos), son competentes para hacer lo que hacen. Es el caso de un colegiado castellano manchego, según se desprende de la consulta de las corresponientes actas de sus "nombramientos", en los respectivos plenos, término que aplicado a tales técnicos no tiene más valor que el coloquial y que con todas las indulgencias aplicables de por medio es como poco un abuso orientado a ocultar su verdadera condición. Un verdadero atraco a la legalidad del que deberán dar cuenta los correspondientes Secretarios y Alcaldes.
¿Qué tienen en común Loranca de Tajuña, en Guadalajara, con Yuncos, en Toledo, y con San Pablo de los Montes, también en Toledo? Seguramente el lector ya habrá adivinado de qué va este post sólo con lo ya avanzado.
De entrada, Loranca de Tajuña, 1388 h., tiene tres urbanizaciones con unos 1000 chalets (y un alcalde con un muy suculento sueldo para lo que se supone que hace, lo que ha dado de hablar lo suyo, de unos 25.000 euros anuales en 2012). Por su parte, San Pablo de los Montes tiene unos 2300 h. Y Yuncos tiene unos 11.000 h. Parece, pues, que el primer y tercer municipio no debieran tener mayores dificultades para tener un técnico urbanístico funcionario, al menos a media jornada, sobre todo si dejan con sueldo de becario a sus alcaldes.
La "disculpa" tradicional de los Alcaldes respecto de la presencia de los honoríficos es que un técnico municipal como un arquitecto no es sostenible para sus ayuntamientos. Tampoco debiera de ser sostenible que el Alcalde, en esos mismos ayuntamientos, tuviera sueldo y ya ven como se las gastan algunos. No parece ser el caso de Yuncos ni el de Loranca de Tajuña que no puedan pagar a un Técnico Municipal funcionario al menos a media jornada. Por ello, tal argumento se revela sin más una falacia, un engaño interesado, que en modo alguno justifica la comisión continuada de ilegalidades, si es que no supone una permanente incursión en los tipos penales de usurpación de funciones públicas, falsedad documental, malversación de caudales públicos y prevaricación.
¡Que lo devuelvan pues han cobrado mediando ilegalidades a mogollón! Continuará
Pastrana,
a 14
de julio de 2014.
Viernes, 11 de julio del 2014
Aznar, activista pro republicano a su pesar... en diferido
Una de las consecuencias mprevisibles de la burbuja inmobiliaria generada por la politica de liberalización del suelo de Aznar puede ser la desaparición de la monarquía.
Según publica ElPaís , resulta que una deuda hipotecaria impagable para el matrimonio Borbón-Urdangarín tendría su causa inmediata en la burbuja inmobiliaria, aquella cuya paternidad impagable sólo cabe adjudicar al primer gobierno de
Aznar.
Si la caída del sistema de Cajas de Ahorro no ha sido bastante, ahora lo que puede caer es la forma de Gobierno/Estado, la monarquía parlamentaria. No serán las turbas de yayoflautas y desarraigados votantes de Podemos. No, sería por mano de Aznar, en diferido y sin pretenderlo, y con la colaboración de su Gobierno, su primer Gobierno, en el
cual figuraba Rajoy, que está en todas las salsas sin aportar sabor, ni olor ni color.
No se conformó el matrimonio con meterse en casi 6 millones de euros de préstamo en la compra de su casa. Le agregaron otros 3 de mejoras. Ello implicaba un coste de 52.000 euros trimestral. Por eso era inaplazable la aportación de más y más ingresos. No bastaba con el pastón que le regalaba la Caixa a la entonces Infanta. Era preciso mucho más para soportar su tren de vida y el coste asociado a cuatro hijos que también se llevan lo suyo.
Así que el no siempre bien ponderado yerno ejemplar del Rey de España se metió, con su mujer, en negocios que por ninguna casualidad estaban montados sobre las administraciones públicas y sobre el cálculo de que tratándose de quien se trataba, ninguna autoridad a la que se "tocase" se atrevería a negarse a colaborar (Matas dixit)
Así fue como el matrimonio entró en donde, por aplicación de las elementales normas de la prudencia que tan magistralmente
detalló el gran Nicolás Maquiavelo, jamás debió de entrar. Ahora, las consecuencias están por ver. Poco o nada le costará al lector hilar estos acontecimientos son el malestar y rechazo creciente de la ciudadanía con la monarquía. Todo por codicia, algo, en este caso, propiciado desde un Gobierno que basa sus raíces ideológicas en el repudio de lo que fue la Segunda República española. ¡Vueltas que da la vida, amigos!
Pastrana a 29 de junio de
2014
|
A Soraya Sáenz de Santamaría, por su desvergüenza política
Señora vicepresidenta,
Qué fácil sería hacerle a Vd un chiste como "Santamaría, ¡qué estupideces dice la niña!" remedando de mala manera aquel otro chiste que es de dominio nacional.
Calificar de estupidez lo que Vd ha transmitido hoy sería un modo compasivo de enunciarlo. Como también lo sería calificar de "error de juventud" los filosóficos pensamientos de su Presidente cuando dio muestras de pertenecer con todos los merecimientos a una casta de la peor calaña, entendido todo en términos de debate y reflexión política. Mire Vd las hemerotecas gallegas: los pobres, de acuerdo a su peculiar pensamiento político, son seres inferiores destinados a serlo por toda la etermidad. Puro fascismo. Totalitarismo sin más.
Vamos a ver. Podemos es un partido democrático que tiene sus estatutos acorde a la normativa que ampara también la legalidad de los del PP, sin ir más lejos. Y que se sepa no ha tenido una trama de corrupción como la que Vd debiera de conocer al dedillo. Por tanto, nada de discursos demagógicos al respecto de "populismo" puesto que de entrada en España no se recuerda partido más oportunista que el suyo y para botón de muestra dos cosillas:
1.- Aprovechar el terrorismo como valor electoral y eso al menos desde el terrible y abominable asesinato de Miguel Ángel Blanco
2.- Llevar al país, a España, a una guerra ilegal, criminal e inútil.
Eso sí que es populismo, es decir oportunismo demagógico.
Respecto de su enunciado sobre que los políticos son ciudadanos como los demás, sólo cabe encuadrarlo en que o bien Vd ha pasado una temporada sin echar una ojeada a los problemas de más de la mitad de la ciudadanía o que Vd se piensa que el pueblo vive mejor de lo que merece, digamos coloquialmente que "cojonudamente". De lo primero no tenemos certeza pero de lo segundo tenga Vd la seguridad de que no es así. Vd misma no es un ciudadano normal. Seguro que a Vd la traen y la llevan en coche oficial hasta para, disculpe la expresión, mear. Y eso no le pasa a cualquier ciudadano, Seguro que a Vd los miles de euros de sueldo le dan para vivir mejor que un ciudadano normal, lo que nada tiene que ver con que si le llegan para ir holgada hasta el fin de mes; otra cosa es que Vd lo funda del modo que crea oportuno, pero, entiéndalo, todo ello aclara que lo por Vd manifestado es una verdadera estupidez.
Vd ha comparecido hoy en una escuela de Verano del PP. No lo sabemos a ciencia cierta pero seguro que un buen pico de lo por Vds aplicado a ese y a similares eventos tienen su origen en fondos públicos que por obligada ligereza se otorgan a su partido (y a otros) y a sus fundaciones, sin que el ciudadano medio pueda encontrar ni una sola razón para tal aplicación de fondos públicos. Entiéndalo, para muchos ciudadanos ese proceder es injusto y es sólo uno de los muchos modos que en política se aplican para "llevárselo crudo".
Vd, sin perdón, pertenece a una casta, no ya a una clase social sino a uno de los grupúsculos organizados al fin de procurar ante todo su satisfacción en lo social y en lo económico por encima de todos. Sra Vicepresidenta ¿cuánto ha ganado Vd de promedio en cada año que lleva en política? Ahora compárelo con lo ganado por ciudadanos, hasta doctores investigadores con muchos años de dedicación y reconocimiento, a los que se les ofrecen, al amparo de las políticas laborales de su desgraciado Gobierno, sueldos de esclavo y saque sus conclusiones. Las nuestras están muy claras: Vd y los suyos, su casta, lo que no se restringe a los límites partidarios del PP, son una casta sumisa, a la vez que interesada, a los intereses de eso que llaman mercado y de las políticas neo feudales. No es un error, Sra Vicepresidenta: Vds nos devuelven a los siglos de hundimiento social y político que se iniciaron allá por los siglos V y VI y que se dan en llamar Alta Edad Media. Sólo falta que nos impongan el derecho de pernada y otras lindezas. No se extrañe: ante imposición, revolución y sobre este término ya hemos aclarado lo que procedía en este blog
Oportunista. Su Gobierno es oportunista. Y esto va por lo de la elección directa de Alcaldes. Ahora que su partido se ve en la tesitura de que en miles de sus ayuntamientos se pueda dar visibilidad a los desastres de su podrida gestión no tienen mejor ocurrencia que la enunciada. Han pasado más de 30 años desde las primeras elecciones locales y es ahora cuando quieren aplicar eso. Sea Vd realmente democrática y aplique a todas las convocatorias la circunscripción única. Ya sabe: un ciudadano un voto... y que todos los votos cuenten por igual. De otra manera se estará aplicando el totalitarismo del voto que tanto beneficio le da a Vd (y a otros).
Vd está, casi, al frente del Gobierno. Un Gobierno de tarados desde el punto de vista democrático. Ya lo que nos faltaba oír ha salido afectando al ministro de Asuntos Exteriores, agregado al desbarajuste que impera en el mismo departamento. Y qué decir de la tara insoportable de ver al frente del Ministerio de Defensa a verdaderos delegados de la industria de armamento, de un ministro de industria que se ha cargado, en favor de las industrias energéticas más contaminantes la prometedora industira española del sector de las renovables, de una ministra a quien un entorno de corrupción,Gúrtel, de su partido, asediaba con agasajos por encima y por debajo, por delante y por detrás y a quien no le llamaba la atención la renovación del parque automovilístico familiar.
No queremos agotar la mina de abominación, política claro está, que nutre a su Gobierno, Sra. Santamaría. Pero recuerde, Vds han tirado a por Magdalena Álvarez por una imputación sobrevenida, que se la merecerá, no lo sabemos; sepa que su Gobierno nombra a imputados por prevaricación. Si quiere Vd, para cerciorarse, repase nuesto blog.
Continuará
Pastrana, a 10 de julio de 2014
Jueves, 10 de julio del 2014
¡Qué tierno ! (2)
Comparece como imputada por usurpación de funciones públicas la ex-honorífica de Pastrana Angélica Wallasch Jáuregui-Lorda, arquitecta honorífica.
Dice, literalmente, que
a. “Que no ha hecho ninguna oposición pública como arquitecta honorífica del Ayuntamiento” b. “Que el horario laboral era como arquitecta una mañana eran 4 o cinco horas” c. “En el Nombramiento de 2013 [era] una vez por semana en horario de abertura (sic) del Ayuntamiento”. d. “Que no ha realizado ninguna inspección urbanística en el Ayuntamiento de Pastrana” e. “Las Inspecciones Urbanísticas son actos reglados y que solo pueden ser realizadas por funcionarios de oposición” f. “El Ayuntamiento le solicita informes de asistencias del Ayuntamiento para distintas situaciones , ella no concede una licencia , se le solicita verificar si el proyecto que se presenta se corresponde con el POM, su informe no es vinculante” g. Rectificando su declaración, consigna: ”Que ella no usurpa ninguna función pública, sino que ejerce las funciones especificadas en el contrato y nombramiento”
De todo ello, lo cierto es que no mantiene relación laboral alguna con el ayuntamiento, que no es funcionaria y que las inspecciones son actos reglados reservados a funcionarios (como la emisión de informes preceptivos). Lo falso es que diga que no realizaba actuaciones reservadas por ley a funcionarios.
También es significativo que contradice de plano el informe de la Secretaria Municipal a la que deja en evidencia en cuanto a que la misma Secretaria informó falsamente sobre la realización de inspecciones obligatorias tras presentarse denuncia por infracción urbanística aduciendo que informaron "Técnicos Municipales" cuando lo cierto es que no existían.
A pesar de lo manifestado, la Sra Wallasch ha realizado numerosas inspecciones tal y como revelan los correspondientes informes de inspección. Y de todo ello existe constancia documental en el Ayuntamiento. Esperemos que, por ejemplo, un oportuno incendio en el Ayuntamiento no anule físicamente los expedientes afectados. No es una sugerencia, claro está.
Es obvio, por otro lado, que la secretaria Icíar Cisneros faltó a la verdad en su informe jurídico de 10 de octubre de 2011, cuando certificó, terminándose por elevar al juzgado el mismo informe sabiendo de la falsedad de su contenido, respecto de catorce acciones públicas urbanísticas:
“Cada una de ellas ha sido cursada por este Ayuntamiento por los Técnicos Municipales
Que hay que destacar que en los Informes de los Técnicos Municipales de estas acciones públicas se desprende que o no se ha encontrado la acción denunciada o no se han encontrado irregularidades en la actuación de este Ayuntamiento”
“Que estas acciones públicas conllevan realizar un expediente y realizar una inspección y un informe”
En relación a ello debe de observarse que:
La Secretaria Municipal identifica a la imputada Sra Wallasch como “técnico municipal” y dice que ha realizado inspecciones e informes de inspección, pero lo cierto es que la Sra Wallasch no es empleada municipal y por ello no es "Técnico Municipal". Nos encontramos en un supuesto con presunción juris tantum en el que se informa incorporando una gravísima falsedad por parte de la Secretaria Municipal que termina en los juzgados. Ello no impidió que la Secretaria Municipal encargara a la imputada informar e inspeccionar y tampoco que sus informes se aportaran como informes de inspección y preceptivos a los expedientes correspondientes. Ciertamente la Secretaria informó falsamente sobre la condición de "técnico municipal" de los aludidos, pues sólo eran "honoríficos". Antes o después, sobre todo antes, deberá aclarar lo por ella informado e incorporado posteriormente al Juzgado, a sabiendas de su falsedad, al efecto de hacer valer incluso ante la Sección Uno de la Audiencia la presunción de veracidad de los informes de funcionario, que como se ve eran inexistentes. La imputada reconoce que no es empleada municipal ni “funcionario de oposición”, lo que es cierto, por lo que no se la puede encuadrar como “técnico municipal”, pero ella, la honorífica, por interés y sin reparos por su incompetencia, aceptaba realizar las tareas ya descritas y probadas reservadas a funcionarios. Así, se metió en el fango de la corrupción y sólo por dinero. A ver si la Sra. Wallasch se entera: llegado a este punto en que la evidencia es que durante años habría incurrido en el tipo penal de usurpación de funciones públicas, lo sensato y de mayor interés para ella es abandonar su absurda estrategia actual, colaborar con la justicia, aceptar una condena en conformidad (que casi siempre lleva rebaja) y afrontar las responsabilidades que por sus actuaciones le corresponda. Claro, que puede ir a juicio y jugársela. Pero hay cosas con las que no es cabal jugar cuando todas las cartas están en contra. Incluso si mediara un eventual archivo provisional de actuaciones a los que tan habituados estamos en estos lares.
A la Sra Cisneros: valore lo que conviene a sus intereses. Comparezca motu proprio en sede judicial y aclare su proceder en relación a lo por Vd certificado sobre los demostrados inexistentes "Técnicos Municipales".
Pastrana, a 9 de julio de 2014
¡Qué tierno!
Comparece como imputado por usurpación de funciones públicas el ex-honoríficco de Pastrana Ignacio Calvo Castro.
Dice que estaba como honorífico en el ayuntamiento como en plan aprendiz.
Claro, que el aprendizaje le llevó siete años. Esto es inédito en el historial de cualquier arquitecto pero lo cierto es que el Sr. Calvo convirtió una ruina inminente en ordinaria ¿por orden de...?
A ver si el Sr. Calvo se entera: llegado a este punto en que la evidencia es que durante años habría incurrido en el tipo penal de usurpación de funciones públicas, lo sensato y de mayor interés para él es abandonar su absurda estrategia actual, colaborar con la justicia, aceptar una condena en conformidad (que casi siempre lleva rebaja) y afrontar las responsabilidades que por sus actuaciones le corresponda. Claro, que puede ir a juicio y jugársela. Pero hay cosas con las que no es cabal jugar cuando todas las cartas están en contra.
Pastrana, a 8 de julio de 2014
Presentada denuncia ante la fiscalía anticorrupciónQue nadie se alarme ni se alegre de ello. No se trataría de la Fiscalía de Guadalajara sino de la Fiscalía General del Estado. Ante la corrupción generalizada que supone la actuación de arquitectos honoríficos en miles de ayuntamientos, con la participación de alcaldes y secretarios municipales, se formaliza una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, Fiscalía General del Estado, C/ de Manuel Silvela en Madrid. Se reportan algunos párrafos de la denuncia que, por su extensión, no puede incorporarse en una de nuestras notas:
"Este atraco a la legalidad lleva a situaciones realmente llamativas. Así, en el caso de Yebra, Guadalajara, se nombra a dos arquitectos honoríficos y también ¡a su sociedad profesional!. En el caso de Bustarviejo, Madrid, se llega a convocar una especie de concurso al que concurren arquitectos y también sociedades profesionales. Luego llevan a cabo tareas de todo tipo de las ya concernidas como imposibles de ser legales con su participación."
"Sobre el modus operandi: informes preceptivos e inspecciones urbanísticas. Una vez nombrado el AH, sin legitimidad alguna para actuar en los trámites administrativos en cuanto a los informes e inspecciones precitados, se le reviste de una apariencia de legalidad que en modo alguno tiene. Incluso emite sus informes encabezados como “Técnico Municipal”, con membrete del Ayuntamiento, sello del Ayuntamiento. Desde luego que al ciudadano común no se le puede pasar por la cabeza que todo sea ilegal, por lo que cuando se le oculta se comete estafa digamos que social. Y se roza la falsedad, al menos ideológica."
"En primer lugar, se le habilita dependencia municipal desde donde lleva a cabo su “actividad” (malversación). ¡Pero qué actividad, absolutamente ilegal! Se puede comprobar en la página web de muchos de estos municipios. Véanse los casos de Pastrana, Yebra, Almonacid de Zorita, Cogolludo, Valdeaveruelo, Torrejón del Rey, Quer, Mondéjar, Albalate de Zorita, Brihuega (en este caso el honorífico es también vocal del COAGU), Valdeavero, Valdetorres de Jarama, Torremocha del Jarama, etc, etc."
"En segundo lugar, se les requiere desde la Secretaría y desde la Alcaldía que informen preceptivamente y que realicen inspecciones urbanísticas. Incluso, en el caso de Valdeaveruelo se emiten informes de AH que son paradigma de una conducta como poco nada profesional (se informa a favor de una valoración de suelo, en septiembre de 2012, dando como buena una valoración de 2009 que contiene una advertencia de validez de la valoración del suelo de seis meses; ya sabemos todos lo que ha pasado con el valor del suelo y con las consecuencias de su depreciación precisamente en esos años). Este AH, al parecer, habría llevado a cabo su actividad durante décadas en municipios como Pioz, Torija y Valdeaveruelo con un muy evidente elevado ritmo de vida que se concreta en coches de altísima gama (Porsche) lo cual es señal inequívoca de que tal “trabajo” termina por reportar muy cuantiosos beneficios. Ya se ve de qué manera."
"Si no cobran ¿Por qué actúan? Pues aunque pueda parecer antitético, actúan por dinero. Por interés. Y para ello no se paran en mientes a la hora de proceder como verdaderos funcionarios con plena conciencia de su verdadera condición de ajeno a la administración local."
"Las actuaciones de los AH son causa de una aplicación absolutamente prevaricadora y la constatación de la realización de actividades delictivas de alcaldes y secretarios municipales, bien en concepto de autor o, en su caso, de inductores y cooperadores necesarios.
Han sido los Alcaldes y secretarios municipales de cientos o miles de ayuntamientos quienes han propiciado, con pleno conocimiento de lo que hacen, las ilegales aportaciones de informes preceptivos y de inspección, sin tener reparo alguno en ello, perjudicando así a miles de empresas y particulares por la simple razón, de entrada, de que las licencias quedan irremisiblemente afectadas por causa de nulidad absoluta. De ese conocimiento es paradigmática la declaración, como imputado y desde 2010, del Ex Alcalde de Pastrana y actual Subdelegado del Gobierno en Guadalajara en relación a que los honoríficos no son empleados municipales y que de ello era conocedor desde que accedió a la alcaldía en 1991. Y no sólo eso, también propiciando la instrucción de procedimientos sancionadores; por ejemplo, en base a dos informes de AH en Pastrana a un vecino se le impusieron dos sanciones de más de 14.000 euros y a otro se le aplicaron sanciones coercitivas por encima de 30.000 euros. "
"Queda formalmente enterada la Fiscalía Anticorrupción, como continuación de la pasada entrevista en su sede, de la permanente actuación delictiva en tantos y tantos municipios en cuanto a las actuaciones de los arquitectos honoríficos, secretarios municipales y alcaldes, con la concurrencia de tipos penales como la usurpación de funciones públicas, malversación de caudales públicos, estafa procesal y prevaricación."
Pastrana, a 6 de julio de 2014
Una sentencia judicial pone en su sitio a Sánchez-Seco: derribo del quiosco de la Plaza de la Hora (2)
La sentencia del Juzgado de lo Contencioso de Guadalajara conocida concreta que el quiosco de la Plaza de la Hora es ilegal y que debe de ser derribado a la vez que impone las costas del proceso al Ayuntamiento y a la empresa explotadora.
APUESTA: NINGÚN MEDIO DE GUADALAJARA, ABSOLUTAMENTE ENTREGADOS EN SU MAYORÍA A "LA CAUSA" SE HARA ECO DE ESTA SENTENCIA. ¡POBRES DESGRACIADOS QUE CONCULCAN SU CÓDICO DEONTOLÓGICO PROFESIONAL EN CUANTO EL PARTIDO POPULAR ANDA DE POR MEDIO! COMER NO JUSTIFICA ESTA CONDUCTA, DESDE LUEGO QUE NO.
He aquí extractos de la abultada sentencia:
" O informes favorables del ayuntamiento anteriores a la fecha de la solicitudes como ocurre con la solicitud de Don/Doña (lA EMPRESA) de 7 de mayo de 2008, obteniendo respuesta de fecha 5 de mayo (Folios 55 a 57 del expediente administrativo)"
-ACOTACIÓN: no es el único caso en que el Ayuntamiento aporta informes de fecha imposible-
"cuando hay constancia por las alegaciones de Don/Doña (La Empresa) y en cuanto a los cambios sustanciales con relación al pliego de condiciones (Folios 59 y 60 del expediente) efectuados por Don/Doña (La Empresa) con el beneplácito del Ayuntamiento;sino que se ha acreditado que el quiosco de la Plaza de la Hora de la localidad de Pastrana ejecutado definitivamente de conformidad con los sucesivos informes favorables de los técnicos municipales y las resoluciones municipales que se ha ido dictando, NO es el que se iba a ejecutar de conformidad con la resolución de 8 de mayo de 2008 por el que se procede a la adjudicación del concurso público de la concesión administrativa del Excmo. Ayuntamiento de Pastrana,Guadalajara, de conformidad con el pliego de condiciones."
-ACOTACIÓN: Sánchez Seco consintió tanta arbitrariedad en el proyecto porque ese ha sido su caciquil proceder en 20 años de alcalde: su voluntad ha sido ley y castigo para los pastraneros-
"Ha permitido invalidar la eficacia y eficiencia de los informes municipales de los que solo podemos concluir que las licencias de obra y de actividad de Don/Doña (La Empresa) debían concederse si, o sí a pesar de los cambio efectuado con relación a las condiciones por las que se adjudico la concesión."
-ACOTACIÓN: queda muy claro "sí o sí"-
"podemos concluir que el quiosco que iba a instalarse en la plaza de la Hora de Pastrana no es el que en definitiva se ha instalado."
-ACOTACIÓN: a pesar de la evidencia visual, Sánchez-Seco rechazó el recurso de los vecinos-
"Podemos concluir que se ha pasado de un quiosco desmontable, a una instalación fija y definitiva en una plaza incluida con el nº 23 del catálogo de Bienes Protegidos del Plan de Ordenación Municipal con Protección Ambiental Especifica (Grado 3º), ubicada en conjunto histórico de Pastrana; se ha acreditado que inicialmente la concesión y las licencias de actividad y de obra determinaban una ocupación en planta de 42.68 metros cuadrados, y finalmente la ocupación ha sido de 50.50 metros cuadrados, y con la terraza la ocupación definitiva es de 81.80 metros cuadrados; y se ha acreditado que del quiosco inicial aprobado se ha pasado a un bar restaurante que prácticamente dobla su tamaño al autorizado según el pliego que en ningún momento se ha modificado."
-ACOTACIÓN: Sánchez Seco es el responsable de esta arbitrariedad pues para cualquier "hombre medio" es evidente la conculcación del POM que el mismo SS aprobó (dice que lo aprobó sin leerlo en comparecencia como imputado, con dos hu....)
"Ante la pericial de la parte recurrente no podemos dar ninguna eficacia a la información del técnico municipal que ha comparecido en las actuaciones, y para ello es suficiente traer a colación la última parte de su declaración en el acto del juicio y en cuya conformidad podemos concluir que se pasó de una instalación provisional a una instalación definitiva; que es posible que le pidieran que informara con urgencia; que no le consta la modificación del pliego de condiciones; que no se efectuó inspección del funcionamiento; y especialmente que NO COMPROBÓ QUE LO EJECUTADO SE ADAPTARA A LO PROYECTADO."
-ACOTACIÓN: no pueste ser más contundente. Y eso que la Juez no sabía que el técnico municipal además no lo era y que por ello Sánchez Seco resolvió a favor del quiosco a pesar de la inexistencia de informes técnicos (los aludidos informes técnicos están emitidos por un honorífico y por ello invalidan el procedimiento) Sánchez ha declarado como imputado que sabía que los técnicos municipales eran honoríficos y no empleados. Por ello concurre usurpación de funciones públicas, art. 402 del C. Penal.
"debiendo el ayuntamiento de Pastrana restablecer inmediatamente la legalidad urbanística en la Plaza de la Hora y en cuanto a la eliminación integra de las obras ejecutadas por Don/Doña /La Empresa)"
-ACOTACIÓN: AQUÍ NO HACE FALTA ACLARAR NADA
FALLO:
DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS, condenado al Excmo. Ayuntamiento de Pastrana, Guadalajara al restablecimiento inmediato de la legalidad urbanística en la Plaza de la Hora incluida con el nº 23 del catálogo de Bienes Protegidos del Plan de Ordenación Municipal con Protección Ambiental Especifica (Grado 3º), ubicada en conjunto histórico de Pastrana y en cuanto a la eliminación integra de las obras ejecutadas por Don/Doña (LA EMPRESA). SE EFECTUA IMPOSICIÓN SOBRE LAS COSTAS CAUSADAS EN ESTA INSTANCIA DE FORMA SOLIDARIA A LOS RECURRIDOS.
Pastrana, a 4 de julio de 2014
Una sentencia judicial pone en su sitio a Sánchez-Seco: derribo del quiosco de la Plaza de la Hora
La sentencia del Juzgado de lo Contencioso de Guadalajara conocida en el día de hoy concreta que el quiosco de la Plaza de la Hora es ilegal y que debe de ser derribado a la vez que impone las costas del proceso al Ayuntamiento y a la empresa explotadora.
¿Cómo se ha llegado a esto? La respuesta es nítida y no admite opciones: se adjudicó el quiosco contraviniendo el POM que el propio Sánchez impulsó y aprobó, aunque sobre el mismo declaró como imputado que lo aprobó sin leerlo. Eso da idea concreta de cómo es Sánchez, un irresponsable caciquil al que adornan unas cuantas cualidades más acordes a su irresponsabilidad.
Agrava el asunto el hecho de que esa rara entidad conocida como Comisión Provincial de Patrimonio, o como quiera que sea llamada, avaló el proyecto. Ya se sabe, en un entorno protegido como Conjunto Histórico-Artístico, en el cual sólo caben instalaciones temporales hasta 14m2 se llevó a cabo, con el empuje caciquil de Sánchez, una obra fija y que ocupa más de 40 m2 de plaza, destrozando visualmente la contemplación global del lugar dadas las exageradas dimensiones de tal local.
Todo ello se vio inevitablemente acompañado por la intervención ilegal y posiblemente delictiva de arquitectos honoríficos que con sus informes ilegales dieron a Sánchez la cobertura formal que precisaba para llevar a fin su cacicada. Y así ocurrió. Ya se sabe que los honoríficos hacen lo que les pide por Alcaldes y Secretarios para quedarse con cualquier encargo profesional que se ponga a tiro. No van a estar por la cara en el Ayuntamiento pues eso sólo se le ocurriría al que asó la manteca.
Ante ello, un grupo de vecinos se levantó en pie de guerra promoviendo un recurso contencioso administrativo cuya sentencia, como se ha dicho, se ha dado a conocer hoy. Seguramente haya recurso de las partes perdedoras pero también podría ejecutarse lo sentenciado.
Es posible que la empresa pida responsabilidad al Ayuntamiento. Es posible que a la empresa se le exija la devolución de la subvención otorgada para montar el negocio. En fin, que son posibles varias opciones de las que se concretará en poco tiempo al menos la referida al recurso previsible y a la ejecución del derribo. Esperemos que sobre el derribo el informe técnico lo haga un funcionario público de carrera que sólo podría ser de la Diputación, pues si no es así mediará la correspondiente denuncia por usurpación de funciones públicas, como ya ha ocurrido con dos arquitectos honoríficos de Pastrana. Y de Yebra y de Almonacid de Zorita y de ... ¿Cogolludo, Brihuega, Torrejón del Rey? Será que no hay de donde escoger.
Ahora es el momento de las explicaciones y de asumir responsabilidades, empezando por Sánchez. Pastrana se merece una respuesta y por supuesto la inmediata dimisión de todos los que han propiciado este desaguisado que puede salirle a los pastraneros por muchos miles de euros.
Pastrana, a 2 de julio de 2014
Algo se aclara en el caso de los Secretarios Municipales y Arquitectos Honoríficos: esa extraña pareja (3)Da la impresión de que la citada extraña pareja, para defender cada uno lo suyo, terminará por ventilar en público sus diferencias. ¿Recuerdan la guerra de los Rose? Pues eso. De momento, nada disimuladamente, eso va materializándose en los juzgados. Enhorabuena a la defensa de la Sra Wallasch. Por fin va saliendo la basura que esconde el Ayuntamiento de Pastrana en relación a sus Secretarios Municipales, Alcaldes y Arquitectos Honoríficos. Lo vamos a decir claro: durante años se ha trasgredido la legalidad de forma continuada, con varios alcaldes y secretarios municipales. En escrito elevado al Juzgado de Instrucción 3 de Guadalajara, en el que se cuestiona y mucho el quehacer de Instructor, solicitando la nulidad de lo estipulado por éste, se dan a conocer a las partes sustanciosos datos. Y parece ser que algo de razón no le falta a la defensa de la Sra Wallasch en lo que expone. Entre los datos al parecer irrefutables de momento (decimos al parecer pues tratándose de la Secretaria Icíar Cisneros cualquier cosa podría aparecer en un informe), se certifica que en el pleno de 28 de abril de 2007 se nombró arquitecta honorífica a Angélica Wallasch, a pesar de las advertencias de la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento quien acabó aludiendo a que
"...no dudan de los curriculum de los mencionados arquitectos, pero que su Grupo está cansado de proponer que lo que se debe hacer es tener en nómina a un arquitecto. Que así no atajamos el problema de forma adecuada"
La portavoz del PSOE se refería a la absoluta ilegalidad que supone la actuación de los "honoríficos" en trámites administrativos. No cabe duda de que el tema estaba candente en el Ayuntamiento y a pesar de ello, se "nombró" a la Sra Wallasch para honorífico. Para ello parece ser que el elemento que fue determinante sería su C.V. como arquitecta de ... Hontoba. Y claro, todo ello sin publicidad, ni concurrencia, ni competencia, ni dotación presupuestaria (a pesar de ello se le pagaban periódicamente liquidaciones de casi 6000 euros a cada honorífico) ni nada que avalara lo decidido sobre la honorífica. ¿Para qué se nombró arquitecta honorífica a la Sra Wallasch? Pues para actuar, a requerimiento de alcaldes y secretarios municipales como informante inspectora urbanística, que fue lo que hizo durante años. A cambio o en paralelo ella lograba o pretendía lograr encargos profesionales. Al margen de los rifirrafes propios de la batalla judicial, es de interés constatar respecto de Angélica Wallasch que en palabras de su propia defensora, la letrada Sonia Puebla Pastor, se apela al Instructor y pone negro sobre blanco que su defendida: " ... por carecer de competencias en cuanto a funciones inspectoras de ninguna clase ni tampoco a la posibilidad de elaborar informes jurídicos sobre tales cicunstancias, que era lo que se solicitaba en la APU". ACLARACIÓN: evidentemente, en relación a la imputada arquitecta honorífica a quien defiende la letrada que suscribe ese escrito, no se trataba de informes jurídicos sino técnicos. Sin duda la Sra Wallasch informó como técnico y ello según consta en documentos correspondientes a las D. Previas 2323/11. En todas esos informes de inspección consta:
a. Encabezado como “Informe Técnico” b. Referencia al Registro de Entrada Municipal y detalle de cada APU c. Se hace en papel con pie de folio del Ayuntamiento d. Contiene firma de la Arquitecta. e. Contiene sello municipal y firma de la secretaria municipal certificando la autenticidad del escrito aportado al Juzgado 3 de Instrucción de Guadalajara (DP 2323 /11) para justificar la llevanza de inspecciones obligatorias por parte del ayuntamiento (esto compromete sin remedio a la Secretaria pues alude a los Técnicos Municipales siendo que no existían y que hasta ellos mismos lo niegan)
Es legal, ya veremos si vale para algo, que se niegue todo lo actuado por la Sra Wallasch como honorífica del Ayuntamiento. Ya se sabe lo de aquel sacristán, que arrodillado ante el Santísimo, a la vez que mostraba un recogimiento sobrecogedor por sus formas y recogimiento, para sí recitaba no creer ni en Dios ni por supuesto en aquello ante lo que se postraba. El problema para la Sra Wallasch es que ese negar le obliga a desdecirse de anteriores declaraciones y sobre todo, a desmontar el informe jurídico de la Secretaria Icíar Cisneros de 10-10-2011 en el que alude a los informes de inspección realizados por los "Técnicos Municipales," aportando al menos seis realizados por la Sra Wallasch. Veremos que cuenta el próximo 9 de julio la Sra Wallasch en su otra comparecencia de imputada. Que tenga suerte. (Continuará) Pastrana, a 30 de junio de 2014
Ahora está todo más claro
El escándalo de la SICAV de los eurodiputados aclara algunas cosas por si todavía quedara alguna duda de ello
PRIMERA.- La mayoría de los políticos, sobre todo los "top", están donde están sobre todo para lucrarse como sea y con cargo a quien sea, es decir con cargo al ciudadano.
SEGUNDA.- De nada sirve solicitar la aplicación de políticas fiscales tendentes a eliminar el escándalo de las SICAV si, como vemos, lo que tienen que aplicarlo tienen sus millonarios ahorrillos metidos en ellas.
TERCERA.- Son tramposos e indecentes: si la SICAV no gana dinero, "no problem": el contribuyente cubre las pérdidas porque ellos lo deciden así (dicen que son más de 200 MM € los que tienen de pérdidas a esta fecha)
¿Quién es capaz de defender esto? Sólo los beneficiarios y los aspirantes a serlo. Cualquiera de ellos, sin mérito alguno, cuestan al erario público en un mes más dinero que lo que un doctor investigador con más de quince años de estudios superiores continuados a sus espaldas cobra de entrada en un año... si no es que precisamente uno de esos desvergonzados no le echa a la calle sin más con el pretexto de cuadrar los presupuestos.
Por lo que hemos visto y oído hoy, la mayoría tiene interés ... en que sus privilegios escandalosos a prueba de indulgencia se mantengan. Eso sí, a cargo del bolsillo de esos idiotas llamados ciudadanos.
Repugnante. ¿Para cuándo una revolución para tumbar este sistema de corrupción masiva? Podemos es poco; debemos y queremos que esto se pare sin más.
Pastrana, a 26 de junio de 2014
POSTDATA 2: seguimos sin noticias del abracadabrante caso de los honoríficos de Pastrana y la Secretaria que los cuadró, ilegalmente, en un informe jurídico siendo falso lo contenido en ese informe. A ver qué hacen.
Si en España has de delinquir, un consejo: primero afíliate al PPINFO DE ALCANCE: parecería que no pero los post de este Blog se leen y hasta se influye para que no se publiquen. Ahora se ha comprobado, en diligencias previas, que para determinados imputados lo aquí publicado sería prueba de algo contra el denunciante. De pena. Los corruptos lo han sido y lo seguirán siendo con y sin estos posts. Para su vergüenza y la de sus familiares y amigos, corruptos son, han sido y serán. Que nadie se confunda ni quiera confundir: lo anticipado concierne a los oportunistas, y hasta imputados, de todo pelaje que como todo el mundo sabe anidan en ese partido. Por lo demás, enhorabuena a los muchos, muchísimos, que mantienen sus principios éticos y morales por encima de las tentaciones que tienen al alcance de la mano, dentro y fuera de ese partido. ¡Chapó! A ver, si no, como se explica todo lo que sigue:
Se aprieta, sobre todo desde el PP, a Magdalena Álvarez por su imputación y va y dimite Sale que Willy Meyer ha metido sus ahorrillos en una SICAV en Luxenburgo y dimite Cada día sale que algún político socialista andaluz imputado y va y dimite o le echan
Mal negocio, pues, es meterte en líos en los partidos de izquierda. A la mínima te patean aunque bien es cierto que algunas excepciones hay y ha habido, cosa que no se entiende ni se admite. Por el contrario, si eres un cargo del PP imputado, cuentas con la "omertá" partidaria:
La comisión de garantías no quiere saber de ello (Véase el caso del Sr. Agustín Conde en relación a los imputados de Pastrana) y deja hacer incumpliendo los estatutos del partido Si estás imputado, puede que hasta te nombren para Subdelegado del Gobierno en Guadalajara. Si eres Alcalde y te echan, en apariencia, igual te dan otro cargo mejor remunerado (Véase el alcalde de Majadahonda al que echaron para darle un cargo en el Centro Puerta de Toledo) Si estás metido en la Gürtel, véase el caso del marido de Ana Mato, te meterán en el partido con 200.000 euros de sueldo. Por cierto, no sabemos si a esta fecha Mato y Sepúlveda siguen casados. Si eres un listo con cincuenta millones de euros en bancos Suizos, hasta encontrarás en el regazo del presidente del partido palabras de consuelo y comprensión. Si andas por Valencia, la cosa todavía se pone mejor. ¿Qué más méritos, por ejemplo, debe de reunir la Alcaldesa de Alicante para que le pateen el trasero y la manden a la isla de Alborán? En la misma Valencia, habrás de ser un auténtico Borgia para que se den por enterados de tu absoluta villanía. Entre tanto, si te contentas con ser un corrupto de medio pelo, ¡ancha es Castilla! que los de tu partido no te censurarán. Eso sí, a la mínima, se conchabarán para hacer cualquier proclama sobre honestidad pública. Si andas por Galicia paseando en barco de traficante, igual alcanzas el cielo. Si andas por León, ...
Y así, como cada cual conoce, hasta el infinito. El recolmo, en relaciones intrapartidarias, resultaría ser lo declarado, como testigo, por el Ex-Senador de Guadalajara y Cuenca Luis Fraga, quien hubo, dice él, de pagar un impuesto revolucionario para que le permitieran presentarse, en negro claro está. ¿Y quién andaba al frente de la orquesta en esos momentos en Guadalajara? Siempre volvemos a lo mismo y a los mismos pero es que no nos dejan acudir a otro sitio dada la densidad de asuntos en que fijar la atención. Pastrana, a 25 de junio de 2014 POSTDATA: seguimos sin noticias del abracadabrante caso de los honoríficos de Pastrana y la Secretaria que los cuadró, ilegalmente, en un informe jurídico siendo falso lo contenido en ese informe. A ver qué hacen
Miércoles, 18 de junio del 2014
Con poco basta para hacerlo bien en política Las tres "cías" del perfecto político: competencia, decencia y coherencia
La teoría política llena kilómetros de estanterías en cientos de universidades de todo el mundo, abarcando todos los modos de organizarse cualquiera de los grupos sociales que han sido y son en la Historia de la Humanidad. En todas esas maneras de organizarse las sociedades hay un elemento común deseable desde el punto de vista del gobernado y que no es otra cosa que los gobernantes sean a la vez:
- eficientes, capaces para la tarea a desempeñar, con un grado de competencia suficiente como para justificar en cuanto a la dedicación de su puesto el sueldo que se le asigna y la dignidad que se le reconoce
- coherentes, firmes en sus convicciones democráticas, con unos principios en base a los cuales ha sido admitido de buen grado por los gobernados y por los cuales pueda servir a todos los ciudadanos y no sólo a los de su misma filiación
- decentes, es decir, honrados, no corruptos ni sectarios, y que gobiernen para el gobernado antes que para cualquier otro interés ajeno o contrario al de los gobernados
A estos tres puntales se le pueden agregar cuantos se quieran pero si un gobernante reúne una buena dosis de los tres hará buenas las expectativas puestas en él por los gobernados. Ahora viene lo concreto y en forma de preguntas para el lector
- ¿Cuántos gobernantes actuales o pasados y cuáles ha conocido y hasta votado que tengan dosis deseables de las tres "cias"?
- ¿Cuántos gobernantes, actuales o pasados, y cuáles ha conocido que no superan umbrales mínimos de las tres "cias"?
- ¿Cuántos gobernantes actuales y cuáles son quienes superan objetivamente mínimos de las tres "cias" y por lo cual serían merecedores de su confianza?
Pastrana, a 17 de junio de 2014
De put@s, puter@s y colgad@s a reconocid@s contribuyentes
-INCISO: ante la reclamación de un vecino afectado por futuro derribo en Pastrana, zona del Melgar, el Alcalde y ahora Subdelegado del Gobierno en Guadalajara le aseguró, mintiendo como hizo también hace pocos días en el Juzgado declarando como imputado, que el vial en que se construyó su casa es privado, siendo que es un vial público reflejado en el POM y que el propio Alcalde aprobó en 2004-
Ante lo exiguo del crecimiento del PIB, los gobiernos recurren al dinero C (*)
Ya no saben qué hacer para alegrarse el cuerpo los responsables de Hacienda de la UE. Ahora se caen del guindo y parece que se dan cuenta de que una parte significativa del PIB se mueve en el ámbito del "vicio" reprobado socialmente (compraventa de sexo, ligado al tráfico de personas y a la esclavitud sexual) y del que se mueve directamente en el campo delincuencial (drogas y todo lo que acarrea en términos de exclusión social y destrucción de personas, familias y haciendas a la vez que en el movimiento y acumulación masiva de capital).
El dinero C es un dinero del que los Estados no ven ni un céntimo. Es más, la actividad represiva es sumamente costosa a la vez que ineficaz si por eficacia se entiende que disminuyan las actividades citadas. Se pretende que de algún modo revierta parte del dinero C al Estado. Por lo demás, si tal fin no se cumple ni se puede hacer cumplir, es indiferente que se acumule al PIB pues ¿de qué sirve si todo se contabilizará por inspiración divina?
Esta pretensión de sumar al PIB lo que ahora es economía C será una estupidez si no va acompañado de las correspondientes medidas legislativas. ¿Cómo se va a regular fiscalmente el consumo de sexo a la vez que el mercadeo de la oferta incluido el de personas? Y qué decir del de drogas si el comercio de las mismas está prohibido. ¿Se va a liberalizar el consumo de drogas y de ello se obtendrá una sustanciosa tajada a la vez que se desarma económicamente a los grandes cárteles de la droga mundial que hasta han logrado convertir en estados fallidos a unos cuantos de América, África y Asia? Difícil será cuando muchos gobiernos están a disposición de los grandes traficantes. Y quien dice gobiernos, habla de jueces, fiscales, policías, etc (Véase como referencia el estado de la cuestión en México, pero sin perder de vista lo acaecido en España por la aplicación de la nueva ley de Jurisdicción Universal)
Seguramente los Gobiernos deberán afrontar la legalización del mercado de drogas. Al fin y al cabo, está liberalizado el mercado de capitales en un grado tal que no es menos destructivo que el de las drogas al menos en lo que se refiere a la dictadura del capital. Y ello se empeora cuando se permite o se logra introducir en el circuito legal del dinero el que tiene origen en el dinero C.
(*) Dinero C: para diferenciarlo del A y del B, el C sería el dinero A o B que se aplica en actividades no contabilizadas en el PIB
Pastrana, a 15 de junio de 2014
De Santiago a Pastrana pasando por Génova 13
-DIRIGIDO ESPECIALMENTE AL COMITÉ DE DERECHOS Y GARANTÍAS DEL PP-
La reciente sentencia contra la corrupción en Santiago de Compostela tiene consecuencias en Pastrana: presentada denuncia contra los concejales que aprobaron cubrir con fondos municipales la defensa de Sánchez-Seco y otros Concejales imputados por prevaricación urbanística.
En un pleno del Ayuntamiento de Pastrana de 2012 se aprobó con el voto de calidad de la Alcaldesa accidental atender, con cargo a los fondos municipales, los costes de la representación judicial de los imputados en sede penal por prevaricación urbanística y sin que hubiera sentencia absolutoria o archivo de las actuaciones.
Los concejales benificiarios de tan benigna decisión fueron
a. Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco, ahora Subdelegado del Gobierno en Guadalajara
b. Ignacio Ranera Tarancón, ahora Alcalde de Pastrana
c. Lourdes Gumiel Ranera
d. José Ranera Sancha
Y al frente de la orquesta, quien estaba al frente de la Secretaría Municipal, siempre tan complaciente con los deseos de esa mayoría.
Las imputaciones son por prevaricación y por ello el principal agraviado sería el propio Ayuntamiento, al que, por el mero hecho de disponer de mayoría suficiente el Grupo Municipal de los imputados, se le hace pagar la defensa de éstos, quienes participaron en el otorgamiento de licencias de construcción en suelo no urbanizado, como les fue notificado en diciembre de 2008 por el Jefe de Disciplina Urbanística de la Delegación Provincial de Ordenación del Territorio, declarando expresamente la ilegalidad de esas licencias.
Los gastos asumidos en la defensa aludida sólo serán indemnizables si concurren todos los requisitos jurisprudencialmente establecidos en la STS de fecha 4 de febrero de 2002:
-“Que hayan sido motivados por una inculpación que tenga su origen o causa directa en su intervención en una actuación administrativa o de otra índole realizada en el cumplimiento de las funciones atribuidas por las disposiciones aplicables a su actividad como miembro de la Corporación o en el cumplimiento o ejecución de acuerdos de los órganos de esta sala.
-Que dicha intervención no haya sido llevada a cabo con abuso, exceso, desviación de poder o en convergencia con intereses particulares propios de los interesados o del grupo político o de otra índole al que pertenecen susceptibles de ser discernidos de los intereses de la Corporación, pues en tal caso la actuación no puede considerarse como propia del ejercicio de su función, sino como realizada en interés particular, aunque externa o formalmente no sea así.
-Que se declare la inexistencia de responsabilidad criminal por falta objetiva de participación o de conocimiento en los hechos determinantes de la responsabilidad penal, la inexistencia de estos o su carácter ilícito. De haberse contraído responsabilidad criminal, no puede entenderse que la conducta realizada lo haya sido en el ejercicio de sus funciones, sino abusando de ellas.”
Los concejales que aprobaron asumir tales gastos lo hicieron con plena conciencia de que los nombrados estaban imputados, lo que es de pleno conocimiento en Pastrana y más para los denunciados concejales por ser miembros del mismo Grupo Municipal.Sin duda el acuerdo autoriza un gasto fuera del interés común consintiendo en resarcir por adelantado a quien en su día puede llegar a ser condenado por los delitos imputados. Aquí es donde se evidencia que la resolución es claramente injusta, sujeta a lo reglado en el artículo 404 del Código Penal.
Se podría entender que los mismos hechos debieran dar lugar a la apertura de las correspondientes diligencias, siendo que tales hechos serían constitutivos de un delito de prevaricación en concurrencia con delito de malversación de caudales públicos y uso arbitrario del propio derecho. Por ello se ha presentado la correspondiente denuncia en los Juzgados de Guadalajara.
Pastrana, a 10 de junio de 2014
Miércoles, 4 de junio del 2014
Hipocresía antidemocrática
Dimite un Magistrado del Constitucional (PP) por conducir borracho, pero que muy borracho.
Dimite la concejala ¡de Cooperación e Integración, Familia, Salud y Servicios Sociales! del Ayuntamiento de Alcalá de Henares (PP) por conducir bebida y chocar contra el coche en el que iba una embarazada de ocho meses.
Dicen que el poder trastorna; por lo que se ve también emborracha.
Dimisiones inmediatas. Como debe de ser. A ver si cunde el ejemplo en todos los partidos. En estos casos el concernido es el PP; sin oposición interna alguna, aparentemente, se da por bueno desde las respectivas instancias controladas por el PP que ambos dimitan.
Sin embargo, el PP se resistió hasta bordar el ridículo a que sus concejales imputados por prevaricación en Santiago de Compostela dimitieran hasta que hubiera sentencia. Siempre la misma cantinela, la misma disculpa vergonzante. Ahora han caído siete concejales de un plumazo. No le bastaba al PP la imputación para promover de inmediato la expulsión de los imputados, ni que la Fiscalía respaldara la imputación. Fue preciso que se sentenciara contra los imputados, pasando así la responsabilidad a un Juez y sobre todo abusar de la dilación extrema en la tramitación de causas judiciales (luego, sin pudor ni vergüenza, se alega que por tales retrasos el imputado ya ha sufrido pena; de pena).
¿Quiere decir esto que para el PP la prevaricación, que es la conducta más censurable y reprochable en un responsable público en el ejercicio de sus funciones, es un delito de baja intensidad, casi nada en términos criminales?
Eso mismo parece ser que fuera en cada una de las causas que le afectan. Hay que ver lo que le costó a Aguirre cargarse al Alcalde de Majadahonda, al que pareció premiar por su imputación con un sueldo millonario en el Puerta Toledo de Madrid. Por cierto, las malas lenguas aseguran que habría una causa de fondo para que Aguirre se diera a la fuga cuando se produjo el episodio del aparcamiento en carril bus de la Gran Vía: venía de una comida y en las comidas mucha gente bebe... más de la cuenta.
Véanse las manifestaciones al respecto de la permanencia de imputados en la trama de corrupción masiva y multisectorial del País Valenciano, incluidos los asuntos de las basuras y de la "pijamista" alcaldesa de Alicante.
Está muy claro que al PP la prevaricación le importa un bledo; hasta nombra imputados por prevaricación para cargos públicos (ver lo referido en el BLOG respecto del Subdelegado del Gobierno en Guadalajara)
Pastrana, a 4 de junio de 2014
|
|
|
|
|