Algo se aclara en el caso de los Secretarios Municipales y Arquitectos Honoríficos: esa extraña pareja (3)Da la impresión de que la citada extraña pareja, para defender cada uno lo suyo, terminará por ventilar en público sus diferencias. ¿Recuerdan la guerra de los Rose? Pues eso. De momento, nada disimuladamente, eso va materializándose en los juzgados. Enhorabuena a la defensa de la Sra Wallasch.
Por fin va saliendo la basura que esconde el Ayuntamiento de Pastrana en relación a sus Secretarios Municipales, Alcaldes y Arquitectos Honoríficos. Lo vamos a decir claro: durante años se ha trasgredido la legalidad de forma continuada, con varios alcaldes y secretarios municipales.
En escrito elevado al Juzgado de Instrucción 3 de Guadalajara, en el que se cuestiona y mucho el quehacer de Instructor, solicitando la nulidad de lo estipulado por éste, se dan a conocer a las partes sustanciosos datos. Y parece ser que algo de razón no le falta a la defensa de la Sra Wallasch en lo que expone.
Entre los datos al parecer irrefutables de momento (decimos al parecer pues tratándose de la Secretaria Icíar Cisneros cualquier cosa podría aparecer en un informe), se certifica que en el pleno de 28 de abril de 2007 se nombró arquitecta honorífica a Angélica Wallasch, a pesar de las advertencias de la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento quien acabó aludiendo a que
"...no dudan de los curriculum de los mencionados arquitectos, pero que su Grupo está cansado de proponer que lo que se debe hacer es tener en nómina a un arquitecto. Que así no atajamos el problema de forma adecuada"
La portavoz del PSOE se refería a la absoluta ilegalidad que supone la actuación de los "honoríficos" en trámites administrativos. No cabe duda de que el tema estaba candente en el Ayuntamiento y a pesar de ello, se "nombró" a la Sra Wallasch para honorífico. Para ello parece ser que el elemento que fue determinante sería su C.V. como arquitecta de ... Hontoba. Y claro, todo ello sin publicidad, ni concurrencia, ni competencia, ni dotación presupuestaria (a pesar de ello se le pagaban periódicamente liquidaciones de casi 6000 euros a cada honorífico) ni nada que avalara lo decidido sobre la honorífica.
¿Para qué se nombró arquitecta honorífica a la Sra Wallasch? Pues para actuar, a requerimiento de alcaldes y secretarios municipales como informante inspectora urbanística, que fue lo que hizo durante años. A cambio o en paralelo ella lograba o pretendía lograr encargos profesionales.
Al margen de los rifirrafes propios de la batalla judicial, es de interés constatar respecto de Angélica Wallasch que en palabras de su propia defensora, la letrada Sonia Puebla Pastor, se apela al Instructor y pone negro sobre blanco que su defendida:
" ... por carecer de competencias en cuanto a funciones inspectoras de ninguna clase ni tampoco a la posibilidad de elaborar informes jurídicos sobre tales cicunstancias, que era lo que se solicitaba en la APU".
ACLARACIÓN: evidentemente, en relación a la imputada arquitecta honorífica a quien defiende la letrada que suscribe ese escrito, no se trataba de informes jurídicos sino técnicos.
Sin duda la Sra Wallasch informó como técnico y ello según consta en documentos correspondientes a las D. Previas 2323/11. En todas esos informes de inspección consta:
a. Encabezado como “Informe Técnico”
b. Referencia al Registro de Entrada Municipal y detalle de cada APU
c. Se hace en papel con pie de folio del Ayuntamiento
d. Contiene firma de la Arquitecta.
e. Contiene sello municipal y firma de la secretaria municipal certificando la autenticidad del escrito aportado al Juzgado 3 de Instrucción de Guadalajara (DP 2323 /11) para justificar la llevanza de inspecciones obligatorias por parte del ayuntamiento (esto compromete sin remedio a la Secretaria pues alude a los Técnicos Municipales siendo que no existían y que hasta ellos mismos lo niegan)
Es legal, ya veremos si vale para algo, que se niegue todo lo actuado por la Sra Wallasch como honorífica del Ayuntamiento. Ya se sabe lo de aquel sacristán, que arrodillado ante el Santísimo, a la vez que mostraba un recogimiento sobrecogedor por sus formas y recogimiento, para sí recitaba no creer ni en Dios ni por supuesto en aquello ante lo que se postraba. El problema para la Sra Wallasch es que ese negar le obliga a desdecirse de anteriores declaraciones y sobre todo, a desmontar el informe jurídico de la Secretaria Icíar Cisneros de 10-10-2011 en el que alude a los informes de inspección realizados por los "Técnicos Municipales," aportando al menos seis realizados por la Sra Wallasch.
Veremos que cuenta el próximo 9 de julio la Sra Wallasch en su otra comparecencia de imputada. Que tenga suerte.
(Continuará)
Pastrana, a 30 de junio de 2014