Pastrana.info

"Cuando nos oigan rugir
empezarán a sufrir.
Sufrir es necesario
para entender al vasallo.
Hija, si nos callamos,
el ronzal nos colocamos".

El libre mercado es un sistema antidemocrático

Basadas en la desregulación y en la minimización del Estado, las gravísimas contradicciones   democráticas del sistema económico-social defendido por los neoliberales, represivo y a muerte si llega el caso, siempre contra la mayoría, ponen en evidencia que nada les importa sus defensores más que el beneficio incluso yendo contra esa mayoría que les sustenta y nutre. Esa es su esencia y esa es su indecencia y por eso sus seguidores son demócratas de conveniencia o directamente antidemócratas.

El Estado, proclaman hipócritamente, es innecesario para los capitalistas -léase neoliberales y liberales- ¡salvo para rescatarles cuando pintan bastos y para ordeñarle sin piedad en cuanto tienen ocasión! De ahí la principal causa de la corrupción en España, crónica y estructural, entre otras causas por sacar del Estado todo lo que pueden y por los medios que estén a su alcance, incluidos cohechos y sus prevaricaciones correspondientes casi siempre impunes. De hecho en España no hace falta regular los lobbies pues ya tienen un ministerio a su mano, el de industria, desde el que regulan los precios de todo lo que está a su alcance: energía y su distribución sobre todo. Muchos economistas aseguran que ese Ministerio es una sucursal de la CEOE y de las grandes empresas y si no ¿por qué el tremendo varapalo a las renovables, entre otras muchas cosas de imposible justificación?

La derecha ha confiado siempre en la dispersión y estanqueidad de la voluntad del pueblo  -se manifiesta hasta ahora cada cuatro años, quedando inerte entre tanto pero cada vez menos- para imponer sus criterios contra el pueblo. Por eso la derecha tiene pavor ante los movimientos sociales persistentes, como el 15M y la PAH.  Y su esfuerzo para anularlos y desacreditarlos, como siempre ha ocurrido con los sindicatos, a la vista está, no cesa por ningún lado en las trincheras de la prensa cavernaria y anti social. Y también, por eso, no se despeinan moralmente cuando, llegado el caso,  imponen por la fuerza, de policía de todo tipo y de las armas, la voluntad, su voluntad, a la mayoría. Por eso en nada deploran la connivencia histórica de la derecha con las dictaduras (véanse España, Chile y demás dictaduras ibero americanas, aparte del fascismo y nazismo, que se nutrieron sobre todo de las filas de la derecha de los respectivos países). Mayor Oreja ya lo dejó muy claro, cuando dijo que en tiempos de Franco se vivía muy bien, añosen que se entregó todo el país, por muy pobre que fuera, a una oligarquía connivente con el régimen dictatorial, arrobándose así con los logros de una organización criminal que se impuso al pueblo por el terror y tras dejar las cunetas y vallas de los cementerios firmadas, indeleblemente, con el crimen de Estado y nos referimos a lo que pasó a partir de 1939 y durante décadas, cuando Oreja vivía complaciente con todo ello según parece.

El mundo, Europa y España necesitan ya de un escrache extremo contra el libre mercado en los términos en que se manifiesta, que no es sino contra el propio pueblo, es decir contra la mayoría sociológica y por eso es antidemocrático. No es antidemocrático el escrache, de ninguna manera, pues cuando los gobernantes y legisladores no quieren oír al pueblo,-véase lo que ha pasado con la ILP contra los desahucios- se deben de atener a las consecuencias siempre dentro del respeto a las personas, a su intimidad y al juego democrático. En todo caso serán censurables las conductas particulares que rebasen lo admisible, pero nada más. Y eso por las dos partes, pues es mucho más repudiable el escrache del poder contra su pueblo.

Ya lo dijo Rajoy: lo que él quería era hacer feliz a los españoles. Esto es de loar pues desde antiguo -Confucio, 500 A.C.- ya quedó escrito que el primer deber del gobernante es ese y si no lo consigue se debe retirar del cargo. Lo que Rajoy no dejó suficientemente aclarado fue cómo se las iba a arreglar; su traidor programa oculto se desveló a través de medidas opuestas a las contratadas con los votantes que le dieron su confianza.

Ya era extraño que un dirigente rancio y anticuado como Rajoy y, por qué no decirlo, también intelectualmente deleble, tuviera como primera opción el beneficio de la mayoría. Él, que se ha encargado, en cuanto ha tenido ocasión, de poner en valor que pierde dinero con la política. Como buen acólito neoliberal, nada le ha importado engañar deliberadamente al pueblo, ese pueblo que tras ser ninguneado no se levanta y le saca,figuradamente hablando, los ojos -tal como hiciera llegado el caso la justicia en la sombra de Tres Valles , literalmente hablando-; eso sí, todo lo que hace es, dice Rajoy sin vergüenza ni decoro, para llegar a hacer feliz a sus gobernados. ¡Anda ya, este impresentable y sus pares creen a pies juntillas que el pueblo es estúpido y merecedor de sus escarnios y mentiras!

Lo que llaman pomposamente libre mercado, apropiándose sin decoro del término libertad cuando debieran decir mercado totalitario, el capitalismo, se sustenta sobre la premisa de anteponer el beneficio incluso, y sobre todo, al bienestar de la mayoría, rompiendo así la posibilidad de aplicar aquel primer principio del buen gobernante que se relega de tal modo al primero y principal, para ellos, del beneficio de unos pocos. Por eso el capitalismo permite que los empresarios de éxito acumulen capital sin más limitación que su capacidad para generar beneficios.

Este estado de cosas debe de cambiar de inmediato pues cuando ya se han amortizado con suficiencia las inversiones y gastos que conlleva la  empresa, no debe haber otro beneficiario preferente que el pueblo, la mayoría. Que nadie se asuste, eso ya pasa con los derechos intelectuales, incluidas las patentes, cuya exclusividad caduca. Es decir, proceder a devolver al pueblo al menos parte de lo casi siempre abusivamente acaparado. Al fin y al cabo, sin pueblo, o sin mercado si se prefiere, no hay beneficio que valga. Por tanto, no es de recibo el empresario cuentacorrentista que vive de la inercia de los beneficios mientras dura el negocio. Eso debe limitarse, vía impuestos superprogresivos o vía incautación social de los medios de producción en tal situación de abuso.

El beneficio extremo y la plusvalía también son, en muchos casos, recursos que se extraen de la sociedad por anticipado  por quienes, legal o ilegalmente, moral o inmoralmente, los generan, detrayendo así los mismos al disfrute y beneficio del resto de mortales y sobre todo, restándolos del bienestar de las generaciones futuras.

Dos ejemplos muy sencillos y fáciles de comprender: el petróleo y los fertilizantes. Su uso excesivo hoy, cuyo final es generar beneficios inmediatos a los productores y sobre todo a los intermediarios, es un lastre terrible e inasumible para el futuro. Parece ser que los economistas, para suavizar la gravedad de las cosas, omiten ante gobernantes y pueblo mencionar la gravísima e irreversible incidencia de su finitud próxima, la de esos bienes naturales, en el futuro de la humanidad. Y eso es dirigirse a un agujero negro del que será imposible escapar (no nos referimos al agujero negro de Dolores Cospedal, que nadie se alarme).

Por tanto, nada importa para los defensores acérrimos del libre mercado el bienestar del pueblo, salvo para establecer las condiciones mínimas que les permitan mantener, siempre, el flujo de plusvalías desde la mayoría hacia la minoría y, sobre todo, el diferencial, que es lo importante, con la mayoría -la clase minoritaria contra la clase mayoritaria y esto refuerza la teoría de las clases sociales y sus intereses contrapuestos lo que genera unas tensiones que terminan por hacerse visibles-. Y por eso, por hacer que prevalezca el interés particular ante el general, es por lo que ese sistema no es democrático.

Un ejemplo actual: la dictadura del capitalismo extremo practicado por el BCE contra los europeos. Para entenderlo no debe de olvidarse el origen de su presidente, Mario Draghi. Un dirigente en su día de una de las cabezar de la hidra del capitalismo mundial donde se programó, entre otros lugares y conscientemente, la actual crisis. Porque esta crisis, que nadie lo olvide,  tiene una finalidad y en nada es casual: someter incluso a países completos a los intereses de la cúpula capitalista mundial (Ver el libro de Estulin sobre el Club de Bilderberg, que a pesar de ciertas exageraciones y hasta paranoias no deja de aportar muchas luces sobre el verdadero gobierno del mundo).

Un ejemplo más. La propuesta del Gobierno andaluz sobre la adquisición de medicamentos, que el Gobierno central, contra los intereses del pueblo, se ha encargado de anular.

Otro ejemplo más cercano. Los gobiernos de España han preferido entregar billonarias ayudas a los bancos antes que a los ciudadanos en dificultades, lo que hubiera podido articularse, en parte, a través del establecimiento de medidas fiscales o de crédito directo del Estado a esas personas hoy excluidas de la sociedad; todo esto hecho con la única finalidad de que estos bancos españoles, de forma inmediata, pagaran sus deudas a sus acreedores, es decir a los bancos alemanes que antes habían regalado ese capital porque no tenían donde invertirlo. Por eso, esas ayudas a la banca, que son de todos, en modo alguno han podido revertir en beneficio de la mayoría, es decir del pueblo y en definitiva se ha hecho contra el pueblo. En conclusión, no han valido para ayudar a los hambrientos, sí, a esos hambrientos que ya habitan en nuestras escaleras, en nuestras manzanas y barrios; ni a los que reclaman la sanidad pública en manos de lo público, ni a los mayores y desasistidos; todo ello sobre las mentiras reiteradas de los gobiernos que deliberadamente han evitado informar de ello a los españoles, sin tapujos, sometiéndose por anticipado al dictado del mercado y contra en bienestar del pueblo.

¿Más ejemplos? Lean a José Luis Sampedro (+) y a  Vicenç Navarro, sin ir más lejos.

Si la estupidez pesara...

La cadena de manifestaciones públicas de Dolores Cospedal (DC) ponen en evidencia que por mucho abogado del estado que se sea, la realidad nada tiene que ver con la presunción

Que si los nazis, que si los votantes del PP pagan la hipoteca, que si diferido o en directo, que si...

Si la estupidez tuviera peso sin duda DC sería un agujero negro supermasivo, capaz de tragarse billones de toneladas de polvo cósmico por microsegundo y ello durante milenios. Para los menos ilustrados en asuntos de astrofísica, no se quiere decir que DC tenga un agujero negro en su cuerpo ni que por el mismo pueda colarse cualquier cosa a velocidad inusitada. El agujero negro es una estructura del universo que se genera por el colapso de una gran estrella cuando muere y su propio peso la reduce a un pequeño tamaño con un poder gravitatorio descomunal capaz de distorsionar el continuo espacio-tiempo. En este caso, el peso es la estupidez.

Es cierto que DC ha sido una estrella, al menos para un sector social español fácil de identificar. Estrellas de este perfil se encuentran en España como los caracoles en los huertos de Tres Valles en esta época del año. Sin ir más lejos, Gil y Gil era una estrella, como Julián Muñoz, el Fary o el inefable Fabra de Castellón. Eso sí, cada uno en su especialísimo campo profesional. Ya se sabe que en España lo risible se valora y mucho socialmente. Quizá DC siga siendo una estrella, pero ya muy apagada por sus propias manifestaciones que no tienen precio. Inolvidable es aquella ocasión en que vestida de novicia, bien cierto que de edad avanzada para tal desempeño, apareció en público manifestando cuatro, o más, tonterías sobre el asunto de Bárcenas, quedará enmarcado para las futuras generaciones como ejemplo de lo torpe e inconsistente, desvelando -ella, abogada del estado-, ni más ni menos, la casi comisión de un delito laboral a la empresa que ha pagado a ambos. ¡Y vaya forma de pagar!

La tontería extrema última de DC versa sobre las hipotecas. Sin estadística ni investigación que avale su aserto, la inefable DC se descuelga con que los votantes PP pagan las hipotecas, aún apretándose el cinturón. ¡Qué ejemplos de referentes sociales! Como hay gente que no la paga, necesariamente es no PP. Y parece ello ser una manifestación  exultante de lo sacrificados que son lo votantes PP. Por contraposicióm, pone de manifiesto que los malos ciudadanos son los que, entre otros, no pagan sus hipotecas pues ¿quienes si no son responsables de la crisis? Sólo le ha faltado este corolario a DC. ¿En qué se basa la estrella estrellada? Evidentemente, no tiene base alguna, científica o estadística,  para decir esta tontería y además, sobre todo, es mentira. De hecho, millones de votantes han declarado no confiar en el PP -el voto decidido ha bajado en el 40% gracias entre otros a las nefastas políticas de los mariachis PP con DC de telonera en Castilla la Mancha-  Y mentiras no se le deben consentir a ningún responsable político. Si mienten o engañan en su entorno peronal, familiar o afectivo, allá ellos, pero en política no se debe transigir con los mentirosos. Y DC ha mentido. Basta observarla cuando habla y no parpadea.

¿Quién con un mínimo de pensamiento crítico puede dar su apoyo a personajes políticos del perfil obstuso de DC? Evidentemente, no es sólo ella la que atesora tantísimas carencias mentales, lógicas y políticas, pero es que ella se empeña en ponerlas de manifiesto en cuanto tiene la más minima ocasión.

17 de abril 2013

Artur Mas ¿quiere una Catalunya independiente con una semi democracia?

Cada vez suena peor la música de los nacionalistas catalanes en torno a su posible declaración unilateral de independencia.

1. Que desaparezca el Senado


2. Que los Diputados del Congreso sean también
   amateurs, sin retribución fija


3. Que ningún funcionario elevado a puesto político
   tenga una mayor retribución ni derecho a indemnización


4. Que cualquier político designado para cualquier
   empresa o entidad, como la CNMV, tenga un sueldo mayor que el del puesto de
   origen


5. Que todos los parientes de políticos que ocupan
   puestos, como es el caso de su propio marido, de bien pagados, los dejen de
   inmediato


6. Que nadie en Política tenga más retribución que
   la propia del cargo si éste es retribuido

El márketing político o la ocultación de la verdad como táctica

La infamia del PP sobre los parados es absolutamente deplorable y despreciable

Si ya teníamos referencias de sobra sobre el percal del Presidente del Gobierno lo de ayer rebasó todas las líneas rojas

La única salida democrática para quien no puede cumplir su programa es dimitir

Ya hemos comentado en el BLOG en varias ocasiones la cualidad de Corsarios de los Jefes/Capos de la City Londinense, lo cual no es nada nuevo.

Claro que las palabras adquieren valor de acuerdo con el entorno o entornos en que se pronuncian. Mientras los Reyes británicos nombraban corsarios de fama universal y les condecoraba con altas distinciones, en España se les llamaba simplemente piratas, que no es si no un modo de decir ladrones. Ahora España reverencia a semejantes ladrones y sigue, a través del Gobierno, sus directrices sin rechistar. Claro, que España también tuvo los suyos. la diferencia es que Gran Bretaña siguió la mecánica y ahí está la City, primera industria con diferencia de aquel país, con unos 300.000 trabajadores.

Por si nos faltaba algo en el desolador panorama de la crisis ahora aparece la noticia, no por llamativa inesperable, de la manipulación del LIBOR por parte de los jefazos del Barclays, una de las enseñas mundiales de la City. Simplemente, ladrones, ..., al servicio del Gobierno Británico y por ende del Gobierno Plutocrático Mundial.

No todo iba a ser malo y ya ha pasado por el Parlamento Británico alguno de estos elementos. Mientras en España, para proteger a los suyos, principalmente el PP, sin noticias.

Y de eso va esta crisis al menos en sus causantes, sin despreciar las no siempre bien ponderadas contribuciones de la casta de ladrones y  sinvergüenzas que en nuestros lares han acabado con las Cajas de Ahorro. Esta es una crisis de codicia inarbarcable. Si la Historia de la  Humanidad está indeleblemente marcada por este vicio sistémico, es en esta crisis cuando ha alcanzado niveles estratosféricos. El tradicional prestamista usurero se ha quedado en una referencia si no testimonial si al menos devaluada. Ahora ya no nos mandan a los matones del usurero de barrio o ciudad. Ahora nos quieren convertir, con la inestimable  aportación de Gobiernos como el de Rajoy, en una clase de esclavos.

Ladrones y criminales, es lo que son los causantes de tanto estropicio, nacionales chuscos y extranjeros neoliberales que deciden el Gobierno Mundial.

Alemania da muestras de no saber ser el líder que Europa necesita

Desde hace un lustro Alemania dirige y decide en solitario la política económica y social de Europa, imponiendo sus exigencias por doquier a todo el que da muestras de debilidad. Especialmente a los países del Sur. Su dominio sobre las Instituciones Europeas es casi absoluto con la discrepancia última de Francias con su cambio de Gobierno que da muestras de querer ser la alternativa al liderazgo en el  Viejo Continente. Esperemos que no haya un choque de trenes que divida la Unión en dos mitades con restos del desastre irrecuperables. 

Cinco años de recetas inspìradas sólo en la austeridad que como se ha visto a ningún sitio bueno nos lleva. ¿Realmente está España ahora mejor que hace uno o dos años? Ciertamente es necesario un ajuste pero nunca a costa de un suicidio asistido. Ante tal expectativa, mejor morir lleno de deudas que vivir en la miseria.

Alemania ha perdido el sentido de lo que debe ser Europa y sobre todo ha perdido el respeto de buena parte de los europeos que si hasta ahora la han conceptuado como la locomotora parece que empiezan a contemplarla como el látigo de los derechos sociales y laborales. ¿De verdad se creen que así, generando paro y hasta hambre, van a doblegar  ni convencer a nadie? A lo más, generarán rechazo y repulsa y eso ciertamente no es l mejor aglutinante de la imprescindible Unión política y económica a que debemos llegar.

Alemania es tan responsable como los díscolos griegos, italianos y españoles, por ejemplo. Durante años ha espoleado una política monetaria exclusivamente dedicada a controlar la inflación, reflejo muy estudiado por los teóricos económicos referido al lastre histórico que  les supuso la debable de la crisis de 1929, cuando Alemania, debido a la retirada masiva de capital americano entró en una espiral inflacionista que termino por entregar el país al nazismo criminal.

Alemania ha controlado la inflación pero ha perdido la batalla por el flujo de capitales, controlado desde Wall Street y desde la City. No hay mejor prueba que la desilución expresada por la negativa de Cameron a firmar el acuerdo sobre el Pacto Fiscal, dado que el Reino Unido base una buena parte de su economía en las rentas de sus corsarios de la City.

No hay un plan para Europa y es por responsabilidad de Alemania, obcecada en congelar todo lo que no coincida con su política de referencia, el control de la inflación. El cambio es imprescindible si queremos ir a algún sitio. Por eso es de esperar que un cambio político en aquel país permita reconducir esta parálisis de ideas y esta inexistencia de plan B o C o lo que sea. Que así sea y lo antes posible. Europa no necesita mediocres contables sino políticos con visión de la obligación y conveniencia de anteponer ante cualquier contingencia la unión de  los destinos de todos los europeos con una sola voz y un solo gobierno ante el mundo.

El Gobierno del PP pretende legalizar miles de viviendas ilegales

Sumado a la impresentable e indecente amnistía fiscal anunciada, el Gobierno se empeña en que el país se convierta en el paraíso de la delincuencia económica, por si no bastara la entrega al Gobierno Mundial neoliberal. Ahora se trata de legalizar atropellos urbanísticos.

Las cosas del Poder Judicial

¿Neoliberales? No, gracias (I)

La aplicación desde hace décadas de las recetas neoliberales es un ataque milimétricamente diseñado por y para un gobierno mundial plutócrata

Hoy y ayer siguen vigentes cuestiones cruciales como:

1. ¿Alguien puede entender que se deje en manos de tecnócratas apesebrados en las esencias del neoliberalismo el control de instituciones como el Banco Central Europeo y que además no tenga que dar cuentas de lo que hace?


2. ¿Alguien puede entender que los estados de la Unión Europea reciban
   financiación interpuesta, pagando por ello cuantiosísimas cantidades a
   la banca que sí recibe esa financiación?


3. ¿Alguien puede decir por qué de hecho la gran banca es más soberana que los Estados, obligados a rescatarla cuando los experimentos salen masl para ella?


4. ¿A cambio de qué se ha entregado por parte de los estados europeos ese pedazo de soberanía que es la posibilidiad de emitir moneda y recurrir a la devaluación de la misma? Por que dados los problemas actuales, esa podría ser una salida para los estados en peor situación


5. ¿Cómo es posible tal entrega y rendición de los Estados y por tanto de sus poblaciones?


6. ¿Es inteligible o aceptable que el equivalente al Ministerio de Economía de los Estados Unidos sea en realidad una sucursal de la Banca Americana empezando por Chase Manhattan?


7. ¿Alguien puede no entender como parte del experimento griego que Goldman Sachs avalara las cuentas de un gobierno cleptómano y corrupto como el de la derecha griega sabiendo que las cuentas nacionales eran falsas desde el momento del la entrada de Grecia en la Unión Europea? Desprestigiada la política, sólo queda la economía y de eso se trata.
   


8. ¿Alguien entiende que los responsables de la Reserva Federal americana sean todos ellos salidos de las entrañas de Wall Street, directamente de las cabeceras de las financieras a controlar la Institución? A estos efectos recomendamos buscar y ver varias veces el documento impagable llamado Inside Job que puede verse o descargarse por Internet. No cabe mayor nivel de corrupción, entendida en este caso como la entrega explícita del Gobierno económico y por tanto político a los lobos neoliberales.