Sábado, 19 de julio del 2014
Israel o cuando un Estado
alberga a un Gobierno terrorista
????. ??? ??? ?????
Los reciente episodios de guerra son una demostración palpable de que lo que está ocurriendo en Israel es un genocidio programado desde un Estado que se declara democrático
Israel es un Estado
1. reconocido por la mayoría de la comunidad de naciones
2. pretendidamente democrático
3. en permanente guerra contra los palestinos
Ante estos simples elementos, que no es posible poner en duda, pareciera que Israel gozara de simpatías por doquier y que éstas debieran de ser de obligada expresión para los ciudadanos de los otros países democráticos
Sin embargo, Israel
1. No está en guerra con ningún Estado de la Región
2. Está en guerra, en un evidente desequilibrio de fuerzas, con Organizaciones de Resistencia, a las que muchos pueden calificar como terroristas y ello no está falto de razón en casos, concretos que se van sucediendo entre los palestinos. Ahora los fundamentalistas de Hamas llevan la voz por delante de cualquiera de los restantes grupos armados palestinos; mañana, quién sabe.
Por lo antepuesto, es evidente que, haciendo un brevísmo repaso de la reciente y breve historia del Estado de Israel, lleva a cabo una guerra, continua primero de resistencia y ocupación, segundo, de afianzamiento, tercero de expansión y cuarto de consolidación de la expansión. Así, en este desglose se podrían encuadrar las sucesivas guerras que Israel ha afrontado (y también provocado) desde los años 30, casi 20 años antes de su declaración de independencia ligada a la conocida votación de la ONU en la que quedó claro que los que pueden compran y que los que quieren se dejan comprar (véase el caso de Argentina).
Israel ha sufrido, como pueblo disperso, mucho, casi lo indecible e inasumible, durante siglos. Eso debiera de haberle imbuido una empatía por los "sin tierra" y por los desplazados de sus naciones, estados o simplemente de los lugares en dónde, como pueblos, habitaron durante milenios (véase el caso de los filisteos ahora palestinos). No parece ser así sino que sus Gobiernos se empeñan en lo contrario, en hacerse odiosos (también temidos) por millones de occidentales que alguna vez les expresaron su simpatía.
Por eso es de nula inteligibilidad el proceder imperialista y agresor puesto en marcha desde hace lustros por los Gobiernos de Israel, que se fundamenta en exclusiva en el derecho que reporta la fuerza. Esto nos aboca a un enunciado nada agradable pero cargado de justicia: Los Gobiernos de Israel cada vez se asimilan más a organizaciones criminales, terroristas sin más.
Cualquier agresión, nada disculpable, por parte de facciones de fuerza palestinas, les vale a esos Gobiernos para actuar de modo absolutamente desproporcionado, alevoso y por ello, repetimos, incurren en violaciones flagrantes de los derechos humanos. Realmente repudiable. USA lo respalda y la UE no quiere enterarse. Y es que el dinero todo lo doblega; hasta la democracia. Al tiempo.
Pastrana, a 18 de julio de 2014.
Viernes, 11 de julio del 2014
A Soraya Sáenz de Santamaría, por su desvergüenza política
Señora vicepresidenta,
Qué fácil sería hacerle a Vd un chiste como "Santamaría, ¡qué estupideces dice la niña!" remedando de mala manera aquel otro chiste que es de dominio nacional.
Calificar de estupidez lo que Vd ha transmitido hoy sería un modo compasivo de enunciarlo. Como también lo sería calificar de "error de juventud" los filosóficos pensamientos de su Presidente cuando dio muestras de pertenecer con todos los merecimientos a una casta de la peor calaña, entendido todo en términos de debate y reflexión política. Mire Vd las hemerotecas gallegas: los pobres, de acuerdo a su peculiar pensamiento político, son seres inferiores destinados a serlo por toda la etermidad. Puro fascismo. Totalitarismo sin más.
Vamos a ver. Podemos es un partido democrático que tiene sus estatutos acorde a la normativa que ampara también la legalidad de los del PP, sin ir más lejos. Y que se sepa no ha tenido una trama de corrupción como la que Vd debiera de conocer al dedillo. Por tanto, nada de discursos demagógicos al respecto de "populismo" puesto que de entrada en España no se recuerda partido más oportunista que el suyo y para botón de muestra dos cosillas:
1.- Aprovechar el terrorismo como valor electoral y eso al menos desde el terrible y abominable asesinato de Miguel Ángel Blanco
2.- Llevar al país, a España, a una guerra ilegal, criminal e inútil.
Eso sí que es populismo, es decir oportunismo demagógico.
Respecto de su enunciado sobre que los políticos son ciudadanos como los demás, sólo cabe encuadrarlo en que o bien Vd ha pasado una temporada sin echar una ojeada a los problemas de más de la mitad de la ciudadanía o que Vd se piensa que el pueblo vive mejor de lo que merece, digamos coloquialmente que "cojonudamente". De lo primero no tenemos certeza pero de lo segundo tenga Vd la seguridad de que no es así. Vd misma no es un ciudadano normal. Seguro que a Vd la traen y la llevan en coche oficial hasta para, disculpe la expresión, mear. Y eso no le pasa a cualquier ciudadano, Seguro que a Vd los miles de euros de sueldo le dan para vivir mejor que un ciudadano normal, lo que nada tiene que ver con que si le llegan para ir holgada hasta el fin de mes; otra cosa es que Vd lo funda del modo que crea oportuno, pero, entiéndalo, todo ello aclara que lo por Vd manifestado es una verdadera estupidez.
Vd ha comparecido hoy en una escuela de Verano del PP. No lo sabemos a ciencia cierta pero seguro que un buen pico de lo por Vds aplicado a ese y a similares eventos tienen su origen en fondos públicos que por obligada ligereza se otorgan a su partido (y a otros) y a sus fundaciones, sin que el ciudadano medio pueda encontrar ni una sola razón para tal aplicación de fondos públicos. Entiéndalo, para muchos ciudadanos ese proceder es injusto y es sólo uno de los muchos modos que en política se aplican para "llevárselo crudo".
Vd, sin perdón, pertenece a una casta, no ya a una clase social sino a uno de los grupúsculos organizados al fin de procurar ante todo su satisfacción en lo social y en lo económico por encima de todos. Sra Vicepresidenta ¿cuánto ha ganado Vd de promedio en cada año que lleva en política? Ahora compárelo con lo ganado por ciudadanos, hasta doctores investigadores con muchos años de dedicación y reconocimiento, a los que se les ofrecen, al amparo de las políticas laborales de su desgraciado Gobierno, sueldos de esclavo y saque sus conclusiones. Las nuestras están muy claras: Vd y los suyos, su casta, lo que no se restringe a los límites partidarios del PP, son una casta sumisa, a la vez que interesada, a los intereses de eso que llaman mercado y de las políticas neo feudales. No es un error, Sra Vicepresidenta: Vds nos devuelven a los siglos de hundimiento social y político que se iniciaron allá por los siglos V y VI y que se dan en llamar Alta Edad Media. Sólo falta que nos impongan el derecho de pernada y otras lindezas. No se extrañe: ante imposición, revolución y sobre este término ya hemos aclarado lo que procedía en este blog
Oportunista. Su Gobierno es oportunista. Y esto va por lo de la elección directa de Alcaldes. Ahora que su partido se ve en la tesitura de que en miles de sus ayuntamientos se pueda dar visibilidad a los desastres de su podrida gestión no tienen mejor ocurrencia que la enunciada. Han pasado más de 30 años desde las primeras elecciones locales y es ahora cuando quieren aplicar eso. Sea Vd realmente democrática y aplique a todas las convocatorias la circunscripción única. Ya sabe: un ciudadano un voto... y que todos los votos cuenten por igual. De otra manera se estará aplicando el totalitarismo del voto que tanto beneficio le da a Vd (y a otros).
Vd está, casi, al frente del Gobierno. Un Gobierno de tarados desde el punto de vista democrático. Ya lo que nos faltaba oír ha salido afectando al ministro de Asuntos Exteriores, agregado al desbarajuste que impera en el mismo departamento. Y qué decir de la tara insoportable de ver al frente del Ministerio de Defensa a verdaderos delegados de la industria de armamento, de un ministro de industria que se ha cargado, en favor de las industrias energéticas más contaminantes la prometedora industira española del sector de las renovables, de una ministra a quien un entorno de corrupción,Gúrtel, de su partido, asediaba con agasajos por encima y por debajo, por delante y por detrás y a quien no le llamaba la atención la renovación del parque automovilístico familiar.
No queremos agotar la mina de abominación, política claro está, que nutre a su Gobierno, Sra. Santamaría. Pero recuerde, Vds han tirado a por Magdalena Álvarez por una imputación sobrevenida, que se la merecerá, no lo sabemos; sepa que su Gobierno nombra a imputados por prevaricación. Si quiere Vd, para cerciorarse, repase nuesto blog.
Continuará
Pastrana, a 10 de julio de 2014
Jueves, 20 de marzo del 2014
Confirmado: la CEOE quiere restaurar la esclavitud
Ahora, en la escalada de denigración de la condición de ciudadano de millones de españoles, proponen infra salarios para menores de 35 años.
La evolución de la sociedad española se concreta en una frase: Del estado de bienestar a la esclavitud expresa en dos lustros.
Los gobiernos de España son eficaces capataces respecto de lo que les es impuesto; sería lo único en lo que desde que se atisbó la crisis han dado muestras de eficiencia.
En nuestro blog ya hemos alertado en reiteradas ocasiones de que lo que se pretende con la crisis causada intencionadamente por la plutocracia financiera es crear en el sur de Europa una bolsa inmensa de población sometida a los intereses de esa plutocracia que sobre todo es la de los países del centro-norte con Alemania al frente. En definitiva, una implantación de una masa esclavizada al servicio de los que nos han llevado, prevaliéndose de la crisis que ellos mismos han provocado, al presente estado de cosas.
Alemania ya ha constatado el espléndido negocio que supone, entre sus propios ciudadanos, disponer de millones de personas dispuestas, pero sobre todo sometidas y sin más alternativa, a trabajar por lo que sea para sobrevivir. Ahora, desde hace más de un lustro, les conviene que lo mismo se implante en la periferia económica de Europa.
Con la crisis se ha agrandado hasta lo inconcebible la brecha de rentas. Ante ello sólo se ofrece a los sometidos la vía de la revolución inmediata, también descrita en sus términos en este mismo blog. Pero hay visos de que ello no dará resultado dada la prepotencia y el desprecio a los trabajadores por parte de los beneficiados por esta operación que cuentan y han contado entre los gobiernos de estos países en problemas en los más aventajados aplicadores de lo que se les manda desde fuera. Los gobiernos de España son eficaces capataces respecto de lo que les es impuesto; sería lo único en lo que desde que se atisbó la crisis han dado muestras de eficiencia y como primer botón, el cambio exprés de la constitución por imposición directa del Gobierno de Alemania. Realmente no sería una revolución sino una muy justa contra revolución dado que la revolución es la que se viene aplicando por la mencionada plutocracia.
Y si la revolución, definida para nosotros en los márgenes de lo que concreta Hanna Arendt, termina por ser ineficiente, no quedaría más remedio que subir un escalón en el ejercicio del inalienable derecho a sobrevivir con dignidad y sin ataduras devenidas de bastardos e inhumanos intereses, avaricia y codicia que en definitiva quedan como el rescoldo de todo ello.
Proponer que personas de hasta treinta y cinco años cobren por debajo del salario mínimo es realmente agresivo, una impudicia plena y el modo más directo de hundir esta sociedad que hasta ahora, con mayor o menor acierto, se ha denominado del bienestar social. Ya no es un asunto de justicia sino de mera supervivencia. ¿Quién va a tener hijos, con esos salarios, que en el futuro contribuyan a mantener hasta el mínimo de población necesaria para pagar pensiones futuras? Evidentemente nadie lo hará, pero ante ello los magnates/mangantes y toda su corte de babosos seguidistas que copan los gobiernos y las administraciones, tienen respuesta: no importa, se importará población. Así, se importará, como si fueran mercancía, una masa de ultra necesitados que estarán todavía más abocados a aceptar incluso peores condiciones. Y así hasta dónde sea necesario llegar con tal de disponer de millones de necesitados a su pleno servicio e interés.
No se puede consentir más esto. Hay que reaccionar y ojalá que los movimientos sociales de todo tipo que están emergiendo logren sus objetivos de reventar esta burbuja de esclavitud.
Pastrana, a 20 de marzo de 2014
Martes, 11 de marzo del 2014
10 años, ¿empiezan a cambiar?
El Ministro del Interior dice que "Es evidente que fue un atentado ejecutado por el terrorismo yihadista"
Ser conservador es mirar siempre al pasado, no encontrarle gracia al futuro si no es como su añorado pasado. Si ese pasado se refiere a una tragedia como la que hoy cumple 10 años, es tremendo y sobre todo repudiable que se sigan haciendo manifestaciones como mínimo insidiosas sobre la autoría de los atentados por parte de destacados conservadores como el Presidente de la Comunidad de Madrid "Lo importante es saber quien hizo aquel atentado". No, no: lo importante fueron los muertos y después las víctimas vivas y sus familiares y amigos. Antes eran más explícitos atribuyendo los atentados a ETA; hasta decían que había pruebas de ello, más tarde sólo indicios y ahora empiezan a descolgarse con manifestaciones, con muchos matices y rechinar de dientes, como las del Ministro Fernández Díaz. Pero sin consentir en lo fundamental: "ETA nada tuvo que ver y nosotros cometimos un tremendo error causando mucho daño y dolor y ello en base a un interés partidario y sobre todo electoral". Eso es lo que las víctimas y la nación necesitan y esperan oir. Lo demás será impostura, falsedad, hipocresía.
Ningún partido de España ha hecho un mayor tratamiento partidario de atentados terroristas que el PP. Con mucha, mucha ventaja sobre cualquier otro partido incluidos los partidos vascos más radicales. Primero con la muerte de Miguel Ángel Blanco, pero antes con el asunto del GAL a pesar de que su lider dijera en el Congreso que el mejor etarra era el etarra muerto. Después, con los atentados del 11M. Y durante muchos años, con las Víctimas del Terrorismo; pero no con todas, sino con las "suyas", despreciando a las "otras víctimas", como se vio en el apartamiento y hasta retirada de ayudas a las del grupo de Pilar Manjón.
Todo un Presidente del Gobierno cometió una de las indignidades que marcan la tragedia y este periodo democrático: el intento electoralista de mezclar los atentados con ETA, llamando a los Directores de Periódicos y corresponsales extranjeros, asegurando la autoría de la banda terrorista. Y la Ministra de Exteriores, Ana de Palacio, arengó a las representaciones diplomáticas para difundir el mismo mensaje. Todo para obtener un beneficio electoral en base a decenas de muertos, algo que jamás ha hecho ningún gobierno del mundo. No hubo mayor ni más repudiable intento de aprovechar el atentado ante la opinión pública, con el propósito de obtener un rédito electoral, que las patéticas manifestaciones de un Ministro del Interior que demostró a toda la nación su verdadera personalidad: asegurando que en aquello estaba ETA, mostrándose como atolondrado y servil en relación a los intereses electoralistas de su partido. Y allí estaba también Rajoy. Todo lo demás es conocido, juzgado y sentenciado, pero los conservadores no lo han asumido todavía; por lo visto sería para ellos mayor el dolor de la pérdida de las inmediatas elecciones del 14M.
10 años de insidias y espera permanente de un "milagro" en favor de unas tesis conspiratorias (la llamada autoría intelectual, algo que el Presidente del Tribunal sentenciador se ha encargado de laminar en varias comparecencias televisivas) que jamás han tenido una continuidad indagatoria porque no había nada sobre lo que indagar. Presiones de todo tipo, hasta a los suyos (forzaron la dimisión del Director de ABC, J.A. Zarzalejos que se negó a ser un comparsa de tantos intereses e interesados). Dicen acatar la sentencia pero con muchos, muchos, "peros".
A ver si este 10º aniversario les sirve para recapacitar y sobre todo para pedir perdón a esas miles de víctimas del terrorismo a las que se ha mantenido en la sombra, apartado y hasta ninguneado, por no seguir acumulando calificativos de mayor calibre. Pero quizá necesiten otros diez años...
Saludos y reconocimiento para los que cada día sufren por sus muertos y mutilados físicos y psicológicos, para todas las víctimas.
Pastrana, a 11 de marzo de 2014
Viernes, 14 de febrero del 2014
El caso del Director General de la Guardia Civil
Un ejemplo más de cómo un político asciende sin más mérito ni capacidad que la pertenencia a un partido y la cercanía al círculo de toma de decisiones. El Sr. Arsenio Fernández de Mesa, ese tipo envarado y con muestras de practicarse delicados y frecuentes cuidados faciales y capilares, quien está al frente de la Guardia Civil con rango de subsecretario, se ha lucido en cuanto ha tenido ocasión. Y la ocasión ha sido una tragedia en las costas del norte de África. Ya saben los lectores lo contundente y sobre todo calculado de sus declaraciones. Hasta de querellas criminales ha hablado para intentar tapar la boca a los que proclamaban algo que a él parecía no gustarle demasiado, como si su gusto o preferencias fueran de alguna relevancia ante tamaño desastre humanitario. Desgraciadamente para el mismo Sr. deMesa, el Ministro del Interior le ha contradicho en cuanto al proceder demostrado de los guardias civiles que intervinieron en los hechos, lo que en cualquier país democrático hubiera supuesto su dimisión inmediata, cosa impensable en quien no ha hecho otra en su vida que cambiar de sillón, o, alternativamente, ordenar su destitución inmediata, cosa que el Ministro del Interior se cuidará mucho de hacer, dado que el Sr de Mesa parece tiene hilo directo con el altísimo, es decir con Rajoy, el Señor de los Hilillos (Caso Prestige). Por cierto, a la luz de lo dicho por el Ministro ¿cabe que el Sr. de Mesa se querelle contra él? ¡Qué mala suerte tiene la Guardia Civil con algunos de los que terminan por dirigirla! Sin duda el lector recordará a Luis Roldán, de infame memoria. Tiene el Sr. de Mesa un paralelo curricular con aquel su predecesor, al menos en lo que afecta a la manía de revestir graciosamente los estudios y los correspondientes méritos. Quedó enmarcado el titular de El País "No sólo no era Ingeniero Industrial sino ni siquiera Economista", por lo que se deduce que Roldán adornaba su figura con al menos dos títulos universitarios de los que carecía totalmente. El Sr. de Mesa es funcionario en excedencia y en su CV figuran numerosas referencias, cada una tan pomposa como vacua. Así, es excedente como funcionario lo que daría para pensar que fuera desde embajador a conserje; lo concreto es que se trata de un puesto de oficial segunda administrativo en labores de auxiliar de jardinería, lo que llama mucho la atención en cuanto al contraste sobre los requisitos que de excelencia y capacidad requieren en el PP personajes de la posición de Esperanza Aguirre. El Sr de Mesa, qué duda cabe, parece que ha tenido una especial predilección por rellenar líneas de su CV a base de "titulaciones" como Diplomado en “Altos Estudios Militares” (Centro Superior de Estudios de la Defensa, Madrid en el año 1991), pero que carece de reconocimiento oficial. Eso no es todo. ¿Cómo le suena al lector esto? "Inspector Técnico del Departamento Marítimo de la multinacional inglesa International Marine Coatings Ltd." Casi nada; qué buen diploma se puede comprar para rellenarlo con tan sonora titulación. Así, pareciera que fuera hasta Mariscal de Campo. Todo para decir que era Delegado de una empresa de pinturas para barcos. Y sigue. "Master en Marketing, del RENMARK", junio de 1980. Ya ven, un Master de cuatro tardes. Diplomado en “Protección y Revestimientos del Acero” por International Paints en Bilbao en 1984. Diplomado en “Corrosión y su Prevención” por la Escuela de Ingenieros Técnicos Navales de Ferrol, de la Universidad de Santiago de Compostela, en 1988. Diplomado en “Contaminación y Protección del Medio Natural”, Universidad Politécnica de Madrid, Marzo 1988. ¡Caramba, dos diplomaturas en el mismo curso y hasta en distintas universidades! Como se ve, todo muy rimbombante pero al final se trata de cursos y cursillos de una tarde, a lo sumo de una semana pero que en lo referente al progreso político del Sr de Mesa han podido dar mucho juego si todos ellos se hacen valer según ante quien, sobre todo si ese alguien es un amiguete o colega de partido. Sin duda, el CV del Sr de Mesa da mucho juego y es un evidente testimonio de la creatividad que en España se tiene a la hora de vestir la mona, es decir, de revestir la realidad al punto de hacerla irreconocible y confundir al más pintado con tantas siglas y condecoraciones curriculares ... de latón. Pero ¿qué decir de este remate? "Consejero Científico y Profesor del Instituto Internacional de Ciencias Políticas de la UNESCO, Áreas de Defensa e Industria." Pareciera que ni el mismo Menéndez Pelayo hubiera reunido tantos merecimiento como el Sr de Mesa. Y desde luego, es de cajón concluir que un premio Nobel en Medicina o Física no podría, materialmente hablando, contener sus méritos en un rótulo de similar contundencia. Pero, tras escarbar en el título, resulta que no es más que una mención honorífica que le viene dada por los cargos políticos desempeñados, que a su vez se han acompañado o sustentado en tan suculento CV del mismo Sr de Mesa. Ya ve el lector cuanto barroquismo y apariencia puede concurrir en un CV, pero para lucirlo hay que ser un maestro y parece que el ahora DGGC lo fuera. Lástima que ese merecidísimo título no lo haya agregado a su propio CV. Para terminar, quede una vez más este relatorio de frases célebres del Sr de Mesa en relación a su intervención en el asunto del Prestige (entonces era Delegado del Gobierno en Galicia, cuando su CV ya rebosaba de insustancialidad):
- "Probablemente el fuel no toque la costa gallega "
- "El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín" . 19-11-2002
- "Las mareas alejarán el petróleo de nuestras costas " 15-11-2002
- Si el Prestige se parte en dos, "se remolcarán de forma independiente proa y popa para alejarlas al máximo" 15-11-2002
- “El petrolero pudo perder entre 3.000 y 4.000 toneladas de fuel". 19 de noviembre de 2002
Ahí queda eso. Y luego, como recompensa a tanto esfuerzo ¡elevado a Director General de la Guardia Civil! Pastrana, a 14 de febrero 2014
Miércoles, 11 de diciembre del 2013
Otro atraco a la democracia
Una ley "para contribuir a hacer de España un país más seguro", Francisco Márquez -diputado del PP- dixit. Desgraciadas palabras cuando la ley en cuestión, "Ley de Seguridad Ciudadana", merma las libertades públicas. A título de ejemplo, la habilitación a vigilantes privados para que puedan identificar y hasta detener en la vía pública. El detalle, nada despreciable, es que personas ajenas a la Administración Pública quedan habilitadas con atribuciones propias de la Autoridad, lo que contradice numerosa normativa. Es una aberración
Ya puestos, podrían haber incluido las conocidas brigadas ciudadanas que en algún momento se activaron en algunos municipios, compuestas por vecinos que patrullarían hasta las fronteras del barrio. Y si no, pues promover la restauración del somatén, importando de Cataluña tal figura felizmente desterrada en 1978, pero parece que en la memoria de este Gobierno tales "instituciones" gozan de simpatía hasta el punto de recuperarlas. Será el subsconciente político del partido del Gobierno, con tan hondas raíces en los conceptos de fuerza pública y orden por encima de todo y de todos.
Cuando el que detiene es un agente público, prevalecen, por detentar autoridad, sus manifestaciones en relación a los actos en que intervienem, salvo prueba en contrario. ¿Qué va a pasar ahora con estos agentes de la autoridad cuya sola cualificación sería tener un contrato laboral con determinadas empresas? Realmente esto es un verdadero despropósito y ataca legislación básica del Estado.
Veamos. Resulta contradictorio que la legislación esté repleta de referencias a que la condición de funcionario público es necesaria para el ejercicio de autoridad. Por más detalle, el artículo 137.3 de la Ley 30/1992, sobre Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, dispone:
"Los hechos constatados por funcionarios a los que se reconoce la condición de autoridad, y que se formalicen en documento público observando los requisitos legales pertinentes, tendrán valor probatorio sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios administrados".
Por tanto, algo habrá que hacer con esta norma legal y ampliar su radio de acción a más personas que las referidas en la ley citada.
Tal exigencia, la de ser funcionario para el ejercicio de autoridad, deviene de la legislación básica que regula el ejercicio de Autoridad y en el Estatuto Básico del Empleado Público, art 9.2 (Ley 7/07):
“En todo caso, el ejercicio de las funciones que impliquen la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales del Estado y de las Administraciones Públicas corresponden exclusivamente a los funcionarios públicos, en los términos que en la ley de desarrollo de cada Administración Pública se establezca.”
Y en la disposición transitoria segunda:
1. Funciones públicas en las Corporaciones Locales:
· 1.1 Son funciones públicas, cuyo cumplimiento queda reservado exclusivamente a funcionarios, las que impliquen ejercicio de autoridad, las de fe pública y asesoramiento legal preceptivo,….
Y por si fuera poco, la Ley de Contratos del Estado excluye de la externalización las competencias públicas inherentes a la Administración. Debemos partir de la prohibición prevista en el art. 277 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público -LCSP- (en los mismos términos que su antecedente, el art. 196.4 del Texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, RD Leg. 2/2000, de 16 de junio -TRLCAP-), en virtud de la cual no pueden ser objeto de contratos de servicios "los servicios que impliquen ejercicio de la autoridad inherente a los poderes públicos". Esta misma prohibición se prevé también para los contratos de gestión de servicios públicos en el vigente art. 251.1 in fine LCSP, que tiene como antecedente inmediato el art. 155.1 in fine TRLCAP. Artículo 277. Contenido y límites [De los contratos públicos]
1. No podrán ser objeto de estos contratos los servicios que impliquen ejercicio de la autoridad inherente a los poderes públicos
Por esto, un contrato de prestación de servicios no puede dar cobertura a ejercer la autoridad que se reserva a funcionarios. Claro, que a lo mejor argumentan que en este caso no media contrato; en tal caso ya no sería una aberración sino directamente una atrocidad.
Y a pesar de todo esto, pretenden legislar así. Directamente contra legem
Luego dicen que todos los partidos son iguales. Desde luego que no lo son, al menos en asuntos de libertades públicas aunque a veces lo parece. Como se recordará un Ministro socialista hubo de dimitir por la famosa ley de la patada en la puerta, sentencia en contra del Tribunal Constitucional de por medio, otra Ley de Seguridad Ciudadana. A ver qué pasa ahora. Esta claro que la falta de imaginación se suple con un exceso de militarismo civil y con una merma de respeto a las libertades públicas. Y es que veinte años son nada (Corcuera dimitió en Noviembre de 1993)
Pastrana, 10 de diciembre de 2013
Jueves, 7 de noviembre del 2013
¿Por qué no se ataja la corrupción?
Vamos a ser sintéticos
-
Porque los que tienen que atajarla no lo creen prioritario, siendo para ellos una pérdida de tiempo
-
Porque los que tienen que atajarla lo creen contrario a sus intereses
-
Porque los que tienen de atajarla suelen estar al frente de la competición por ser el más corrupto
-
Porque los que tienen que atajarla suelen ser conniventes con los corruptos
-
Porque los que tienen que atajarla están ocupados en trabajar, sobre todo y ante todo, por su permanencia en un cargo público desde el que mangonear a su favor y el de sus próximos
-
Porque los que tienen que combatirla evitan a toda costa dedicar medios a ese fin
-
Porque el medio social simpatiza con los corruptos, esos listos de siempre que no se sacian con delinquir si por medio queda un saldo a favor
-
Porque las leyes se ignoran en las Administraciones Públicas, siempre relegada su aplicación ante los intereses privados si entran en competencia con el interés público
-
Porque las sanciones compensan al corrupto y no digamos al corruptor
-
Porque nos faltan unos cuantos, bastantes, escalones para llegar a un nivel aceptable de democracia
-
Porque al honesto se le califica de idiota si no se corrompe
-
Porque se educa para la corrupción
-
Porque no se educa para la honestidad
-
Porque los que mandan no tienen más valores que la apariencia, la posición social y la pompa
-
Porque los que pueden y deben denunciarla no se atreven a hacerlo
Paramos aquí para ser consecuentes con el encabezado
RESALTE UNO: según publica Infolibre.es, Telemadrid, es decir el Gobierno de la Comunidad de Madrid, entregó gestion de su publicidad a Enrique Cerezo, propietario de una cadena de televisión regional
RESALTE DOS: arruinan la televisión valenciana y se cierra sin que nadie sea responsable de tal desatino de gestión
Pastrana, 5 de noviembre de 2013
Gravísimo atentado del Gobierno contra Juan Español
La Ley del Consumo Eléctrico, contra los ciudadanos que opten por el autoconsumo
Ya se ha tocado en estos envíos el asunto de la oportunidad, mejor dicho urgencia, de migrar del actual sistema de generación de energía, desde la de origen fósil (petróleo y gas) a las renovables. Es sangrante comprobar cómo los gerentes de las eléctricas se mueven contra las renovables cuando, a la vez, tienen el monopolio de una fuente que se podría catalogar como tal: la hidroeléctrica. El Gobierno, sumiso, arremete contra los ciudadanos que quieren recurrir al aprovechamiento de la luz solar y del viento para suplir sus necesidades de consumo. Esperemos que los productores de oxígeno médico no obliguen al Gobierno a ponernos un impuesto por aprovechar el aire. Recordemos que globalmente cada año importamos en energía de origen fósil unos 60.000 MM de euros, por cierto una cantidad similar al fraude fiscal anual. Ahora le cuadrarán las cuentas al lector asiduo por lo publicado sobre Dinamarca.
¿Se imagina alguien lo que sería de España con esos 120.000 MM de euros anuales? El paro sería irrelevante y los servicios sociales serían de primera, empezando por la educación y la sanidad. Por tanto ¿qué justifica que al ciudadano se le quiera imponer un canon por uso de placas solares y en su caso unas sanciones que arruinarían a cualquiera cuando lo que hacen es positivo para su economía y, por acumulación y escala, para la economia nacional? Sólo lo justifica el interés de los sátrapas capitalistas, a cuyo servicio quedan los Gobiernos Españoles y sobre todo los políticos depredadores de turno que no están en política sino por su personalísimo interés, casi siempre contrario al de la mayoría de la población.
También desde este sitio se ha hecho alguna referencia a los aproximadamente 300.000 MM de euros que supondría el reemplazo de toda la energía consumida en el país por energía de origen solar, eólico, etc. Una minucia, en definitiva, si consideramos a dónde podemos llegar de no parar esta trágica sangría de riqueza nacional. Ya vemos el destimo de nuestro sudor: a los bolsillos de personajes que como los gobernantes de Arabia Saudí no consideran a las mujeres hasta el punto de no dejarlas conducir. Y no hablemos de democracia en tales lugares, que da risa y pena.
Estos datos los conocen, como no, los gestores del Ministerio de Industria. Entonces, por lo que supondría de riqueza para el país, ¿por qué no sólo no permiten el autoconsumo eléctrico sino que lo castigan, ensañándose contra los ciudadanos? Evidentemente esto avala que el Ministerio citado no es más que el cuatro oscuro de los grandes lobbies, empezando por, y sobre todo, el eléctrico. Y ya saben los lectores lo que pasa en ciertos cuartos oscuros. Por cierto, somos todos testigos todos del nada casual aterrizaje de "notables" políticos, pero por esto mismo detestables ciudadanos, que han terminado ocupando los sillones SBPC (Soy un Bien Pagado Complaciente) de los consejos de administración de esas empresas. ¿Casualidad? No... DESCARO y algo más. Así demuestran lo que en realidad les interesa el bienestar de la ciudadanía cuyas necesidades y aspiraciones no alcanzan a vislumbrar más allá de las punteras de sus zapatos. Pero esto no nos viene de improviso, sino que está incardinado en el gen de la corrupción española.
Advertencia: antes de enviar esta nota nos llega la noticia de que en Cuenca se ha nombrado Jefe de RTVE al jefe/director de comunicación del PP que compatibiliza ambos cargos. Esto es totalitarismo: asumir el Estado como Partido. Y el Alcalde (PSOE) lo ve "llamativo". Luego se extrañan de las encuestas con tal estrategia de "blandismo".
Pastrana, 7 de noviembre de 2013
Martes, 8 de octubre del 2013
Con "M" de Montoro, con "M" de mamarracho Ya son muchas las estupideces del ministro Montoro. Infinitas si acumulamos las conocidas de sus tiempos en la oposición ("Cuanto pero mejor", ".. esto lo arreglamos en dos tardes...") y en su anterior etapa ministerial. ¿De que sumidero saca el PP a estos personajes tan grotescos? Pensabamos que Wert era el epítome de la impudicia intelectual y politica tan extendida en el mundo político pero en el Gobierno los hay, y lo de hoy es sólo un botón de muestra, que quieren destacar por debajo a toda costa y para ello no pierden ocasión. El "prohombre" Montoro hoy se descuelga con unos comentarios sobre la industria del cine de los cuales el Ministro de Industria y sobre todo el de Exteriores (Marca España) no debieran sino salir a la palestra a arreglar el entuerto. Pero no lo harán porque esto es politica de partido, de un partido que cuenta con los dedos de una mano las adhesiones de figuras de la cultura y en particular del mundo del cine. ¿No será que se lo ganan a pulso cada día? ¿Qué van a decir en el mundo mundial aquellos que sigan los avatares de este país? ¿Cómo es posible que un miembro del Gobierno de España ningunee, y tal atrocidad sólo es entendible desde un bastardo y vengativo proceder partidario, a este segmento de la industria que por cierto tiene pocos análogos en valoración en el extranjero en el conjunto de las empresas, pocas, que tienen visibilidad en los cuatro puntos cardinales? ¡Mucha mierda a toda la industria cultural! Pastrana, 8 de octubre de 2013
Sábado, 28 de septiembre del 2013
¿Qué ha sido de la niña de Rajoy? Un relato testimonial.
Hace tres días encontramos casualmente a la niña de Rajoy. ¿Se acuerdan? No lo pudimos creer, ¡qué suerte para nosotros, que éramos fans de ella, ascendida a la gloria de la fama sólo porque el Gran Timonel del PP le diera visibilidad, y eso sin apenas conocerla nosotros!.
Al preguntarle por el tío Mariano la niña nos miró directamente como diciendo ¿pero de qué me habláis? Ante la situación tensa que se creó en el micromundo relacional entre ella y nosotros, reculamos literalmente. La sensación era como si estuviera a punto de saltar a nuestras caras y sacarnos los ojos con las uñas pintadas con colores variados (luego supimos que por su trabajo hacía aplicaciones de colorante de uñas para mostrarlos a las clientas y de ahí ese arco iris).
Calmada la situación y previa petición de disculpas por interpelarle sin motivo alguno en plena calle y sin venir a cuento, la niña, que ya no lo es tanto, se calmó y nos contó cómo le había ido en estos años en los que todo el mundo debía de pensar que estaba en el paraíso que le había prometido Rajoy.
En primer lugar dejó bien claro que toda su familia y los allegados hasta el cuarto círculo de amistades y de amistades de amistades había votado al PP. Y sólo porque Rajoy hizo aquella mención a ella en un programa de TV. Ante ello, la niña se rio diciendo rotunda y entrecortadamente "¡pero qué simple es la gente!". Este comentario lo tomamos como una prueba de madurez, esa que se adquiere por los golpes que da la vida.
La niña, que por cierto nos rogó que no nos dirigiéramos más a ella como "la niña" y que por supuesto ni se nos ocurriera asociarla al nombre de quien ahora ejerce de Presidente interpuesto de España, se fue soltando poco a poco y de ello entresacamos lo que nos parece más relevante sin entrar en sus comentarios de desprecio hacia quien la lanzó a la fama sin ella pedirlo ni por supuesto en los insultos que sin proponérselo brotaban de su boca cada dos palabras.
La niña, agobiada su familia por la tremenda crisis y debido a que su padre y sus hermanos trabajaban en el ramo de la construcción y actividades afines, nada más acabar el bachillerato hubo de ponerse a trabajar a pesar de las protestas de su santa y abnegada madre empeñada en que estudiara una carrera universitaria, pero claro, con toda la familia en paro y sin más ingresos que 420 euros al mes los ahorros familiares se habían esfumado. Y por trabajo encontró uno a tiempo parcial, a través de una ETT, de cajera en una tienda de barrio y por el que cobraba unos 400 euros al mes, siendo que además debía de emplear dos horas en transporte, público claro está, y acudir incluso en festivos y sin cobrar extras.
Su agobiada madre, que en los tiempos del tantas veces mal dicho Zapatero cobraba una pequeña cantidad por atender a los abuelos, ya no disponía de ese mínimo aporte y ahora vagaba por todos los portales del vecindario y de varios kilómetros a la redonda en busca de algo que hacer por lo que le puedan dar algo de dinero. Y claro, sin seguridad social y en negro. Algo de positivo ha sacado en claro y es que buscando trabajo ahora no ve los programas de tarde de las TV a los que antes era tan aficionada cuando en su casa se vivía despreocupadamente con dos estupendos sueldos.
De sus hermanos, el mayor dejó de estudiar Ingeniería Técnica de Montes pues con los salarios de los tiempos gloriosos de la burbuja inmobiliaria se metió a trabajar en una fábrica de muebles de cocina. Ahora trabaja, simplemente para malvivir, en una cadena de hoteles de Holanda, haciendo camas seis días a la semana. Y menos mal que su novia trabaja allí y es quien le da asilo, que para algo están las novias sobre todo en el extranjero.
Su hermano pequeño, tampoco fue a la Universidad. Gracias a Dios encontró hace un año trabajo en el pueblo de los padres donde tiene la esperanza de que gracias a los subsidios del Gobierno Regional a los obreros del campo pueda instalarse allí definitivamente pues al menos no tiene que pagar casa.
La niña, pasado el sofoco inicial y el relato de los avatares de su familia, con todo el resentimiento del mundo nos dice que la dejemos en paz, que no puede más. Adivinamos al marcharnos que unas nada furtivas lágrimas corrían por su cara y que una tremenda desazón ocupaba su alma desde hacía años.
Pastrana, 29 de septiembre de 2013
Domingo, 22 de septiembre del 2013
Precios de las matrículas universitarias: arbitrariedad sin más Los precios de matrícula aplicados son arbitrarios y además los repetidores contribuyen a bajar el coste de la docencia por lo que aplicarles un sobre precio es injusto y acaso roza el tipo penal de la prevaricación. ¿Algún diputado o senador de los que reciben esta nota se atreverá a plantear lo aquí expuesto en el sitio oportuno? Tomamos por referencia la Comunidad de Madrid. La fijación de los precios de las matrículas universitarias para el curso 2013-2014 queda fijado por el DECRETO 60/2013, de 18 de julio que, a su vez, descansa normativamente en el Real Decreto Ley 14/2012, de 20 de abril que establece que se deben de cubrir entre el 15 y el 25% de los costes en primera matrícula, entre el 30 y el 40% en segunda, etc.Por lo tanto, el establecimiento del precio de cada matrícula está determinado por un coste de referencia. Y en este punto debe de aclararse por quien pueda y deba de hacerlo:
- Si existe una estimación real y fiable del coste de la matrícula
- Si ese coste es genérico o es singular (Si se aplica según los costes generales o según el coste específico de cursar una asignatura, impartida por un determinado profesor, en una facultad determinada de una Universidad determinada)
En cuanto al punto 1.- deberá determinarse, a efectos de concretar el coste de referencia, para cada asignatura, el coste efectivo de personal. Y no es lo mismo que la clase la dé un profesor funcionario con diez trienios que un profesor asociado. Etc. etc. Y ya dentro del capítulo de personal, deberán detraerse de los costes a considerar los de horas dedicadas a la investigación. Y ya puestos, que el personal docente no funcionario sólo sea retribuido por los meses efectivos de docencia. Esto no es inocuo, pues no es lo mismo, en cuanto a costes, que la asignatura se imparta por un catedrático que por un profesor asociado y no hablamos de costes exclusivamente sino de una supuesta calidad de la docencia, porque si nos dicen ahora que la calidad docente de un catedrático es igual que la de un asociado pues que quiten a los catedráticos de la docencia, cosa que también debiera computar en el precio. Etc. etc. Puesto que de ajustar el precio al coste se trata, según se dispone en el Real Decreto de referencia, ineludiblemente debe de considerarse todo con una exactitud que no puede ser aproximación ni estimación sino eso mismo, exactitud. En cuanto al punto 2. ¿Dónde figuran realizados esos estudios y dónde están accesibles? Es evidente que el precio debiera aplicarse según muchas variables algunas de las cuales se han enumerado. ¡Si hasta el precio debiera depender de la cualificación profesional y baremación del profesorado! ¿Quién dispone de tales estudios? Que los enseñen, por favor. Porque si no existen o realmente son tentativas, meras aproximaciones, estimaciones hechas en diez minutos de inspiración, en nada se sostiene la tabla rasa que según la situación de cada alumno suponen los precios actuales. Por otra parte, ninguna experiencia ni demostración existe de que un alumno que repite una determinada asignatura suponga un mayor coste. En efecto ¿hay aumento de plantilla docente cuando hay más repetidores? Respuesta: NO. ¿Se contrata más personal no docente? Respuesta: NO ¿Se gasta más en limpieza? Respuesta: NO. Esos mayores costes, de existir, ¿se pueden computar en exclusiva a los repetidores? Respuesta: NO. En general, un repetidor supone un menor coste en plantilla y en personal en general. Es muy fácil de ver: clase con diez alumnos a 1000 euros de matrícula por cabeza. Total 10.000 euros de ingresos. Si hay tres repetidores, 13.000 euros de ingresos, manteniendo el precio para todos igual. Y ello no supone mayor coste para la universidad. Es al contrario, la universidad ingresa más cuantos más repetidores haya. Y ganan también con ello los proveedores de servicios, como las cafeterías, empresas de transportes, etc. Dicho lo anterior ¿no estamos ante una falacia extrema que en último caso hasta podría caer en el campo de la prevaricación? O al menos, una falacia que se merezca un reproche de los tribunales en un Contencioso-Administrativo. No se combate la norma, sino los baremos que incorpora porque con toda seguridad son arbitrarios. Pastrana, 22 de septiembre de 2013
Viernes, 20 de septiembre del 2013
Rejonazo del Papa Francisco a la Iglesia convencional
El Papa, como si estuviera en una charla entre amigotes en la barra de un bar, sin aspavientos doctrinales ni sobreactuación, desgrana una casuística de los problemas sociales y de la Iglesia Católica. Como sin esfuerzo, como si esa visión crítica la tuviera interiorizada desde siempre. La reciente entrevista del Papa Francisco ha removido todo en la Iglesia Católica y también fuera de ella. Realmente hace una declaración pragmática de una nueva a la vez que germinal y primigenia visión teológica. El evangelio sobre todo se justifica en lo estrictamente humano como mensaje para redimir a los pobres, no en el otro mundo sino en éste, aquí y ahora. De los ricos ya dejó todo dicho Jesús de Nazareth ("Antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico entrará en el reino de los Cielos"). Frase tremenda en la que nítidamente condena la codicia y para toda la eternidad. Y la frase no admite más interpretaciones que la literal. De entre lo mucho declarado por el Papa, nos quedamos con esta frase:
“No se puede hablar de la pobreza sin experimentarla” Esto será o no Teología de la Liberación, no importa. No es momento ni lugar para abordarlo. Algunos dirán que es una exageración o un modo de hablar. Otros dirán que si eso se lleva a su literalidad sería como decir "no se puede hablar de violación sin haber sido violador o violado". No hay que sacar las cosas de sitio. Pero sobre todo es Evangelio en estado puro. El Papa requiere hablar con fundamento, conociendo los problemas de primera mano, y por ello es preciso sumergirse en la pobreza para darle solución. Y esta inmersión no es precisamente montarse en un Mercedes y darse una vuelta por los barrios gitanos periféricos de Madrid acompañado de un robusto cuerpo de seguridad. Vedado queda para el Papa, por ejemplo, que los políticos de clase y profesionales, de cuna, sean capaces de comprender lo que significa ser pobre. Y si no se comprende de verdad lo que significa ser pobre ¿cómo se va a abordar de verdad la lucha contra la pobreza? El problema en este asunto a la hora de ser resuelto es comprenderlo de verdad. Y no vale afrontarlo sólo con índices, estudios, informes, etc.
En España hay más pobres que nunca desde hace sesenta años. La tendencia es que el porcentaje y por tanto el valor absoluto de pobres crezca al menos durante tres años. Está muy claro que los Gobiernos no saben gestionar el país en tiempos de vacas flacas y por ello a nadie le debe de quedar dudas de la causa de la desafección (amanerado y putrefacto eufemismo cuando lo que se quiere decir es repulsa) de los votantes y pueblo en general respecto de la clase política, que ha demostrado ser incapaz de abordar el tremendo, trágico, problema de la pobreza en España. Los pobres no se merecen esta clase política endogámica preocupada y ocupada sobre todo en resolver sus problemas (no hace falta para adverar este aserto más que contemplar el penoso espectáculo de la corrupción imbricado con los correspondientes y oportunos indultos e indulgencias para los corruptos condenados).
La pobreza, fuera de las cuestiones doctrinales esenciales, es el núcleo de la práctica evangélica. En la doctrina de la Iglesia Católica hay mucho sobre añadido a la doctrina evangélica, sin más los llamados Mandamientos de la Santa Madre Iglesia, y por ello es tan atávico y prescindible lo que en ese exceso se contiene.
Jesús de Nazareth sólo peca una vez, si se puede hablar así, y es cuando azota con toda su ira a los mercaderes del templo, a los especuladores en nombre de Dios. Perdona a los pecadores (ver el caso de la prostituta, porque entiende que ha sido conducida a ese estado por la pobreza pues ¿quien se hace puta si no es por necesidad?) y condena de hecho a los ricos con la tremenda frase del camello y la aguja. Pero sobre todo ampara a los pobres y busca sus seguidores entre lo más marginal del pueblo de Israel. Evidentemente se sumergió entre los pobres, desvalidos y despreciados. Jesús de Nazareth sobre todo condena a los que escandalizan a los niños, los más desvalidos de los seres humanos, y ya se ve el resultado de la interiorización de ese mensaje condenatorio con tanto pederasta entre las cortinas del escenario de la Iglesia Católica.
La Iglesia es un nicho de inmenso poder. Un poder, por ser precisamente poder, nada inspirado en el mensaje evangélico ( ya se sabe que la principal preocupación del que tiene poder es mantenerlo). Durante la segunda guerra mundial el pueblo cristiano buscaba señales del Papa Pío XII. Nada obtuvo, ni respuesta ni consuelo ni una voz de rebeldía contra Hitler y eso que el régimen más tiránico y ateo de la historia de la humanidad ha sido el nazismo.
Con el Papa Francisco parece vislumbrarse un horizonte de esperanza para los pobres, para los desposeídos, para los que no tienen más salida ni voz que la de la desesperación, la insatisfacción crónica, la rabia contra los de arriba que como es sabido cada vez atesoran más y más, cosa que sólo tiene una causa: la codicia amparada en ideologías nada ajenas a tergiversadas inspiraciones evangélicas como "Dad a Dios los que es de Dios y al César...
Este Papa está, parece, en la vía de introducir un cambio sustancial en el modo de ser y presentarse la Iglesia ante el mundo. En esta medida, será (es) un revolucionario en el sentido técnico de la palabra; es decir, alguien que lucha por cambiar el estado de cosas que desde siempre está montado para oprimir (más) al oprimido, para desposeer (más) al desposeído, para robar (sus) derechos al que tanto le ha costado conseguirlos (estado de bienestar),..., para quitar el acceso a los recursos y servicios esenciales a los menos pudientes...
De España, de la curia, de sus políticos y de otros muchos en la cresta de la ola, poco cabe esperar en orden a revertir el estado actual de cosas. Tenemos una clase dirigente en todos estos niveles simplemente insignificante y entregada, que no distraída, al cortoplacismo y a los intereses de clase o de partido. Con la que está cayendo y que nadie lidere una revolución política, en el sentido arriba expuesto, para defender al pobre, al dependiente, al enfermo, al profesional que se deja la vida en el día a día en el ejercicio de su profesión de relevancia social (profesores, médicos, asistentes sociales,...) es una cuestión inexplicable e inaceptable.
Pastrana, 20 de septiembre de 2013
Domingo, 8 de septiembre del 2013
A relaxing cup of café con leche... Que iba a dar la nota era seguro. Sólo quedaba saber cuándo, cómo y en qué medida. No ha defraudado Ana Botella como friki del PP.
Ana Botella, esa ficha política con la que Gallardón le pagó a Aznar su débito político, ha sido la nota relevante en el reciente descarte de Madrid como ciudad olímpica. Sabido es que el único mérito para ocupar la silla de Alcalde, y antes la de concejal, era y es el de su proximidad al poder. Y ella estaba muy, pero que muy próxima, al poder, como es sabido. Por otra parte, Ana Botella es la muestra palpable de lo poco o nada que a Gallardón le importa nada ajeno a su corporeidad empezando por Madrid.
Alguien le ha debido decir: "Anita, tú vales. No te cortes, que a todos deslumbrarás por tu proceder prudente y tu elocuencia compendio de toda la filosofía política europea. Tú ríe y gesticula sin sentido que el populacho ni sabe ni entiende". Evidentemente, ese alguien no la quiere o quería demasiado.
¿Qué favor le ha hecho Ana Botella a Madrid en Buenos Aires con sus esperpénticas apariciones? Se quita los auriculares ante preguntas en inglés y se los coloca para hacerlo ante preguntas en castellano. Le preguntan por el paro y responde con las infraestructuras (primero asegura ejecutadas el 90% y sin descanso las concreta en el 80%, dando así una sensación de improvisación que la hace literalmente increíble) Ante la pregunta procede analizar mínimamente. Los Juegos Olímpicos son siempre costosos y en algunos casos han propiciado la quiebra de la ciudad adjudicataria de su celebración (Montreal y Atenas a modo de ejemplo). Desde este punto de vista y con la ciudad ya en quiebra (gracias a Gallardón y por lo cual es imposible adjudicar a las inversiones pendientes esa quiebra), ni Zeus hubiera mejorado la situación actual de la capital de España. Por otro lado, es encomiable y entendible la posición y actuación entusiasta de los deportistas, en ejercicio y pasados pues sobre todo a ellos conviene y compensan los juegos en edición local. Pero sobre todo y en resumen, era en realidad imprevisible el impacto económico de unos Juegos Olímpicos en Madrid y desde luego que no estamos para apuestas al todo o nada. Respondiendo a la pregunta que encabeza el párrafo, la respuesta es: el "favor" ha sido dejar en evidencia que al frente de la ciudad se encuentra una persona insolvente intelectual y políticamente a la vez que inmadura en lo personal. Y de ello el responsable único es su Partido, que ha dejado en manos de tal discapacitada polìtica aficionada una ciudad que merecía mucho más. Merecía y, sobre todo, necesitaba y necesita mucha más competencia, entrega y solvencia.
Pastrana, 8 de septiembre de 2013
POSTDATA: ¡Buena fiesta para los millones de españoles que celebran fiestas populares con motivo de la Virgen de las mil advocaciones y cuyo nacimento se fijó en este día! Virgen del Mar, de la Peña, de Covadonga, De Guadalupe, de la Encina, de la Concha, de la Cinta, de la Victoria, de los Remedioa, de Regla, del Pino, de la Vega, de Cortes, de la Antigua,....
Jueves, 29 de agosto del 2013
Arquitectos Municipales "Honoríficos" y asimilados: inseguridad jurídica y nulidad de procedimientos sancionadores e inspecciones urbanísticas -De especial interés para quien haya podido "sufrir" una inspección urbanística- -Quedamos a tu disposición en este asunto en : pastraneros@pastrana.info- Muchos Alcaldes y Secretarios municipales son conniventes con la intervención ilegal de tales profesionales en los procedimientos de control de la legalidad urbanística, sobre todo las inspecciones. Este es el caso concreto de Pastrana, donde los citados Arquitectos hasta firman inspecciones urbanísticas ocultando su verdadera condición desprovista en realidad de la autoridad que la norma requiere para tales tareas. Miles de Municipios de España disponen para las tareas técnicas urbanísticas de arquitectos honoríficos o de arquitectos con contrato de prestación de servicios. En el caso de la Inspección Urbanística la norma insalvable (Ver por ejemplo el Reglamento de Disciplina Urbanística de Castilla la Mancha sobre el explícito requerimiento de funcionario para inspeccionar, art. 41.1) es que tratándose de una actividad reservada a autoridades, la misma sólo puede ser llevada a cabo por funcionarios y por supuesto funcionarios cualificados. Pues bien, ninguno de los dos tipos de Arquitectos "Municipales" goza de la condición de funcionario. Es más, a veces el contrato de prestación de servicios se hace no ya con el profesional sino con una sociedad profesional con lo cual la potestad inspectora se confiere a una persona jurídica externa a la Administración. Y sobre esto el Secretario Municipal de turno parece que no tiene nada que alegar. Y no digamos de los Servicios Jurídicos de las Diputaciones que no lo atajan. El argumento preferido de los alcaldes que los eligen es que el coste de su salario no lo puede soportar un ayuntamiento pequeño. El "nombramiento" casi siempre es a dedo para así tener bien agarrado al profesional que dependerá de su obediencia al Alcalde para llevar el pan a su casa. Este argumento del coste del profesional contratado es en la mayoría de los casos una falacia pues para ello el Ayuntamiento puede solicitar la suplencia de las tareas de inspección urbanística a la Diputación o a la misma Comunidad Autónoma (en el caso de las uniprovinciales) o, alternativamente, constituir Mancomunidades, que para eso están previstas, soportando esa nómina entre varios ayuntamientos. La intervención ilegal de estos profesionales es, además y sobre todo, un abuso contra el ciudadano al que se oculta la irregularidad que supone la intervención de los mismos, investidos antijurídica y acaso prevaricadoramente como autoridad. Su mera presencia en el ámbito de la Inspección Urbanística constituye una flagrante ilegalidad de la cual no es el menor responsable el Secretario Municipal, que está entre otras cosas para controlar, informando, que no se den tales situaciones. Lo antedicho no es banal, pues la presencia en los procesos sancionadores y de inspección urbanística es causa de nulidad absoluta del procedimiento que sólo puede ser llevado con la intervención en tales trámites por funcionarios. Por más información al respecto: Estatuto Básico del Empleado Público (art 9.2 y Disposición adicional segunda por referencia a las plantilla municipales), la STS de 17 de marzo de 1981 que se refiere a tales ¿empleados? como una "nada jurídica", informes del Tribunal de Cuentas y de las Cortes Generales (sobre varios Ayuntamientos y valga por todos el de Seseña), informes consultivos de Castilla la Mancha, informes de múltiples Servicios Jurídicos de las Diputaciones Provinciales, del Gobierno Vasco, etc. etc. Por tanto, en el ámbito de las Administraciones se sabe mucho y desde siempre de la inseguridad jurídica que se genera y nadie tiene el impulso de corregirlo. Lo ciudadanos deben recurrir cualquier intervención de tales profesionales no aptos para los procesos ya señalados. Así, saturando los juzgados de lo Contencioso a lo mejor a alguna lumbrera en el Parlamento se le ocurre poner solución a este tema. En el caso de nuestra querida Pastrana, ¡siempre Pastrana, donde la corrupción es ley!, dónde hasta se deniega a los interesados en expedientes urbanísticos el acceso a los mismos por parte del Secretario Municipal y del Alcalde, pasándose el art. 35.a de la LRJAPPAC (ley 30/92) por salva sea la parte, disponemos de constancia de actas de inspecciones firmadas por tales precarios arquitectos mal llamados municipales. Por lo antedicho, lo mejor, por pura sanidad legal, sería que de oficio los Alcaldes declarasen la nulidad radical de los procedimientos afectados pues de otro modo se arriesgan a ir a un contencioso en el cual tienen todas las de perder, pero claro, como quien paga es el Ayuntamiento, a ellos ¿qué más les da? Pastrana, 28 de agosto de 2013
Viernes, 23 de agosto del 2013
Banca Pública: las razones para su implantación Puede sorprender el encabezamiento pero no hay mejor indicador en el ámbito de las no ciencias, como la psicología, la sociología y sobre todo la economía que el empirismo, es decir, la experiencia que todo sabio debe valorar antes que sus personales conclusiones ante las cuales siempre debe de mantener una especial vigilancia y sospecha. Necesitamos una banca pública por razones como las siguientes:
- Una banca pública comercial es fácil de gestionar y puede serlo a muy bajo coste haciéndola sobre todo virtual.
- Una banca pública permitiría al Estado financiarse con los mismos fondos que recibe actualmente la privada del BCE a precio casi nulo y que coloca al Estado al 5% o más sin hacer nada. Esto es esquilmar los fondos del Estado, en definitiva un robo, y en el fondo es corrupción absoluta pues se traslada a los bolsillos de los accionistas lo que debiera en todo caso revertir al común de los españoles.
- Si hay que garantizar los fondos de los depositantes, que sean los de la banca pública. Para los otros depositantes, que exijan ellos mismos de los bancos una póliza de seguro porque con paracaídas público no vale jugar sobre todo para dar cobertura a los errores de los privados.
- La banca privada es un lobby, mantiene una influencia enorme en el supervisor y además promueve y soporta infinidad de "asociaciones" cuyo fin primordial es socavar el Estado Social y de Derecho. Por ejemplo el Think Tank ultraliberal FEDEA que tiene un especialísimo interés en denostar lo público; en definitiva un ariete del Neo Liberalismo.
- Los gigantescos beneficios que se lleva la banca privada y que terminan pagando al promedio del 15% quedarían en manos de los españoles en su práctica totalidad.
- Los centenares de miles de millones de euros que la banca privada tiene depositados a interés nulo tendrían mucha mejor aplicación utilizando los excedentes en deuda pública a interés casi cero
- Para terminar socializando las pérdidas de la banca privada, como ya hemos sufrido y seguimos sufriendo, mejor es socializar preventivamente y así cada uno que entre en la banca pública pensará que está en su propia casa.
Bueno, llegados a este punto debemos plantear, no ya a los entregados gobernantes de país a la causa depredadora ultraliberal, sino a los partidos que aún mantienen algún símbolo de izquierda que se planteen esta propuesta a muy corto plazo. El país y sobre todo los españoles necesitan propuestas como estas que con toda seguridad pueden ser un motor para la economía. Y por favor, que nadie piense en una banca pública con el modelo de las cajas de ahorro en las que cualquier político o allegado de medio pelo levantaba cientos de miles de euros al año por aportar nada. Pastrana, 23 de agosto de 2013
|
|
|
|
|