Miércoles, 18 de junio del 2014
Con poco basta para hacerlo bien en política Las tres "cías" del perfecto político: competencia, decencia y coherencia
La teoría política llena kilómetros de estanterías en cientos de universidades de todo el mundo, abarcando todos los modos de organizarse cualquiera de los grupos sociales que han sido y son en la Historia de la Humanidad. En todas esas maneras de organizarse las sociedades hay un elemento común deseable desde el punto de vista del gobernado y que no es otra cosa que los gobernantes sean a la vez:
- eficientes, capaces para la tarea a desempeñar, con un grado de competencia suficiente como para justificar en cuanto a la dedicación de su puesto el sueldo que se le asigna y la dignidad que se le reconoce
- coherentes, firmes en sus convicciones democráticas, con unos principios en base a los cuales ha sido admitido de buen grado por los gobernados y por los cuales pueda servir a todos los ciudadanos y no sólo a los de su misma filiación
- decentes, es decir, honrados, no corruptos ni sectarios, y que gobiernen para el gobernado antes que para cualquier otro interés ajeno o contrario al de los gobernados
A estos tres puntales se le pueden agregar cuantos se quieran pero si un gobernante reúne una buena dosis de los tres hará buenas las expectativas puestas en él por los gobernados. Ahora viene lo concreto y en forma de preguntas para el lector
- ¿Cuántos gobernantes actuales o pasados y cuáles ha conocido y hasta votado que tengan dosis deseables de las tres "cias"?
- ¿Cuántos gobernantes, actuales o pasados, y cuáles ha conocido que no superan umbrales mínimos de las tres "cias"?
- ¿Cuántos gobernantes actuales y cuáles son quienes superan objetivamente mínimos de las tres "cias" y por lo cual serían merecedores de su confianza?
Pastrana, a 17 de junio de 2014
De put@s, puter@s y colgad@s a reconocid@s contribuyentes
-INCISO: ante la reclamación de un vecino afectado por futuro derribo en Pastrana, zona del Melgar, el Alcalde y ahora Subdelegado del Gobierno en Guadalajara le aseguró, mintiendo como hizo también hace pocos días en el Juzgado declarando como imputado, que el vial en que se construyó su casa es privado, siendo que es un vial público reflejado en el POM y que el propio Alcalde aprobó en 2004-
Ante lo exiguo del crecimiento del PIB, los gobiernos recurren al dinero C (*)
Ya no saben qué hacer para alegrarse el cuerpo los responsables de Hacienda de la UE. Ahora se caen del guindo y parece que se dan cuenta de que una parte significativa del PIB se mueve en el ámbito del "vicio" reprobado socialmente (compraventa de sexo, ligado al tráfico de personas y a la esclavitud sexual) y del que se mueve directamente en el campo delincuencial (drogas y todo lo que acarrea en términos de exclusión social y destrucción de personas, familias y haciendas a la vez que en el movimiento y acumulación masiva de capital).
El dinero C es un dinero del que los Estados no ven ni un céntimo. Es más, la actividad represiva es sumamente costosa a la vez que ineficaz si por eficacia se entiende que disminuyan las actividades citadas. Se pretende que de algún modo revierta parte del dinero C al Estado. Por lo demás, si tal fin no se cumple ni se puede hacer cumplir, es indiferente que se acumule al PIB pues ¿de qué sirve si todo se contabilizará por inspiración divina?
Esta pretensión de sumar al PIB lo que ahora es economía C será una estupidez si no va acompañado de las correspondientes medidas legislativas. ¿Cómo se va a regular fiscalmente el consumo de sexo a la vez que el mercadeo de la oferta incluido el de personas? Y qué decir del de drogas si el comercio de las mismas está prohibido. ¿Se va a liberalizar el consumo de drogas y de ello se obtendrá una sustanciosa tajada a la vez que se desarma económicamente a los grandes cárteles de la droga mundial que hasta han logrado convertir en estados fallidos a unos cuantos de América, África y Asia? Difícil será cuando muchos gobiernos están a disposición de los grandes traficantes. Y quien dice gobiernos, habla de jueces, fiscales, policías, etc (Véase como referencia el estado de la cuestión en México, pero sin perder de vista lo acaecido en España por la aplicación de la nueva ley de Jurisdicción Universal)
Seguramente los Gobiernos deberán afrontar la legalización del mercado de drogas. Al fin y al cabo, está liberalizado el mercado de capitales en un grado tal que no es menos destructivo que el de las drogas al menos en lo que se refiere a la dictadura del capital. Y ello se empeora cuando se permite o se logra introducir en el circuito legal del dinero el que tiene origen en el dinero C.
(*) Dinero C: para diferenciarlo del A y del B, el C sería el dinero A o B que se aplica en actividades no contabilizadas en el PIB
Pastrana, a 15 de junio de 2014
De Santiago a Pastrana pasando por Génova 13
-DIRIGIDO ESPECIALMENTE AL COMITÉ DE DERECHOS Y GARANTÍAS DEL PP-
La reciente sentencia contra la corrupción en Santiago de Compostela tiene consecuencias en Pastrana: presentada denuncia contra los concejales que aprobaron cubrir con fondos municipales la defensa de Sánchez-Seco y otros Concejales imputados por prevaricación urbanística.
En un pleno del Ayuntamiento de Pastrana de 2012 se aprobó con el voto de calidad de la Alcaldesa accidental atender, con cargo a los fondos municipales, los costes de la representación judicial de los imputados en sede penal por prevaricación urbanística y sin que hubiera sentencia absolutoria o archivo de las actuaciones.
Los concejales benificiarios de tan benigna decisión fueron
a. Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco, ahora Subdelegado del Gobierno en Guadalajara
b. Ignacio Ranera Tarancón, ahora Alcalde de Pastrana
c. Lourdes Gumiel Ranera
d. José Ranera Sancha
Y al frente de la orquesta, quien estaba al frente de la Secretaría Municipal, siempre tan complaciente con los deseos de esa mayoría.
Las imputaciones son por prevaricación y por ello el principal agraviado sería el propio Ayuntamiento, al que, por el mero hecho de disponer de mayoría suficiente el Grupo Municipal de los imputados, se le hace pagar la defensa de éstos, quienes participaron en el otorgamiento de licencias de construcción en suelo no urbanizado, como les fue notificado en diciembre de 2008 por el Jefe de Disciplina Urbanística de la Delegación Provincial de Ordenación del Territorio, declarando expresamente la ilegalidad de esas licencias.
Los gastos asumidos en la defensa aludida sólo serán indemnizables si concurren todos los requisitos jurisprudencialmente establecidos en la STS de fecha 4 de febrero de 2002:
-“Que hayan sido motivados por una inculpación que tenga su origen o causa directa en su intervención en una actuación administrativa o de otra índole realizada en el cumplimiento de las funciones atribuidas por las disposiciones aplicables a su actividad como miembro de la Corporación o en el cumplimiento o ejecución de acuerdos de los órganos de esta sala.
-Que dicha intervención no haya sido llevada a cabo con abuso, exceso, desviación de poder o en convergencia con intereses particulares propios de los interesados o del grupo político o de otra índole al que pertenecen susceptibles de ser discernidos de los intereses de la Corporación, pues en tal caso la actuación no puede considerarse como propia del ejercicio de su función, sino como realizada en interés particular, aunque externa o formalmente no sea así.
-Que se declare la inexistencia de responsabilidad criminal por falta objetiva de participación o de conocimiento en los hechos determinantes de la responsabilidad penal, la inexistencia de estos o su carácter ilícito. De haberse contraído responsabilidad criminal, no puede entenderse que la conducta realizada lo haya sido en el ejercicio de sus funciones, sino abusando de ellas.”
Los concejales que aprobaron asumir tales gastos lo hicieron con plena conciencia de que los nombrados estaban imputados, lo que es de pleno conocimiento en Pastrana y más para los denunciados concejales por ser miembros del mismo Grupo Municipal.Sin duda el acuerdo autoriza un gasto fuera del interés común consintiendo en resarcir por adelantado a quien en su día puede llegar a ser condenado por los delitos imputados. Aquí es donde se evidencia que la resolución es claramente injusta, sujeta a lo reglado en el artículo 404 del Código Penal.
Se podría entender que los mismos hechos debieran dar lugar a la apertura de las correspondientes diligencias, siendo que tales hechos serían constitutivos de un delito de prevaricación en concurrencia con delito de malversación de caudales públicos y uso arbitrario del propio derecho. Por ello se ha presentado la correspondiente denuncia en los Juzgados de Guadalajara.
Pastrana, a 10 de junio de 2014
Miércoles, 4 de junio del 2014
Hipocresía antidemocrática
Dimite un Magistrado del Constitucional (PP) por conducir borracho, pero que muy borracho.
Dimite la concejala ¡de Cooperación e Integración, Familia, Salud y Servicios Sociales! del Ayuntamiento de Alcalá de Henares (PP) por conducir bebida y chocar contra el coche en el que iba una embarazada de ocho meses.
Dicen que el poder trastorna; por lo que se ve también emborracha.
Dimisiones inmediatas. Como debe de ser. A ver si cunde el ejemplo en todos los partidos. En estos casos el concernido es el PP; sin oposición interna alguna, aparentemente, se da por bueno desde las respectivas instancias controladas por el PP que ambos dimitan.
Sin embargo, el PP se resistió hasta bordar el ridículo a que sus concejales imputados por prevaricación en Santiago de Compostela dimitieran hasta que hubiera sentencia. Siempre la misma cantinela, la misma disculpa vergonzante. Ahora han caído siete concejales de un plumazo. No le bastaba al PP la imputación para promover de inmediato la expulsión de los imputados, ni que la Fiscalía respaldara la imputación. Fue preciso que se sentenciara contra los imputados, pasando así la responsabilidad a un Juez y sobre todo abusar de la dilación extrema en la tramitación de causas judiciales (luego, sin pudor ni vergüenza, se alega que por tales retrasos el imputado ya ha sufrido pena; de pena).
¿Quiere decir esto que para el PP la prevaricación, que es la conducta más censurable y reprochable en un responsable público en el ejercicio de sus funciones, es un delito de baja intensidad, casi nada en términos criminales?
Eso mismo parece ser que fuera en cada una de las causas que le afectan. Hay que ver lo que le costó a Aguirre cargarse al Alcalde de Majadahonda, al que pareció premiar por su imputación con un sueldo millonario en el Puerta Toledo de Madrid. Por cierto, las malas lenguas aseguran que habría una causa de fondo para que Aguirre se diera a la fuga cuando se produjo el episodio del aparcamiento en carril bus de la Gran Vía: venía de una comida y en las comidas mucha gente bebe... más de la cuenta.
Véanse las manifestaciones al respecto de la permanencia de imputados en la trama de corrupción masiva y multisectorial del País Valenciano, incluidos los asuntos de las basuras y de la "pijamista" alcaldesa de Alicante.
Está muy claro que al PP la prevaricación le importa un bledo; hasta nombra imputados por prevaricación para cargos públicos (ver lo referido en el BLOG respecto del Subdelegado del Gobierno en Guadalajara)
Pastrana, a 4 de junio de 2014
Dimite el Rey: Prisioneros de la paz
La asunción de la Jefatura del Estado por el futuro Felipe VI debe quedar respaldada por una consulta directa al pueblo. En otro caso, su legitimidad estará permanentemente en entredicho.
Ya lo sabemos, los reyes no dimiten. O se les echa o fallecen o abdican. En el caso del Rey Juan Carlos I de España se ha tratado de abdicación. Una decisión demandada con intensidad y sin disimulo desde que su popularidad se hundió entre los sudores, olores y flujos corporales africanos y las dudas sobre su fortuna pasando por el udangarinato y por otras minucias de las que la gente no recordará la mayoría pero que el subconsciente tiene en cuenta; vaya que lo tiene. Y así, durante unos cuantos trimestres de encuestas negativas y años de retroceso en credibilidad, la popularidad del Rey y de la Casa Real ha evolucionado como en el caso del Increíble Hombre Menguante
Lo de ayer en televisiones y medios de internet, con alguna excepción, fue un continuo de elogios y recuerdos a favor de la gestión del Rey. Es obvio que algunos son objetivos y, para qué vamos a disimular nada, dominaba la loa gratuita y en definitiva el baboseo desbordante tan español y tan de tantos beneficiarios de mamandurrias de todo color y cuantía. No hubo personaje público que no expresara su admiración en algún momento de su vida, aunque fueran manifestaciones de los mismos de hace más de treinta años y que ahora no haya manifestado sus muchos reparos a lo conocido del Rey y de su entorno, sobre todo de lo nada edificante.
Vamos a ver. ¿El Rey ha sido tan extraordinario? ¿Ha hecho algo el Rey por los españoles que sin serle demandado por los deberes de su cargo haya supuesto un beneficio objetivo para España? Lo que haya hecho, ¿es tan meritorio como para apuntalar con ello sine die la pervivencia de la monarquía? Y como éstas, el lector puede ampliar el abanico de cuestiones cuanto desee. ¿Es la pervivencia de la Monarquía el precio a pagar, eternamente, por "paz que nos trajo Juan Carlos I"? Evidentemente, sería un precio exagerado y por supuesto no asumible.
Para apreciar, o lo contrario, lo hecho por el Rey y por extensión consustancial por la denominada Institución de la Corona, es justo volver a los orígenes y sobre todo a los orígenes de la vigente Constitución Española (CE). Ninguna duda puede haber de que el Rey vino impuesto; por el franquismo sin más. Por tanto ¿es de recibo que en ningún país digamos que civilizado se acepte la forma de la jefatura del Estado como derivada de la voluntad de un Dictador? Parece que no. Haga un esfuerzo el lector y abstraiga lo específico referido al Rey y piense por ejemplo en Rusia, Alemania o Italia, todos ellos países que en el entorno de la II Guerra Mundial sufrieron dictaduras atroces. ¿Se imagina el lector que Hitler hubiera tenido un arrebato y hubiera impuesto a los Hannover como sus sucesores al frente de Alemania? Menudo panorama, ¿verdad? Pues cambie el lector de dictador y país y vuelva a situarse en España. ¿Qué piensa ahora respecto de la Monarquía Española restaurada por Franco en la persona de Juan Carlos de Borbón y Borbón?
Sin pausa ni disculpa, se debe de dar a los españoles la oportunidad democrática de expresar singularmente, sin agregar nada más a la consulta, la forma constitucional de Gobierno y Jefatura del Estado. Sin duda. La Monarquía quedó envuelta en el paquete único, con etiqueta de "o esto, todo esto, o el desastre" y así se votó la CE quedando incorporada la Monarquía como forma de Gobierno metida a la fuerza y como "mal menor". Es decir, la Monarquía se coló en nuestras vidas como lo han sido otras muchas cosas (recordamos ahora el asunto de las inmatriculaciones permitidas indecentemente a la Iglesia Católica)
¿Qué otra cosa mejor que el respaldo de una consulta popular a su favor podría exhibir el futuro Rey Felipe VI como aval de su legitimidad democrática como Jefe del Estado? Por su bien y por el mejor futuro de la Monarquía, debiera ser el próximo Rey quien comunicara al Gobierno, hoy mejor que mañana, la imperiosa necesidad de contar con el respaldo del pueblo democráticamente contrastado en una consulta directa al respecto.
Pastrana, a 3 de junio de 2014
Pastrana VS Santiago de Compostela
Condena a 7 concejales de Santiago. Un soplo de justicia contra la prevaricación municipal
Santiago de Compostela:
Siete concejales del Ayuntamiento deciden afrontar por anticipado los costes judiciales de un procedimiento penal contra un imputado en la Operación Pokemon; por norma, esos gastos son a lo sumo indemnizables y por tanto no se puede adelantar el pago
El resultado: condenas de inhabilitación por prevaricación. 9 años. Y además han dimitido, conducta digna de investigación en un país tan corrupto como España, en dónde hasta se nombra sin empacho a imputados por prevaricación para cargo público.
Pastrana:
el PP local decide soportar, con cargo a las cuentas del Municipio, la defensa de 2 concejales, del Alcalde actual y del anterior imputados por prevaricación urbanística
El resultado: Dios dirá cuando se presente la correspondiente denuncia (será pronto)
Por ahora, el Subdelegado Sánchez, por la gracia de Montoro, anterior Alcalde y pluri imputado por prevaricación urbanística, corrupción en román paladino, ha sido pillado en renuncio en declaración judicial de esta fecha. Dice al Juez que siempre ha dado las licencias de acuerdo a los informes de los técnicos. En el caso concernido por su declaración, primer otorgó la licencia y a los cinco días se "aportó" el informe técnico con fecha posterior. Así que él mismo se ha contradicho en las barbas del juez. Pero lo más grave del caso es que no había técnico municipal alguno.
También ha reconocido que los que emitían los informes preceptivos no eran empleados municipales, sino honoríficos y ello con su pleno conocimiento desde 1991. Eso no fue impedimento, para él, al efecto de aportar esos "informes" a los expedientes, por ejemplo, de otorgamiento de licencias de construcción o de inspecciones urbanísticas.
Pero claro, el honorífico, imputado también por usurpación de funciones públicas, dice más o menos que esos informes eran como para un amigo pero sin que se encaminaran a entrar en un procedimiento administrativo. Menos mal que al menos cinco documentos dejan muy claro que "lleva a cabo inspección urbanística", entre ellas la correspondiente a la licencia de primera ocupación de 20 chalets adosados. En fin, que las ratas se manifiestan como tales y abandonan el barco y al barquero.
Un gran día, en fin. Y el abogado, pillado e investigado por la Comisión Deontológica del Colegio de Abogados. Es que no se puede defender al que ofende y a la víctima a la vez, haciendo pagar los costes de abogado y procurador a la víctima (la caja Municipal).
Pastrana, a 2 de junio de 2014
Esto también se veía venirLa corrupción municipal es imparable ... y sus consecuencias tambiénNo vamos a comentar nada de las elecciones recientes ni del panorama que ha emergido, ni de los que se han hundido. No vamos a hablar de la condena a Blasco de ocho años; tiempo habrá para ello. Los enlaces siguientes lo dicen todo como epítome de la corrupción urbanística municipal: ENLACE AENLACE B¿Qué pasaría si se denunciara que la macro urbanización de Seseña se tramitó con honoríficos? Ver los dos enlaces anteriores en cuanto al resultado previsible. ¿Y en Pastrana, a qué espera el Alcalde? El Melgar te espera, Ignacio Ranera Tarancón; demuestra que el pueblo te importa. Y sobre los honoríficos; aparte de las D. previas por los "honoríficos" de Pastrana, la acción se extiende a Yebra y a Almonacid de Zorita. Y en la Comunidad de Madrid ya son dos los procedimientos en marcha. El urbanismo de miles de municipios españoles queda manifiestamente en precario por la corrupción masiva consentida con usurpación de funciones públicas de por medio y ello con la inestimable colaboración de los correspondientes secretarios municipales que no ponen reparos a la intervención de los "honoríficos" en procedimientos urbanísticos (licencias) y en inspecciones urbanísticas. De los alcaldes, mejor no hablar pero hay excepciones y ante ello no queda sino reconocerlo; por ejemplo en Guadalajara. ¡Ánimo a los que resisten a la tentación de prevaricar cada vez que dan una licencia! Y ante ello, la Diputación de Guadalajara, en la persona de Lorenzo Robisco, tocándose lo que sea. ¿Cómo va actuar Robisco si su jefe polìtico es uno de los que han usado del "honorífico" hasta el agotamiento? Allá ellos. Y después ¿Cogolludo, Mondéjar, Chiloeches, Pioz, ...? Y así hasta 270 pueblos de Guadalajara. Por cierto, el Alcalde de Almonacid de Zorita comunica al juez que en su Ayuntamiento no hay "honoríficos". Pues bien Rafael Higuera, llámalo "X", como se dice por la Alcarria, pero esas dos personas que un día por semana informan e inspeccionan no cumplen requisito alguno para actuar como funcionarios públicos de carrera. Por ello el Juez ha abierto D. Previas. Lo prudente es que hagas frente al problema en vez de chotearte del juez. Pastrana, a 28 de mayo de 2014
Saltó la banca
Ahora sólo falta que se reparta con justicia el premio
Pésimos resultados electorales para los partidos mayoritarios. Apenas suman un 50% del voto emitido. Con esos datos y con una circunscripción electoral nacional única, el PP tendría en el Parlamento unos 100 diputados y 90 el PSOE. Y ello sobre 350 diputados.
Por tanto, se entiende el terror que los partidos mayoritarios tienen a una representación proporcional en el Congreso. Ante tal problema, prefieren mantener el sistema de voto actual que es claramente deficiente en términos democráticos. Es ello señal inequívoca de que a algunos la democracia les viene grande y que en todo caso pliegan los principios de estricta democracia a los intereses de clase, la clase política.
El PSOE ha tenido una clara ocasión en estas elecciones de reconocer de modo explícito los errores del pasado no tan lejano. No lo ha hecho porque asume que la penitencia va en los resultados electorales. Es un tremendo fallo limitar el asunto a ese ámbito cuando hay seis millones de parados que no ven en las tenues políticas del PSOE una solución a su problema y para ellos es una doble decepción pues sin un PSOE con la fuerza suficiente es imposible que encuentren quien pare las políticas anti ciudadano del PP. Pero para ello se deben de ganar al votante y a la vista está que no saben o no pueden o no quieren ganárselo. Nunca se había visto que los votantes censuraran de tal manera la política del principal partido ... de la oposición. Rubalcaba acaba de reconocer que ello es culpa de la dirección socialista y anuncia Congreso extraordinario para julio.Un poco tarde, parece.
Lo del PP ya se comentará. La fragmentación a la izquierda del PSOE, excluida la lógica incógnita de Podemos en unas elecciones generales, no da para muchas ilusiones. De la derecha de Rosa Díaz, ya se ve que ha tocado techo
Pastrana, a 26 de mayo de 2014
|
|
|
|
|