Lunes, 26 de mayo del 2014
¿A quién votarían determinados personajes en estas elecciones?
Veamos.
Caso Uno. Traficante de drogas internacional, condenado y beneficiado por la nueva ley de justicia universal.
Caso Dos. Torturador del franquismo.
Caso Tres. Responsables políticos del franquismo.
Caso Cuatro. Responsables de asesinato y/o secuestro de españoles en suelo extranjero.
Caso Cinco. Pluriimputados por corrupción de todo pelaje, hasta Subdelegados del Gobierno y diputados regionales.
Caso Seis. Evasores fiscales.
Con esa clientela, no es de extrañar que algunos ganen elecciones.¡Son tantos...!
Posdata: por encima del "cañetazo" queda la estupidez. Afirmar que en España se crean 7.000 puestos de trabajo diarios (G. Pons dixit) es un insulto. ¡Qué más quisiéramos! A ese paso en dos años nos vemos "importando" mano de obra extranjera; que se preparen los especuladores y que los bancos no vendan los inmuebles embargados pues les merece la pena esperar.
Pastrana, a 20 de mayo de 2014
Saltó la banca
Ahora sólo falta que se reparta con justicia el premio
Pésimos resultados electorales para los partidos mayoritarios. Apenas suman un 50% del voto emitido. Con esos datos y con una circunscripción electoral nacional única, el PP tendría en el Parlamento unos 100 diputados y 90 el PSOE. Y ello sobre 350 diputados.
Por tanto, se entiende el terror que los partidos mayoritarios tienen a una representación proporcional en el Congreso. Ante tal problema, prefieren mantener el sistema de voto actual que es claramente deficiente en términos democráticos. Es ello señal inequívoca de que a algunos la democracia les viene grande y que en todo caso pliegan los principios de estricta democracia a los intereses de clase, la clase
política.
El PSOE ha tenido una clara ocasión en estas elecciones de reconocer de modo explícito los errores del pasado no tan lejano. No lo ha hecho porque asume que la penitencia va en los resultados electorales. Es un tremendo fallo limitar el asunto a ese ámbito cuando hay seis millones de parados que no ven en las tenues políticas del PSOE una solución a su problema y para ellos es una doble decepción pues sin un PSOE con la fuerza suficiente es imposible que encuentren quien pare las políticas anti ciudadano del PP. Pero para ello se deben de ganar al votante y a la vista está que no saben o no pueden o no quieren ganárselo. Nunca se había visto que los votantes censuraran de tal manera la política del principal partido ... de la oposición. Rubalcaba acaba de reconocer que ello es culpa de la dirección socialista y anuncia Congreso extraordinario para julio.Un poco tarde, parece.
Lo del PP ya se comentará. La fragmentación a la izquierda del PSOE, excluida la lógica incógnita de Podemos en unas elecciones generales, no da para muchas ilusiones. De la derecha de Rosa Díaz, ya se ve que ha tocado techo
Sábado, 17 de mayo del 2014
El "cañetazo": no es un desliz, es política
El ¿simpático y dicharachero? candidato del PP no da pie con bola
Presentado a la opinión pública como el no va más en cuanto a capacidad y mérito, sin que nada objetivo lo avale, el ex ministro de Agricultura se deshace como un azucarillo en las aguas de la campaña electoral de las europeas 2014.
No vamos a relatar lo acaecido, que ya se han encargado otros. Sólo, muy en resumen, que en el pasado debate, de baja intensidad combativa y de aún más baja calidad política, la candidata del PSOE dejó claro con muy poco que el del PP tiene poca chicha. Acuciado en una TV por la evidencia, menospreció sin distinción de partido, ni de edad ni de condición social o profesional a la generalidad de las mujeres. Esperamos que no estuviera pensando, por ejemplo en su madre o en alguna hija si es que la tiene (de la mujer, si la hubiera, no decimos nada para no dar innecesariamente un patinazo ignorando el nivel y calidad de la relación, pero que por lo aventado por el candidato debe ser un tanto especial en términos de respeto e igualdad).
No sabemos lo que le habrán dicho las chicas de su familia, pero sí sabemos lo que no le han dicho ni afeado los y las de su partido; por lo avistado en las hojas dominicales de su parroquia ideológica pareciera que el Cid Campeador hubiera revivido de un día para otro. Y eso que la pelea, en su propio enfoque, era contra una mujer y el verdadero Cid nunca se hubiera rebajado al insulto. Condescendencia y fair play del candidato, dirán.
Y ese no decir, ese no afear, ese disculpar es política. Y como el asunto es feo, pero que muy feo, se trata de política de baja estofa, de conveniencia, de prevalencia de los intereses partidarios ante los derechos, en este caso de las mujeres, tan nítidamente menospreciadas y vejadas por este Yogurín de la Pradera que en buena hora se ha metido en tal zarzal.
¿Es que las mujeres del PP están de acuerdo con lo aventado por su candidato? Así parece pues quien calla otorga. Entre esto y el asunto del aborto es imposible resolver el arcano por el que ninguna mujer encuentre un buen motivo para votar al PP ni para militar en el mismo. Claro, que si se consideran tal y como las encuadra su candidato, pues ya se sabe: sarna con gusto no pica. ¡Adelante, sumisión y voto!
Pastrana, a 17 de mayo de 2014
Lunes, 12 de mayo del 2014
"Ese abogao vale pá tó"
El abogado es un tío listo; no sabemos si es inteligente, pero listo sí que lo es. Sin duda. Porque el abogado en cuestión es varón, pero varón, ¡varón!. No trasplantado de genitales, no, sino que los trae de origen. O eso se dice pues nadie parece haberlo cuestionado jamás. Así que este tema de genitalidad, la profesional y la fisonómica, se queda aquí y nada más, que tampoco el asunto es tan trascendente al fin y al cabo.
El asunto trascendente es que el abogado se sirve de todo lo que puede para mantener su negocio abierto al público. Ya se sabe, hay que subsistir y en dónde hay hambe todo se puede perdonar, dicen los condescendientes y demagogos. El abogado no pone reparos a nada que se le encomiende y eso que las normas deontológicas de los Colegios de Abogados parecen ser estrictas, al menos tanto como las normas deontológicas de los colegios de arquitectos (arquitectos- arquitectos y de los otros, los honoríficos, esa subespecie profesional de tan imposible clasificación a la que el Tribunal Supremo español tuvo la ocurrencia de calificar como "nada jurídica". Para que luego digan que los jueces no tienen sentido del humor) y eso que el tío listo es capaz, ya ven que Hércules Tribuno es el hombre, a la vez, de representar a un ayuntamiento en vía penal ante los tribunales y a los responsables municipales del mismo Ayuntamiento procesados por prevaricación, delito que como cualquier lego en temas legales sabe es el más grave, o eso dicen los entendidos, que una autoridad puede cometer contra el bien jurídico protegido que es el correcto funcionamiento de las administraciones públicas.
Así, mientras el agraviado en esos delitos es el Ayuntamiento en cuestión, cuyo nombre no viene al caso, cuya identidad puede fabular cuanto quiera el lector, como tampoco lo es el del abogado, los imputados, que gestionan el Ayuntamiento y el abogado-abogado "pá tó" en ese Ayuntamiento, se las arreglan para que sea a su vez el propio Ayuntamiento el que pague. El que pague todo, inclusive por adelantado la defensa jurídica de concejales y alcaldes imputados, cosa que como todo el mundo sabe es a su vez otra prevaricación y por lo cual, por ejemplo, se ha imputado a siete concejales por aprobar pagar la representación de otro, un octavo, ya imputado por prevaricación y ello en el Ayuntamiento de Santiago de Compostela. Y es que parece que en España hasta hay jueces y fiscales que se atreven con la corrupción. ¡Qué suerte tienen algunos!
Sábado, 10 de mayo del 2014
Sobre el asunto de la Mezquita (denuncia)
Antes que nada, para seguir este asunto en Twitter, visita @Quelodemuestre
Previo: la causa de la denuncia por el asunto de la inmatriculación de la Mezquita es una previa denuncia, que no se ha resuelto, sobre la inmatriculación del Convento Carmelita de San Pedro de Pastrana, un bien del Estado desde las desamortizaciones del S. XIX y sobre el cual los franciscanos disponían de un derecho de uso para seminario que se extinguió en 1968. El Estado resolvió contra lege, alegando de manera improcedente usucapión, que se quedara en posesión de los franciscanos. Así son nuestros vigilantes del Patrimonio del Estado.
En estos enlaces están las imágenes del oficio de la Dirección General de Patrimonio del Estado: 1 2 3 4Ante ello, hay que decir que sobre la resolución, lo fundamental es que el Estado y su Gobierno se han retratado en este asunto: Lo que se concedió por Fernando III el Santo en 1236 fue realmente una concesión de gestión de la misma y un usufructo. Y así lo dice el propio Abogado del Estado de Córdoba (Hacienda) España no ha tenido un verdadero Estado autónomo por causa de sus ataduras inexplicables e inadmisibles a la Iglesia Católica Española que, por lo demás queda siempre en conciencia ligada a las determinaciones de un Estado Extranjero. Mientras esto no se resuelva el conflicto será eterno, como la Iglesia misma pretende para sí misma. Este asunto ya lo resolvía, por extensión, el art. 26 de la Constitución legítima de España de 1931, cuando daba por disueltas las Órdenes Religiosas con el Cuarto Voto (Obediencia al Papa). Pero la Constitución actual, antes tan loada y ahora tan cuestionada, es al respecto bastante blandengue. Saludos, Fernando Jabonero
Jueves, 8 de mayo del 2014
¡Rocambolesco proceder judicial del Ayuntamiento de Pastrana!
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y antes o después había de pasar algo así
OTRA VERGÜENZA MÁS EN EL HABER DEL AYUNTAMIENTO DE PASTRANA.
HA SIDO EXPULSADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL POR PERSONARSE ILEGALMENTE EN PROCEDIMIENTO CONTRA SUS ALCALDES Y TÉCNICOS:
"A la vista de las alegaciones de las partes, déjese sin efecto la personación del Ayuntamiento de Pastrana, habida cuenta de que esta Corporación Pública en su escrito de fecha 18-2-2013 se limita a afirmar que ostenta la condición de “interesado”, pero sin concretar la cualidad procesal a la que se refiere"
En el día de hoy se ha notificado a las partes que el Ayuntamiento de Pastrana ha sido expulsado del trámite de una D. Previas por no acreditar su, hasta la fecha, personación. Se trata de un hecho similar al que condujo al Juez a la expulsión del PP del caso Gürtel.
Lo grave del caso no es eso sino, sobre todo, que por la representación procesal del Ayuntamiento se han aportado documentos en orden a conseguir el archivo de varias causas. Pero es que tales documentos, que para el Juez hasta avalarían la realización de inspecciones obligatorias y servirían para cerrar las causas, resulta que están aportados sin fecha de registro y que además estarían firmados por personas que no son funcionarios públicos, siendo que la ley exige que tales inspecciones e informes sean realizados por FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE CARRERA. Los firman arquitectos "honoríficos", quienes están a su vez imputados por USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS. Ya sabe el lector que a Al Capone le pillaron por un asunto colateral, pero le pillaron.
Sobre los "honoríficos" conviene recordar que se han abierto varias causas por usurpación de funciones públicas, en particular los de Pastrana.
Así que nos encontramos con una CONTRASTADA relación de hechos:
- El Ayuntamiento intenta personarse y lo consigue sin siquiera estar denunciado
- El Ayuntamiento aporta, para avalar que se hacen inspecciones urbanísticas obligatorias, informes de "Técnicos Municipales"
- El Ayuntamiento no tiene "Técnicos Municipales", lo que obviamente saben Alcaldes y Secretarios Municipales pero intentan colar a los jueces que sí los tienen y ello hasta con éxito... temporalmente.
- Indagada la cualificación de dichos técnicos resulta que no son empleados municipales ni, sobre todo, funcionarios públicos de carrera
- El Alcalde solicita, a sabiendas, a los honoríficos informes que luego aporta, como si fueran realizados por funcionarios, a los procedimientos judiciales sin advertir, para qué, al Juez de que en realidad tales informes no lo son y que todo ello es más falso que un euro con las dos caras iguales.
- El juez es advertido de que el Ayuntamiento no ha acreditado el concepto por el que está personado
- Hechas las alegaciones de las partes, el Juez expulsa al Ayuntamiento
¡Hasta en recursos de Apelación, ante la misma Sección Uno de la Audiencia Provincial, han hecho valer la llevanza de inspecciones obligatorias en base a esos peculiares escritos que Alcaldes y Secretarios defienden como informes genuinos!
Y ahora ¿qué?. Ahora todo lo "conseguido" por el abogado del Ayuntamiento queda en absoluto entredicho, lo que es un modo educado de concretar lo actuado, pues él sabía que los citados "honoríficos" no pueden subscribir informes oficiales. Y lo mismo sabían los Alcaldes y secretarios municipales que aportaron tales "informes" por ver si colaban. Y colaron. Solo que hasta esta fecha.
Pastrana, a 8 de mayo de 2014
Viernes, 2 de mayo del 2014
"et maneat semper", pero menos"que permanezca para siempre"
Esa parece ser la pretensión de muchos arquitectos "honoríficos": permanecer para siempre en el Ayuntamiento, "su Ayuntamiento". Hoy, un pastranero ocurrente les calificaba como los "siemprevivas", haciendo alusión a esos retallos de las cebollas que cada año nos alegran la primavera dando lugar a verdaderas maravillas gastronómicas, por su simplicidad también, como cuando se hacen al calor, al estilo catalán y que allí llaman calçots, aunque en este pueblo también se han aprovechado de esa manera.
Los "honoríficos" están en los ayuntamientos sin estar, como metafísicamente pues nada son y en nada pueden actuar; pero, a pesar de todo, allí están, siempre, y con mando en plaza; al menos en el ámbito de su imposible competencia que es ni más ni menos que el urbanismo de a pie. Será que este país no ha sufrido lo indecible por la corrupción urbanística a la que en modo alguno han sido ajenos miles de ayuntamientos en todo el país como para que ahora se abra esta caja de Pandora que sin duda esconde muchos secretos que algunos quisieran que jamas se conocieran y que otros maldecirán que se hayan conocido. En Guadalajara ya se quejan en Ayuntamientos del PP de la causa última de este su sobrevenido "vía crucis". Pues eso, a apechugar y a maldecir a quien con todos los merecimientos se hace acreedor a haber provocado este estado de cosas.
Cambian los Alcaldes, hasta los Secretarios Municipales cambian. Cambian los partidos también. Pero allí, ajeno a todo cambio incluido el del equipo de Gobierno municipal, omnipresente a la vez que insustituible, queda, permanece, el "honorífico". Nadie se quiere preguntar qué hace ni si lo que hace es legal o no. Es como la torre de la Iglesia o como la picota, que forman parte del paisaje local.
Pues bien, parece que una esperanza hay de que este estado calamitoso de cosas termine por cambiar. Y claro, será para bien. Y lo será a pesar de Alcaldes, Partidos Políticos del gobierno o de la oposición municipal, Secretarios Municipales y hasta de los Presidentes de Diputación. Y la esperanza nos llega de un minúsculo municipio, lo que hasta su nombre augura, de Guadalajara conocido como Vadeaveruelo. Allí se empieza a mover algo.
Esta mañana el Alcalde ha concretado lo que ya se comenta en el pueblo sin tapujos: al "honorífico" le han dicho que se vaya y cosas por el estilo. Lo dicho por el Alcalde es que le ha señalado al "honorífico" que no haga más informes. Se ve que no se atreve a decirle "no vuelvas más".
Y si no hace informes, Sr. Alcalde, ¿qué va a hacer el "honorífico"? Sr. Alcalde, si para Vd fuera legal la actuación del "honorífico", que dura ya lustros ¿por qué va a exigir tal cosa a ese técnico? Parece que Vd, con tal exigencia de por medio asume que lo hecho por ese técnico no es legal. Y si Vd mismo entiende que no es legal ¿por qué no se va a los tribunales por lo que en su buen saber y entender haya hecho o podido hacer su "honorífico"'? Ahí sí puede Vd hacerse merecedor a una medalla y, sobre todo, creíble aunque Vd habrá oído de voces interesadas que eso de los méritos morales es una idiotez, que lo que cuenta son los votos y los euros; como Vd sabe, en Guadalajara hay abogados a porrillo y Vd conoce a alguno que aunque sea del "bando contrario" no le va a hacer ascos a su encargo.
Sr. Alcalde de Valdeaveruelo, se le agradece su primer paso, pero entienda que ni de lejos es suficiente y casi ni creíble que Vd vaya a llevar adelante, en defensa de su Ayuntamiento y de sus vecinos, las actuaciones que Vd debiera impulsar sin más. ¿Puede Vd valorar la oportunidad de presentar una querella criminal contra el "honorífico" y contra la Secretaria Municipal por el estado de cosas que se ha generado en Valdeaveruelo? Porque razones hay para ello; piense si no en una posible anulación del POM o de cualquiera de las licencias que su Ayuntamiento ha otorgado con informe preceptivo de su "honorífico"; cualquiera de esas posibilidades, en último término, podría resultar letal para su patrimonio personal. Una pista. Sr. Alcalde: artículo 402 del Código Penal, usurpación de funciones públicas, lo que puede arropar con otra media docena de tipos penales complementarios al menos sobre el papel. Con toda seguridad Vd sufrirá las oportunas presiones y más en el caso de su "honorífico" por las relaciones familiares del mismo con el Secretario Provincial del PP de Guadalajara, quien como Vd sabe está, al menos de momento, pluri imputado por prevaricación urbanística. ¡Qué gentes hay por ahí, Sr, Alcalde! Más allá de cuanto se refleja en el mapa de la corrupción nacional, en lo oculto de muchas provincias también hay para escribir y no parar.
Pastrana, a 2 de mayo de 2014
|
|
|
|
|