Consejeros pesebreros y políticos irresponsables, matrimonio de connivencia(III)
La situación de Bankia obliga a abrir un plan masivo de rescate con la aportación de miles de millones de euros de dinero público
Ya adelantamos en este BLOG nuestra opinión sobre la (ir)responsabilidad de los consejeros de las Cajas de Ahorro. Ver.
Más de 30.000 millones de euros de activos "tóxicos" - léase suelo sobre todo que no vale nada -, es decir 800 euros por español, y una ayuda directa inicial de unos 10.000 millones son necesarios para cubrir una gestión desastrosa llevada a cabo por dirigentes con millones de euros de retribución que además aseguran el futuro de sus generaciones sucesivas con más millones de euros de "indemnización" - ¿de qué de les indemniza? - que terminamos pagando todos. El PP fusionó dos de sus entidades, la otra era Bancaja que era un agujero negro suyo y mantuvo la incapacidad y la negritud de una gestión catastrófica, es decir plítica y no profesional como ha quedado demostrado pues hasta el FMI ha dicho basta ... o quiebra. Y d entrada se le da a Bankia una cantidad similar a la que se nos hurta a los españoles en temas como la sanidad y la educación. ¿No sería más sano liquidar Bankia y dejarla quebrar?
Al PP, PSOE, SINDICATOS Y ORGANIZACIONES EMPRESARIALES REPRESENTADOS EN BANKIA: ¿No tienen nada que decir ni de lo que avergonzarse y responsabilizarse?
Ya sabemos que los medios de comunicación, digitales o no, esto no les dice nada dado su entreguismo, con honrosas excepciones respecto de estos desastres que terminan pagando los mismos, es decir los ciudadanos (el "préstamo" a Bankia vendrá del Gobierno que lo tomará prestado de los Bancos al 5% que a su vez lo toman del BCE al 1%. Incomprensible por irracional).
La prensa venía advirtiendo en los últimos días de la situación terminal de Bankia, en manos del PP desde hace lustros. No vemos a la ultra radical neoliberal Esperanza Aguirre decir nada al respecto. Claro que ella quiso colocar a su impagable Ignacio González al frente de Caja Madrid, en un claro ejercicio de nepotismo transversal.
Alguien dirá: no es dinero que se dé a fondo perdido sino a plazo. ¿Y qué? Es dinero que sale para cubrir una gestión fatal de una entidad catastróficamente dirigida por los mandados del PP. Ese dinero en definitiva no va a la creación de riqueza, vía préstamos a empresas y particulares. Ahora recordamos la lucha para relevar a la anterior Presidencia a la tanto se alabó y que en realidad estaba cavando la tumba de la Entidad con las operaciones de suelo. Esto es un desastre en el que los responsables máximos, dígase Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón debieran pedir perdón, a la japonesa, y abandonar la política por su catastrófica responsabilidad en algo que puede derivar en la desaparición de una entidad de tan larga vida y tan incrustada en la memoria colectiva madrileña. Al final les importa nada, sólo mientras les sirva personalmente como instrumento político. Después, como los kleenex. Entendemos los "esfuerzos", el terror, ante la posibilidad de que Bankia caiga en manos de los catalanes de la Caixa.
Lo hemos dicho otras veces: esta caja de ahorros y todas las demás, variando la intensidad al alza o a la baja, están y han estado gobernadas por personajes sin más cualificación y dedicación que la de los bienpagados, gente a los que se les agradecen los servicios prestados ... con dinero ajeno. Los consejeros de Bankia-CajaMadrid, según su pagina WEB, tienen o han tenido una retribuciones que doblan la del Presidente del Gobierno y que superan la del Presidente del Congreso o del Senado, del Presidente del Tribunal Supremo, del Heredero de la Corona y que se acercan bastante a la del Presidente Obama.
Y a cambio de tanto ¿qué aportan a la Entidad? Nosotros sospechamos que poco o nada. Y esas fortunas que reciben anualmente al final se tienen que cubrir con dinero público, es decir, con nuestro dinero y los hechos lo confirman. Es una indecencia colosal de la que los mencionados políticos y sus protegidos deben de dar cuentas. En el caso de Bankia, los consejeros son:
D. ª Enedina Álvarez Gayol
D. Juan José Azcona Olóndriz
D. Francisco Baquero Noriega
D. Pedro Bedia Pérez
D. Luis Blasco Bosqued
D. ª Carmen Cafranga Cavestany
D. Arturo Fernández Álvarez
D. Javier López Madrid
D. Guillermo Ricardo Marcos Guerrero
D. José Ricardo Martínez Castro
D. ª Mercedes de la Merced Monge
D. Ignacio de Navasqüés Cobián
D. Jesús Pedroche Nieto
D. José María de la Riva Ámez
D. Estanislao Rodríguez-Ponga y Salamanca
D. ª Mercedes Rojo Izquierdo
D. Ricardo Romero de Tejada y Picatoste
D. Virgilio Zapatero Gómez
Evidentemente, conocida esta lista, como creemos que cualquier otra, se ve con claridad el "reparto" del beneficio de pertenecer al Consejo.
Es imposible que los partidos, sindicatos y organizaciones empresariales critiquen la labor de esta Caja, repetimos. Aquí todos sacan "tajada" y ninguno está en posición objetiva de criticar la quiebra de Entidad porque están en medio de la responsabilidad. La vergüenza añadida es la pontificación de las reformas represoras del Gobierno por parte de algunos de estos en los medios de comunicación, pongamos el caso del empresario favorito de Esperanza Aguirre.
¿Qué han aportado a la gestión de la Caja?
¿Existe una relación pormenorizada de sus aportaciones en modo de horas, informes, críticas?
¿Qué han hecho que tanto merecen?
¿Qué otras actividades económicamente retribuidas desarrollan?
¿Con qué criterios de objetividad se determinan sus emolumentos?
¿Se atreverán a publicar sus aportaciones intelectuales o técnicas?
¿Consideran en conciencia que su labor merece las retribuciones que se han publicado?
¿No creen que deben de dimitir y pedir perdón por el desastre en que se encuentra la Entidad?
Y entre tanto, miles de familias desahuciadas con la colaboración inestimable de estas Entidades.
De verdad, la sensación de asco es tal que no se entiende como esta sociedad no se rebela de forma radical contra tanto y tanto abuso y tanta y tanta incompetencia y falta de moral. Es necesario un 15M a lo bestia, con millones de personas en las calles exigiendo la refundación ética de España y la salida de lo público de tanto aprovechado y la devolución de lo que se han llevado a cambio de nada. ¿Será por la previsión de que esto pueda ocurrir por lo que el no siempre bien poderado Gallardón está meditando introducir medidas represoras contra los manifestantes "para proteger a la policía"?
Es inadmisible que se denoste a los parados que ya ni siquiera reciben los famosos 420 euros y que esta sociedad nuestra acrítica o interesada no levante la voz por estas indecencias.
Es necesario un procedimiento judicial público o comisiones de investigación no controladas por políticos que permitan conocer de modo pormenorizado a la opinión pública el modus operandi del funcionamiento de esta entidades y de como se toman deciciones cuyo resultado final ha sido el de todos conocido. Ahí sí que esperamos la proactividad de Gallardón.