Creatividad urbanística del Ayuntamiento de Pastrana
Cuando la faena es descubierta, tratan de arreglar el asunto de un modo rocambolesco y parece que han agregado una figura de responsabilidad a las que ya han acumulado
En los “lejanos†80 del siglo pasado se introdujeron términos llamativos en el ámbito contable para tratar de ocultar lo que no eran sino los indicios de las grandes movidas socio económicas con deriva en el ámbito penal. Casos como el de Banesto, fundido por una pandilla de desarrapados morales, trasladaron al gran público términos como el de “contabilidad creativaâ€Â, que no escondían sino artificios que daban una apariencia de legalidad a lo que no eran sino trapisondas por no aplicar calificativos más gruesos.
Parece que en el Ayuntamiento de Pastrana no son conscientes de la creatividad que adorna sus actividades en el ámbito urbanístico, pero allí se desarrolla un “urbanismo creativoâ€Â.
Todo ello enmarcado en lo siguiente:
un constructor local se adueñó, con licencia del Alcalde, de una calle recogida en el POM y cuando fue descubierta la usurpación, en vez de restaurar la legalidad ... movieron la calle. Con dos ... .
Desde estas líneas se viene trasladando a los lectores una secuencia de hechos contrastados que en modo alguno pueden considerarse casuales sino el resultado de la actividad calenturienta de los responsables de esos mismos hechos.
Entre los casos más destacados merece la pena detenerse en uno que afecta a la construcción de cinco casas adosadas en el Melgar, extremo Norte. Ya conocen los lectores que en estas informaciones se ha demostrado sin género de dudas que la parcelación que dio lugar a las parcelas de las casas incluye porciones del vial que está recogido en el vigente POM de Pastrana. La situación venía dada por el siguiente gráfico
A la izquierda, plano vigente del POM de Pastrana, la calle rematada en glorieta de retorno. A la derecha, la parcelación que generó las fincas de la 81 a la 93, con licencia del Alcalde. EL muro, línea quebrada de la derecha quedaba por medio de la calle del POM rematada en glorieta, de modo que se “tragaron†la calle. Y todo ello a partir de una licencia de parcelación otorgada por el Alcalde de Pastrana, que no podía faltar en esos fregados, manifestando una vez más una conducta abrumadoramente convulsiva de control de todo lo que se mueve en el pueblo.
Un lector avezado de Pastrana nos ha trasladado la nueva conformación de la zona, como recoge el gráfico que sigue, variando la escala, lo que dado el caso es lo de menos
¿Qué ha cambiado?
Primero lo que no ha cambiado. El POM de Pastrana sigue tal y como estaba a fecha de su aprobación en lo referente a esta zona del casco urbano (planos de trama marrón a la izquierda). Y esa debe ser la referencia.
Como se puso de manifiesto en pastrana.info el muro, esa línea quebrada que aparece en el plano del Catastro (derecha, en verde en ambos gráficos) quedaba como línea divisoria de la calle del POM, de modo que las cinco parcelas de las fincas numeradas 81 a 85 contenían porciones de suelo público, cada una en su proporción. Tales fincas figuran vendidas e inscritas en el Registro de la Propiedad de Pastrana. Es decir, con conocimiento del Alcalde y mediando licencia otorgada por él, se vendieron parcelas que incluían suelo público, con pleno conocimiento de lo hecho por los actores de esta obra de ingeniería,
Como se les comunicó al Ayuntamiento, al arquitecto de las obras (por cierto, el municipal) y al promotor lo que se había detectado, el día 28 de enero de 2011 se reunían los tres en el despacho del Alcalde éste con aquellos dos. Fuera como fuese, comunicaron que iban a arreglar el asunto pero no se sabía cómo pues la única posibilidad era detraer de las fincas vendidas las porciones de suelo público indebidamente incorporadas a cada una de las 5 citadas fincas, una de ellas, la 81, propiedad del Promotor quien, qué casualidad, acaparaba la mayor parte del suelo de la calle incorporada a las fincas (zona de la glorieta), posiblemente unos 50 metros cuadrados del ala de calle dentro de su patio. Por cierto, que según dijo el arquitecto, los patios están hechos por el promotor fuera de proyecto
Hablábamos de creatividad. Y de tanto genio creativo se parió un ratón. Un ratón enclenque, con tres patas más que con cuatro. Un bodrio, vamos, que por otra parte tampoco cabe esperar mucho más de esa bendita casa que está frente a la huella de la extinta cruz de los caídos por Dios y por España. Y veremos si no es mucho más que eso. Por intentarlo no va a quedar pero esto no se va a parar en esta nota. Por de pronto ya está redactada una Acción Pública Urbanística y en camino está una acción judicial que acumule a la denuncia de la venta de algo que no es del promotor ¿qué figura jurídica penal será la que engloba tales actos? la posible “emulación†(aquí también aportamos algo de creatividad nosotros) de la apariencia jurídica ante las realidades físicas y documentales (vigencia del POM).
Podemos entender la conducta del Alcalde pues está en su línea habitual proceder del modo que se ha descrito aquí y en todo lo comunicado desde pastrana.info. Por algo está imputado como prevaricador urbanístico. Y también entendemos la del promotor, pues el dinero lo es todo para determinados individuos. Ojo, que nadie se confunda, entendemos pero ni compartimos ni aceptamos tales conductas. Pero lo del arquitecto, meterse en estos berenjenales y comprometer su futuro profesional, eso no lo entendemos en modo alguno salvo que haya datos que desde aquí desconocemos y nos resulta imposible calibrar la situación en su totalidad.
Como puede ver el lector en el segundo gráfico a la derecha, la calle se ha desviado de su traza con el único objetivo de “sacarla†de las fincas 81 a 85. Ahora un lateral de la calle es quebrado (el muro) y el otro tiene forma de guadaña. Lo han movido unos siete metros hacia el este (derecha del gráfico de fondo verde). Y todo con la bendición del Pope local. Amén.