Inaceptable actitud del Gobierno con Baltasar Garzón
Es obvio que el PP tiene cuentas
pendientes con Garzón y aprovecha las instituciones para cobrarlas
Copia literal de El País: el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, consideraba que
" ...con esa escolta mínima que actualmente tiene el exmagistrado se cubre el riesgo que tiene como personalidad. Pero lo que es evidente es que no lo va a cubrir si desplaza al escolta en transporte público y no lo lleva en su vehículo, o si le pone a llevar la maleta. Los escoltas no son ni para que te lleven la maleta [en este punto parece que hay un malentendido entre el secretario de Estado y Garzón, ya que este último nunca dijo que el escolta le llevara a él la maleta, sino que al carecer de vehículo, si iban a viajar tenía que ir por la calle con la suya propia] ni para que vayan en transporte público".
Y continúa:
"Sigue siendo una persona que podría tener un riesgo aunque sea mínimo, no con respecto a las personas que él pudiera pensar, los terroristas, sino con respecto a la ciudadanía"
Como si no fuera suficiente lo que se ha escenificado en los meses pasados respecto a Garzón, parece que las altas esferas del partido gobernante necesitan más sangre, esperamos que figuradamente, en las carnes de Garzón. Debe ser que esperan que lo que se aflore en los procesos por corrupción que le supuran por las cuatro esquinas de esta nuestra querida y no siempre bien ponderada España sea terrible. Así parece apuntarlo recientes datos publicados sobre la financiación del PP. No deja de tener su interés colateral que el dicho Secretario de Estado sea letrado del Tribunal Cosntitucional, lo que pone las carnes a temblar si se ocupa de temas sensibles como la seguridad y los derechos de los españoles.
Que cada uno opine como quiera, pero esto del Secretario de Estado es una indecencia que viniendo del sitio de que viene no tiene por qué extrañar, pero que ciertamente solivianta las rectas conciencias. ¿Cuántos españoles, incluido el Rey y su familia pueden ser objetivamente acreedores a una mayor protección efectiva que Garzón? ¿Algún ministro del Gobierno de España objetivamente está más expuesto que Garzón a un eventual atentado, aun verbal? Porque no olvidemos que aparte del tema ETA, hay varias decenas o centenas de narcotraficantes que en lógica delincuencial se la tienen jurada, por no hablar de determinados personajes en lo más alto, de la más baja calaña como se ha demostrado recientemente, y en lo más bajo objetivamente hablando. ¿Cómo sabe el Sr. Ulloa que no existe riesgo al punto de no darle una escolta adecuada?. Que recordemos, una concejala del Ayuntamiento de Madrid acudía, y eso está registrado por las cámara de TV, a atusarse la melena, en horario laboral y acompañada de unos cuantos coches de seguridad y personal anejo y parece que tan meritoria conducta le haya valido para convertirse en Alcaldesa. Se puede entender que con tal precedente, al Secretario de Estado le esperan más altas responsabilidades.
Esto no deja de ser sencillamente repugnante y entendemos que en el PP hay mucha gente de buen corazón que repudiará las palabras de este pájaro, que acaso vayan teledirigidas desde instancias más altas, porque si además en un tema tan sensible va por libre mejor que le den un puntapié. No cabe un tirón de orejas, si es que alguien lo pretende saldar de este modo. No cabe más que la dimisión inmediata pues además de la impudicia está la inoportunidad de aventar a los cuatro vientos cualquier dato que pueda menoscabar la seguridad de un ciudadano, cualquiera, español.
Por otro lado, parece dar a entender el personaje que la ciudadanía podría arrinconar a Garzón en cualquier portal y cantarle las cuarenta o apalizarlo si le conviniera. ¿Qué ciudadano de España puede tener tales aviesas y alevosas intenciones? Parece ser que debe de haberlos pues se supone informado en temas de Seguridad al Secretario de Estado. Y en ese caso hay que hacer algo pero exactamente todo lo contrario: reforzar las escoltas y los medios disponibles.
Evidentemente Garzón no necesita que nadie salga al paso de esto, pues la nota que difunde a través de El País por si sola es clara, elocuente y directa. Pero no viene mal difundir estas impropias conductas de representantes públicos. Lo cierto de esta infumable historia es que con personas como este político queda muy claro que Garzón precisa de más escolta. Con esto que ha hecho el Secretario de Estado no necesitan quienes se la tengan jurada a Garzón más ayuda.
Ahora, Sr. Ulloa, anímese y publique el domicilio e itinerarios de Garzón y si no lo considera suficiente, también los de los escoltas. No se corte, hombre, pues cualquier cosa que haga en ese sentido ya no podrá rebasar el listón que Vd mismo se ha impuesto y acaso le permita enriquecer su Currículum político, que seguro será adecuadamente valorado por sus superiores. Le agradeceríamos aclarase si esta actitud es de su cosecha o si le han indicado cómo, cuándo y dónde soltar lo que ha soltado. Y en ese caso, díganos de quien es la mano que mece la cuna.