Quién es
quién en el tenebroso mundo del Urbanismo Municipal
-Caso
Arquitectos Honoríficos, III-
RESPONSABILIDAD DE LOS
AYUNTAMIENTOS (I)
Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco
Ex Alcalde de Pastrana
IMPUTADO POR PREVARICACIÓN URBANÍSTICA DESDE 2010: por dar licencias en suelo no urbanizado. Tal mérito parece que fue suficiente para que Cristóbal Montoro le nombrara Subdelegado en Guadalajara y le daría también el impulso necesario para alzarse como Secretario Provincial del PP.
Funcionario Público, licenciado en económicas. Responsable de Economía y Hacienda en la diputación de Guadalajara (1991-1995). Responsable de varias sociedades inmobiliarias ligadas a la Caja de Guadalajara, de la que fue presidente y a la que puso en el disparadero de intervención por el Banco de España. En detalle, su CV incluye:
1 .Desempeñó el cargo de Diputado de la Diputación de Guadalajara entre los años 1991-1995 Miembro liberado del Equipo de Gobierno de la Diputación Provincial como responsable de Economía y Hacienda de 1991 a 1995, época en la que el control de dietas (esto recuerda a las tarjetas negras de Caja Madrid) era más que liviano (junto al ex-Presidente y ex-senador Francisco Tomey, su mentor político) y 1999-2003. Fue también vicepresidente.
2 .De 1991 a 1996 vocal de GESTIÓN URBANÍSTICA DE GUADALAJARA, S.A. de la que fue ADMINISTRADOR.
3.De 1993 a 1995 miembro del Consejo de Administración y Vicepresidente de la Caja de Guadalajara
4. Presidente de la Caja de Guadalajara con el salario más alto de la historia de la Caja, entre 1995 y 1999, periodo en el que percibió unos emolumentos que superaron los 68 millones de pesetas. Y la caja a punto de ser intervenida por el Banco de España.
5.Secretario del Consejo de Administración de la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA) (1996-1999).
6. En el año 2000 fue ADMINISTRADOR de SOCIEDAD AGENCIA DE SEGUROS CAJA DE GUADALAJARA, S.A.
7.Fundador y Consejero Delegado de Wad al Hayara Servicios s.a. (Guadalajara), empresa cuyo fin era la especulación inmobiliaria. Entre julio de 1999 (4 días antes de la constitución del 1º GOBIERNO socialista de la Diputación de Guadalajara) y 2001. Cuyo OBJETO SOCIAL es: LA PROMOCIÓN Y DESARROLLO DE PROYECTOS URBANÍSTICOS, LA COMPRAVENTA, ADMINISTRACIÓN,ARRENDAMIENTO NO FINANCIERO O EXPLOTACIÓN, BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD, DE FINCAS RÚSTICA O URBANAS.
8. Fundador, Presidente y Consejero Delegado mancomunado de Inmobiliaria Monte Arenal,2000 S.L.(Madrid), entre septiembre de 1999 a julio de 2000. Cuyo OBJETO SOCIAL es: LA PROMOCIÓN Y DESARROLLO DE PROYECTOS URBANÍSTICOS, LA COMPRAVENTA, ADMINISTRACIÓN. ARRENDAMIENTO NO FINANCIERO O EXPLOTACIÓN, BAJO CUALQUIER FORMA O MODALIDAD, DE FINCAS RÚSTICA O URBANAS. (empresa controlada por ARTURO CARPINTERO LÓPEZ; ver riesgos de la Caja de Guadalajara y apuntes del Registro Mercantil de 2002 en WAD AL HAYARA SERVICIOS S.A., sobre inspecciones del Banco de España; ver también la empresa constructora y explotadora de la Residencia de Ancianos de Pastrana, cuyo director es actual de Alcalde de Pastrana).
Entre sus méritos en la cloaca del urbanismo destacan:
Dar licencia de construcción para 44 viviendas que encubren una planta de más
Dar licencia para construir decenas de viviendas en suelo no urbanizado (y así lo ratifican un informe de Disciplina Urbanística de la Junta y otro Judicial)
Permitir que constructores se apropien de suelo público (viales) para edificar sobre ellos
Empotrar honoríficos en el Ayuntamiento
Autorizar un quiosco que la Justicia ha declarado ilegal ordenando su derribo en 2013
Declaró en el juzgado
que en 2004 aprobó el POM sin leerlo
que no tiene ningún conocimiento de la normativa urbanística local
que todas sus resoluciones lo han sido previo de informe de técnico municipal
que en Pastrana él siempre resolvió en base a informes de honoríficos
En cuanto a lo primero, es posible que aprobara sin leer lo que aprobaba, lo cual en el más cariñoso de los reconocimientos debiera ser definido como desidia y que por ello sería indigno de ocupar un puesto público
En cuanto a lo segundo, se trata de una declaración cínica sin más (repase el lector su historial en el encabezado y contraste si ante tal relación lo afirmado no es sino una burla ante el JUEZ)
En cuanto a lo tercero: ES FALSO. Y como botón de muestra, lo siguiente: En 2005 aprobó una licencia para 20 viviendas. No había informe, que fue aportado 5 días después y ello ni siquiera era un informe pues era un escrito de un honorífico. Pero es que admitió que nunca tuvo técnico municipal (eran honoríficos a los que empotraba, que no nombraba pues sería otra ilegalidad y para ello se hacía el teatrillo del nombramiento -ilegal- en pleno pues de entrada el pleno no tiene competencias para nombramientos de personal).
En cuanto a las construcciones autorizadas sobre viales:
Presentada denuncia y mediando informe de honorífico, se negó a recuperar el suelo permitiendo que el suelo se vendiera
También se negó a inspeccionar, resolviendo sobre FALSOS informes de técnico municipa, inexistente en el Ayuntamiento, y sustituyendo tales informes oficiales por otros escritos que no podría ser informes preceptivos
Dejó caducar un expediente contra el usurpador, alegando no lograr notificarle siendo que a la vez le adjudiaba obras a dedo
Aprobó una segregación en la que se daba a otro promotor más de 400 m2 de un vial repartido en las fincas segregadas
Ha permitido una construcción de más de 500 m2 en la zona de exclusión edificatoria que define el POM en la travesía de Pastrana que él aprobó en 2004
Aprobó una reparcelación que implicó un desvió de un vial
Aprobó vallados ilegales
Aprobó establecimiento de negocios de materiales de construcción en suelo protegido
No ha perseguido una construcción absolutamente ilegal de una prima suya
Intentó tapar todas sus actuaciones ilegales instando de tapadillo en Fomento en 2011 una modificación del POM que tenía por única finalidad una legalización encubierta de todas las ilegalidades
Aprobó una licencia que en fase de proyecto contemplaba la apropiación de otro vial y sin informe técnico. Luego, por sus especiales relaciones con el usurpados, empotró a un hijo de éste como honorífico en el Ayuntamiento. En sus primeros tiempos, trabajó para el promotor
Se dirigió al Consejo consultivo de la Comunidad, aportando escritos en los que menciona a los "técnicos municipales", que eran inexistentes y por ello lo comunicado al Consejo era FALSO.
En cuanto al quiosco, la sentencia concreta el modo de proceder de este personaje:
"Podemos concluir que se ha pasado de un quiosco desmontable, a una instalación fija y definitiva en una plaza incluida con el nº 23 del catálogo de Bienes Protegidos del Plan de Ordenación Municipal con Protección Ambiental Especifica (Grado 3º), ubicada en conjunto histórico de Pastrana; se ha acreditado que inicialmente la concesión y las licencias de actividad y de obra determinaban una ocupación en planta de 42.68 metros cuadrados, y finalmente la ocupación ha sido de 50.50 metros cuadrados, y con la terraza la ocupación definitiva es de 81.80 metros cuadrados; y se ha acreditado que del quiosco inicial aprobado se ha pasado a un bar restaurante que prácticamente dobla su tamaño al autorizado según el pliego que en ningún momento se ha modificado."
"Ante la pericial de la parte recurrente no podemos dar ninguna eficacia a la información del técnico municipal que ha comparecido en las actuaciones, y para ello es suficiente traer a colación la última parte de su declaración en el acto del juicio y en cuya conformidad podemos concluir que se pasó de una instalación provisional a una instalación definitiva; que es posible que le pidieran que informara con urgencia; que no le consta la modificación del pliego de condiciones; que no se efectuó inspección del funcionamiento; y especialmente que NO COMPROBÓ QUE LO EJECUTADO SE ADAPTARA A LO PROYECTADO."
Como se ve, el juez identifica erróneamente a perito como "técnico municipal". Y ello en base a que el Ayuntamiento FALSEÓ ante el tribunal la verdadera condición de quien no lo era. Es decir, lo que podría considerarse un fraude procesal también ha sido una constante en el Ayuntamiento de Pastrana, en dónde se ha empotrado a un abogado que de hecho actúa como abogado de los concejales pero pagado con fondos municipales. Un honorífico, a las órdenes directas de Sánchez hizo una FALSA inspección urbanística y de ella se valió Sánchez para imponerle dos sanciones de 14.000 euros. Y a otro vecino lo ha perseguido hasta reclamarle por sanciones 51.000 euros en base a supuestos expedientes que ha resuelto con informes preceptivos INEXISTENTES.
Se ha negado durante años a inspeccionar decenas de infracciones urbanísticas, lo que hubiera podido reportar al Ayuntamiento varios millones de euros en sanciones. Evidentemente, en tales tropelías los beneficiados han sido los que edificaron sobre alturas y los que robaban, con su visto bueno y liecnias, suelo público para edificar.
Durante 21 años ofició de Alcalde de Pastrana.
Pastrana a 4 de octubre de
2014