Jueves, 8 de diciembre del 2011
ALARMA SOCIAL EN PASTRANA
Posible derribo de viviendas autorizadas por el Alcalde del PP
Sánchez-Seco ahora pretende aplicar la normativa urbanística en un procedimiento de derribo de casas que él autorizó con una licencia ilegal y por la cual está imputado
Parece ser, según información de toda confianza que ha llegado a pastrana.info, que el inefable Alcalde de Pastrana ha iniciado un procedimiento, a través de una infumable secuencia de idas y venidas en emisión y anulación de decretos municipales en 2010, cuyo fin ineludible sería la demolición de varias casas en las Eras del Albaicín de Pastrana, dado que la faena es no legalizable. La misma medida sería de aplicación a varias decenas de viviendas por variadas infracciones graves de la ordenanza edificatoria recogida en el POM. Todas ellas autorizadas por el Alcalde.
ANTECEDENTES
1.- En 2006 Sánchez autorizó la construcción de 9 viviendas en el Camino Bajo de las Eras del Albaicín de Pastrana, respecto de las cuales
a.- El suelo estaba en 2006 y sigue estando a finales de 2011 sin urbanizar. A pesar de eso el Alcalde dio la licencia y por ello está imputado. Y dio las de primera ocupación, que no ha revocado debiendo hacerlo.
b.- La Junta de Comunidades comunicó en diciembre de 2008 que las licencias eran ilegales, ante lo cual el Alcalde reaccionó en 2009 otorgando más licencias en las Eras del Albaicín
2.- El 18 de julio 2008 el promotor, ante el conocimiento de la inminencia de una presentación de denuncia por la invasión de un vial público con cinco de esas 9 viviendas, reconoció por escrito la usurpación, respecto de la cual
- El Alcalde aprobó, para arreglar la usurpación, en septiembre de 2008 una permuta del suelo usurpado por suelo del promotor, lo cual era y es de una ilegalidad manifiesta
- El Alcalde omitió, en todo momento desde julio de 2008, actuar en defensa del patrimonio municipal y ejercer las prerrogativas de recuperación del suelo usurpado, llegando a despreciar el valor de la usurpación en un escrito a la Junta en el que calificaba la "invasión" como "mínima", casi en plan abogado defensor del usurpador.
3.- Esas viviendas se han vendido con pleno conocimiento del Alcalde y del Promotor, siendo que las propiedades se han registrado por los compradores como de pleno dominio, cuando ambos saben que el suelo usurpado de las mismas es en todo caso municipal y no es suceptible de venta ni operación similar. Los compradores tienen desde luego derecho a plantearse si no han sido objeto de una estafa en la plena acepción de la palabra y en cuyo caso ¿qué apoyo han tenido del Ayuntamiento? Desde Pastrana.Info se ha publicado sobre este asunto por activa y por pasiva, así que en Pastrana nadie se debe dar por no enterado del asunto. Por medio ha habido unas elecciones municipales y parece ser que el personal apoya estas faenas de gestión y administración del Patrimonio Municipal, pues además los viales usurpados en éste y en otros casos, ni siquiera han sido deslindados, inventariados y mucho menos registrados por el Alcalde, obligación que tiene incumplida desde 2004.
Así, no ha sido hasta finales de 2010 que el Alcalde no ha virado su conducta por el tema, seguramente forzado por la apertura de diligencias previas respecto de esta usurpación en la cual su conducta no ha sido del todo edificante. Y el Alcalde sigue sin mirar a la mayor, que no es otra que la ilegalidad de las viviendas por serlo las licencias por él otorgadas y por las cuales está imputado por prevaricación urbanística. Allá él. Desde luego, responsabilidades municipales parece haber en este tema y probablemente no son "mínimas".
Y ahora las preguntas inevitables, en este caso al Alcalde:
- ‚¿Iniciará el Alcalde el mismo procedimiento respecto de las restantes usurpaciones de suelo público?
- ¿Iniciará el Alcalde el mismo procedimiento respecto de las viviendas en suelo no urbanizado que él ha autorizado y consentido?
- ¿Iniciará el Alcalde el mismo procedimiento por el otorgamiento de licencias ilegales?
- ¿Iniciará el Alcalde el mismo procedimiento respecto de las 45 viviendas que parecen tener clara sobeedificación de una planta en Pastrana?
Veremos. Desde aquí sólo podemos ofrecer la ayuda necesaria para que los afectados por toda esta catarata de más que aparentes infracciones no salgan perjudicados por tanto y tanto atropello que les provocará inevitables penalidades personales y patrimoniales. Recordemos que habrá demoliciones de viviendas y los afectados deberán preguntarse por qué y aquien deben agradecerle su triste situación. Una pregunta elemental ¿Está capacitado legal y moralmente Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco para proceder en este caso y en otros muchos, dado su papel estelar en los mismos? Pues parece ser que no.
|
|
|
|
|