¡Rocambolesco proceder judicial del Ayuntamiento de Pastrana!
Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo y antes o después había de pasar algo así
OTRA VERGÜENZA MÁS EN EL HABER DEL AYUNTAMIENTO DE PASTRANA.
HA SIDO EXPULSADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL POR PERSONARSE ILEGALMENTE EN PROCEDIMIENTO CONTRA SUS ALCALDES Y TÉCNICOS:
"A la vista de las alegaciones de las partes, déjese sin efecto la personación del Ayuntamiento de Pastrana, habida cuenta de que esta Corporación Pública en su escrito de fecha 18-2-2013 se limita a afirmar que ostenta la condición de “interesado”, pero sin concretar la cualidad procesal a la que se refiere"
En el día de hoy se ha notificado a las partes que el Ayuntamiento de Pastrana ha sido expulsado del trámite de una D. Previas por no acreditar su, hasta la fecha, personación. Se trata de un hecho similar al que condujo al Juez a la expulsión del PP del caso Gürtel.
Lo grave del caso no es eso sino, sobre todo, que por la representación procesal del Ayuntamiento se han aportado documentos en orden a conseguir el archivo de varias causas. Pero es que tales documentos, que para el Juez hasta avalarían la realización de inspecciones obligatorias y servirían para cerrar las causas, resulta que están aportados sin fecha de registro y que además estarían firmados por personas que no son funcionarios públicos, siendo que la ley exige que tales inspecciones e informes sean realizados por FUNCIONARIOS PÚBLICOS DE CARRERA. Los firman arquitectos "honoríficos", quienes están a su vez imputados por USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS. Ya sabe el lector que a Al Capone le pillaron por un asunto colateral, pero le pillaron.
Sobre los "honoríficos" conviene recordar que se han abierto varias causas por usurpación de funciones públicas, en particular los de Pastrana.
Así que nos encontramos con una CONTRASTADA relación de hechos:
- El Ayuntamiento intenta personarse y lo consigue sin siquiera estar denunciado
- El Ayuntamiento aporta, para avalar que se hacen inspecciones urbanísticas obligatorias, informes de "Técnicos Municipales"
- El Ayuntamiento no tiene "Técnicos Municipales", lo que obviamente saben Alcaldes y Secretarios Municipales pero intentan colar a los jueces que sí los tienen y ello hasta con éxito... temporalmente.
- Indagada la cualificación de dichos técnicos resulta que no son empleados municipales ni, sobre todo, funcionarios públicos de carrera
- El Alcalde solicita, a sabiendas, a los honoríficos informes que luego aporta, como si fueran realizados por funcionarios, a los procedimientos judiciales sin advertir, para qué, al Juez de que en realidad tales informes no lo son y que todo ello es más falso que un euro con las dos caras iguales.
- El juez es advertido de que el Ayuntamiento no ha acreditado el concepto por el que está personado
- Hechas las alegaciones de las partes, el Juez expulsa al Ayuntamiento
¡Hasta en recursos de Apelación, ante la misma Sección Uno de la Audiencia Provincial, han hecho valer la llevanza de inspecciones obligatorias en base a esos peculiares escritos que Alcaldes y Secretarios defienden como informes genuinos!
Y ahora ¿qué?. Ahora todo lo "conseguido" por el abogado del Ayuntamiento queda en absoluto entredicho, lo que es un modo educado de concretar lo actuado, pues él sabía que los citados "honoríficos" no pueden subscribir informes oficiales. Y lo mismo sabían los Alcaldes y secretarios municipales que aportaron tales "informes" por ver si colaban. Y colaron. Solo que hasta esta fecha.
Pastrana, a 8 de mayo de 2014