Jueves, 20 de febrero del 2014
Cospedal, de supuesta chica lista a constatada suicida tonta
El bofetón de Rajoy a Cospedal en Andalucía marca una línea de no retorno para la Secretaria General del PP
La Secretaria General del PP puso mucho empeño en disponer en Andalucía como si sus deseos fueran ley y le ha salido el tiro por la culata. Desautorizada por Moncloa, desde tal lugar se ha dictado que el futuro del partido en esa región lo lleve un funcionario del partido, dicen que también adicto a los sobresueldos, sobre el que Cospedal no tiene ni puede tener ascendencia y, lo que es peor para ella, de quien no podrá tener respaldo a la hora de las renovaciones partidarias. Sin el apoyo andaluz, poco puede hacerse en un partido nacional.
Siendo que a Cospedal nada le interesa Castilla la Mancha, como ha demostrado al llenar su gobierno de paracaidistas y por dónde aparece lo justo como recordar que sigue siendo la Presidenta Regional y justificar su sueldo, ni tampoco le importa su ciudadanía sino para hacer los experimentos sociológicos a los que ha demostrado ser irredenta adicta con resultados catastróficos y hasta trágicos, puede ser que en el futuro, si hay tiempo y el PP vuelve a ganar el Gobierno de la Nación, se le engorde graciosamente el CV con un Ministerio que en todo caso sería de bajo nivel, tipo Sanidad o Industria, respecto de los cuales conoce de sobra el lector la bajísima cualificación de los dos titulares actuales, de manera que será muy difícil que Cospedal supere su incompetencia a pesar del empeño que suele poner en exponer a los cuatro vientos su torpeza.
Es de cajón que a estas alturas de la película en Moncloa se deben de estar partiendo de la risa a su costa. Ir por libre en un partido como el PP, en dónde los que mandan tienen unos resabios poco democráticos, como por otro lado ella bien sabe y ejerce, es suicidarse. La impunidad existe en el campo de la corrupción pero en el ámbito de los partidos el que la hace la paga y en esas está Cospedal. Sus sucesivas y clamorosas meteduras de pata en el caso de corrupción PP-Bárcenas-Gürtel, exhibiendo unas aptitudes ignotas en muchos años en el arte de la torpeza, la pusieron en el punto de mira de los que todo lo anotan, sobre todo si se trata de errores nada compatibles con la dictadura de partido, régimen en el que hay que hacer exactamente lo que el dictadorcillo de turno quisiera hacer pero sin preguntarle ni molestarle. Ya se sabe que lo único que hacen los registradores de la propiedad son anotaciones, lo cual habla muy poco en favor del valor social de esa anacrónica profesión que, junto con la de notario, debiera ser recuperada por el Estado y principalmente por los Ayuntamientos.
Cospedal nunca ha asimilado que la política nada tiene que ver con presuntos valores personales o profesionales, fundados o no, contrastados o no, y menos en un medio en el que quien más quien menos los acumula en igual orden de magnitud, de manera que haber sido el más listo de la clase en un pueblo de Albacete no significa realmente nada. Si no es así, no se explica que se cuelen en el Gobierno personajes como Mato, Soria o Wert, o el mismo Rajoy con toda su insignificancia, y se queden fuera otros de indudable valía política netamente superior. Posiblemente el político de derechas de más valía política, aunque fuera notario, desde la aprobación de la Constitución vigente haya sido Félix Pastor Ridruejo (qepd) quien, ya ven, nunca quiso nada en cuanto a cargos a pesar de ser fundador de Alianza Popular e impulsar a Aznar, pero que acabó alejándose del PP en protesta por la invasión de Irak, respecto de la cual manifestó que "los españoles tienen derecho a que su Gobierno les mantenga alejados de la guerra" y que "ha saltado por los aires la idea de un PP moderado, humanitario y cristiano en cuanto a próximo a la civilización cristiana". ¿Qué diría Pastor Ridruejo si hubiera sobrevivido para ver todo el asunto PP-Gürtel-Bárcenas y el panorama actual de su partido? Pues eso.
Pastrana, a 20 de febrero 2014
Miércoles, 19 de febrero del 2014
Comienza el rosario de juicios orales del caso PP-Gürtel Lo que el PP temía ya está a la vuelta de la esquina
Más de cinco años de investigaciones judiciales iniciadas por las grabaciones de un concejal de Majadahonda empiezan a desgranar una secuencia de juicios cuyo alcance para el PP aventura un porvenir preocupante. El concejal fue duramente represaliado por su partido mientras Esperanza Aguirre premiaba a algunos responsables con cargos muy bien pagados, como por ejemplo el de gerente del centro Puerta de Toledo. Sobre el detalle de la trama/saga Gürtel vea el lector la estupenda síntesis publicada este mismo mes en el diario El País a cargo de José María Izquierdo y disponible en su página web. Ha quedado fijado el inicio del juicio oral en la pieza separada del asunto del stand Fitur en la secuencia de procedimientos que se irán haciendo hueco en la agenda del caso PP-Gürtel (al menos 76 imputados militantes y ex militantes del PP, incluidos una docena de diputados de las Corts Valencianas avalan la denominación PP-Gürtel a esta trama poco o nada presunta de delincuencia organizada y activa durante al menos tres lustros). Y entre ellos, el ariete del caso Bárcenas. No apto para enfermos cardiacos ni para políticos en trance de elecciones. Y por si fuera poco y a modo de prólogo por el caso "Cooperación", el inicio del juicio contra el el Ex-Conseller Rafael Blasco y ocho procesados más, con al menos 45 testigos de por medio y una previsión de duración de unos dos meses. El fiscal solicita 14 años de cárcel para el Blasco. El caso del stand de Fitur es una pieza menor, relativamente hablando pues al final se trata de ver cómo se gestionaron "sólo" unos 5 millones de euros, de ese rosario de procedimientos que se irán haciendo sitio en el día a día de los españoles durante años. Y eso se lo han ganado a pulso los que lo hicieron, los que lo propiciaron, los que hicieron todo lo posible por taparlo y por supuesto los que han preferido entorpecer la acción de la Justicia, que en este caso sí ha dado señales de ser eso, justicia a pesar de la tendencia en el TSJPV de archivar lo que fuera. Ni más ni menos que 43 sesiones hasta Octubre de 2014. ¿Cuántos titulares no ofrecerá el desarrollo del juicio día sí y día también? ¿Cuántos detalles no desvelará? ¿Cuántos sobresaltos y mal dormir no producirá en aquellos que temen que su nombre salte a las primeras páginas cada semana? Sin duda, los estadios de fútbol y las plazas de toros se harán eco del asunto, entre gol y gol y entre toro y toro; es decir, la calle, ese sitio incontrolable al que tanto temen los políticos afectados por estos procedimientos, será el foro en dónde se hablará con pasión de las miserias que afloren este juicio y los que le seguirán y nadie lo podrá parar. Entre medias, elecciones de todo tipo. Los españoles no se merecen eso, pero los responsables de este desastre lo han propiciado con todo su empeño y en esa estrategia parecen querer seguir. Veremos a los gerifaltes del PP echando balones fuera y quemados personajes como Cospedal no quedará más remedio que sea reemplazada por otros que también se quemarán, como Santamaría o el propio Rajoy. Se lo han ganado. Actúan como si el caso PP-Gürtel no fuera con ellos cuando las evidencias son las que son. ¿Qué hará Rajoy si se ve forzado a responder ante preguntas a quemarropa y sin un papel a mano que contenga las respuestas convenientes? La imputación, que merece la pena desglosar pues es un compendio de todas las tropelías que se pueden hacer en relación a la administración pública, es por:
- prevaricación,
- malversación,
- cohecho,
- tráfico de influencias,
- enriquecimiento injusto,
- falsedad e
- infidelidad en la custodia de documentos
Por lo que se ve al PP estas imputaciones no le parecen suficientes para expulsar del partido a sus militantes imputados y ya procesados. ¿Cómo va a ser este partido el que pilote la regeneración democrática que supone la lucha contra la corrupción de todo tipo en España? Increíble, literalmente hablando. Y un partido increíble es un partido sin futuro pues el poder se alcanza a través de un contrato que de una u otra forma se basa en la confianza, lo que es antitético con la falta de credibilidad.
Los imputados, todos ellos suficientemente referenciados durante años en la prensa:
- Dos ex-consejeras del Gobierno Valenciano y actuales diputadas del PP en las Corts del País Valenciá: Milagrosa Martínez y Angélica Such
- El ex-jefe de gabinete de Turismo Rafael Betoret, condenado en el caso de los trajes
- Cuatro funcionarios de la Generalitat: Isaac Vidal, Jorge Miguel Guarro y Juan Bover y Ana María Grau
- Y, finalmente, la primera alineación de la trama societaria del caso PP-Gürtel, los arietes que derrumbaron todas las resistencias posibles, si es que se pusieran de manifiesto alguna vez: Francisco Correa, Pablo Crespo, Álvaro Pérez e Isabel Jordán.
Los testigos, entre los más significativos:
- Empleados de las empresas Gürtel
- El ex-presidente Camps, Mister "No sé / no me acuerdo"
- El ex-conseller Rafael Blasco, actualmente fuera del grupo PP en las Corts
El desarrollo de este primer juicio puede dar lugar, seguro, a reveladoras aclaraciones a ciertas dudas que sólo lo son formalmente y que precisan de su sanción ratificadora en el desarrollo de un juicio. Así que, ahora, los que a toda costa quisieron tapar la trama PP-Gürtel se darán cuenta de que esa estrategia no siempre da resultado aunque a punto ha estado de hacerlo tras llevarse por delante a Garzón y la insistencia de las defensas en anular las grabaciones del concejal Peñas a quien debiera otorgarse, como poco, un premio Príncipe de Asturias de lo que fuera y si no lo hubiera, crearlo para los que como él se juegan el tipo en desenmascarar a los tramposos, delincuentes y zafios que pueblan las administraciones y la política. Esperamos que los acontecimientos sacien, aunque sea parcialmente, la sed de justicia del cansado y castigado ciudadano español y que se desvele cuanto sea posible para escarmiento de quienes que aspiren delinquir en el seno y en el entorno de las administraciones públicas. Pastrana, a 19 de febrero 2014
Viernes, 14 de febrero del 2014
El caso del Director General de la Guardia Civil
Un ejemplo más de cómo un político asciende sin más mérito ni capacidad que la pertenencia a un partido y la cercanía al círculo de toma de decisiones. El Sr. Arsenio Fernández de Mesa, ese tipo envarado y con muestras de practicarse delicados y frecuentes cuidados faciales y capilares, quien está al frente de la Guardia Civil con rango de subsecretario, se ha lucido en cuanto ha tenido ocasión. Y la ocasión ha sido una tragedia en las costas del norte de África. Ya saben los lectores lo contundente y sobre todo calculado de sus declaraciones. Hasta de querellas criminales ha hablado para intentar tapar la boca a los que proclamaban algo que a él parecía no gustarle demasiado, como si su gusto o preferencias fueran de alguna relevancia ante tamaño desastre humanitario. Desgraciadamente para el mismo Sr. deMesa, el Ministro del Interior le ha contradicho en cuanto al proceder demostrado de los guardias civiles que intervinieron en los hechos, lo que en cualquier país democrático hubiera supuesto su dimisión inmediata, cosa impensable en quien no ha hecho otra en su vida que cambiar de sillón, o, alternativamente, ordenar su destitución inmediata, cosa que el Ministro del Interior se cuidará mucho de hacer, dado que el Sr de Mesa parece tiene hilo directo con el altísimo, es decir con Rajoy, el Señor de los Hilillos (Caso Prestige). Por cierto, a la luz de lo dicho por el Ministro ¿cabe que el Sr. de Mesa se querelle contra él? ¡Qué mala suerte tiene la Guardia Civil con algunos de los que terminan por dirigirla! Sin duda el lector recordará a Luis Roldán, de infame memoria. Tiene el Sr. de Mesa un paralelo curricular con aquel su predecesor, al menos en lo que afecta a la manía de revestir graciosamente los estudios y los correspondientes méritos. Quedó enmarcado el titular de El País "No sólo no era Ingeniero Industrial sino ni siquiera Economista", por lo que se deduce que Roldán adornaba su figura con al menos dos títulos universitarios de los que carecía totalmente. El Sr. de Mesa es funcionario en excedencia y en su CV figuran numerosas referencias, cada una tan pomposa como vacua. Así, es excedente como funcionario lo que daría para pensar que fuera desde embajador a conserje; lo concreto es que se trata de un puesto de oficial segunda administrativo en labores de auxiliar de jardinería, lo que llama mucho la atención en cuanto al contraste sobre los requisitos que de excelencia y capacidad requieren en el PP personajes de la posición de Esperanza Aguirre. El Sr de Mesa, qué duda cabe, parece que ha tenido una especial predilección por rellenar líneas de su CV a base de "titulaciones" como Diplomado en “Altos Estudios Militares” (Centro Superior de Estudios de la Defensa, Madrid en el año 1991), pero que carece de reconocimiento oficial. Eso no es todo. ¿Cómo le suena al lector esto? "Inspector Técnico del Departamento Marítimo de la multinacional inglesa International Marine Coatings Ltd." Casi nada; qué buen diploma se puede comprar para rellenarlo con tan sonora titulación. Así, pareciera que fuera hasta Mariscal de Campo. Todo para decir que era Delegado de una empresa de pinturas para barcos. Y sigue. "Master en Marketing, del RENMARK", junio de 1980. Ya ven, un Master de cuatro tardes. Diplomado en “Protección y Revestimientos del Acero” por International Paints en Bilbao en 1984. Diplomado en “Corrosión y su Prevención” por la Escuela de Ingenieros Técnicos Navales de Ferrol, de la Universidad de Santiago de Compostela, en 1988. Diplomado en “Contaminación y Protección del Medio Natural”, Universidad Politécnica de Madrid, Marzo 1988. ¡Caramba, dos diplomaturas en el mismo curso y hasta en distintas universidades! Como se ve, todo muy rimbombante pero al final se trata de cursos y cursillos de una tarde, a lo sumo de una semana pero que en lo referente al progreso político del Sr de Mesa han podido dar mucho juego si todos ellos se hacen valer según ante quien, sobre todo si ese alguien es un amiguete o colega de partido. Sin duda, el CV del Sr de Mesa da mucho juego y es un evidente testimonio de la creatividad que en España se tiene a la hora de vestir la mona, es decir, de revestir la realidad al punto de hacerla irreconocible y confundir al más pintado con tantas siglas y condecoraciones curriculares ... de latón. Pero ¿qué decir de este remate? "Consejero Científico y Profesor del Instituto Internacional de Ciencias Políticas de la UNESCO, Áreas de Defensa e Industria." Pareciera que ni el mismo Menéndez Pelayo hubiera reunido tantos merecimiento como el Sr de Mesa. Y desde luego, es de cajón concluir que un premio Nobel en Medicina o Física no podría, materialmente hablando, contener sus méritos en un rótulo de similar contundencia. Pero, tras escarbar en el título, resulta que no es más que una mención honorífica que le viene dada por los cargos políticos desempeñados, que a su vez se han acompañado o sustentado en tan suculento CV del mismo Sr de Mesa. Ya ve el lector cuanto barroquismo y apariencia puede concurrir en un CV, pero para lucirlo hay que ser un maestro y parece que el ahora DGGC lo fuera. Lástima que ese merecidísimo título no lo haya agregado a su propio CV. Para terminar, quede una vez más este relatorio de frases célebres del Sr de Mesa en relación a su intervención en el asunto del Prestige (entonces era Delegado del Gobierno en Galicia, cuando su CV ya rebosaba de insustancialidad):
- "Probablemente el fuel no toque la costa gallega "
- "El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín" . 19-11-2002
- "Las mareas alejarán el petróleo de nuestras costas " 15-11-2002
- Si el Prestige se parte en dos, "se remolcarán de forma independiente proa y popa para alejarlas al máximo" 15-11-2002
- “El petrolero pudo perder entre 3.000 y 4.000 toneladas de fuel". 19 de noviembre de 2002
Ahí queda eso. Y luego, como recompensa a tanto esfuerzo ¡elevado a Director General de la Guardia Civil! Pastrana, a 14 de febrero 2014
Miércoles, 5 de febrero del 2014
El patrimonio del Rey, en el punto de mira del CongresoSólo dos grupos del Congreso se han manifestado con firmeza al respecto de desvelar el patrimonio del Rey de España: IU y PNVSi se sigue amparando la opacidad del patrimonio del Rey, el ciudadano interiorizará que existen fundamentos de sospecha sobre el mismo. Según informa Vozpópuli los grandes partidos miran a otro lado al plantear esos dos grupos minoritarios la conveniencia de dar transparencia al patrimonio del Rey de España. Durante décadas se ha especulado mucho sobre este asunto. Informaciones muy tímidas han querido vincular dicho patrimonio con operaciones ligadas a tal o cual sector básico de la economía nacional y en definitiva con incidencia en las cuentas del Estado, pero de ello nadie ha dado un dato ni fiable ni contrastado. Especulaciones sin más, pero que han dejado un rastro de sospecha indeleble en gran parte de los interesados en el asunto. Y la sospecha en estos asuntos debe despejarse absolutamente y sin dilación. De ahí que el Gobierno debe dar un paso al frente e informar detalladamente sobre ese patrimonio y su evolución desde la implantación de la democracia. Quizá el problema sea tan simple como que el conocimiento de ese patrimonio desmontará un mito: la supuesta pobreza de la Corona española en relación a sus pares europeos. O, a lo peor, se teme que afloren datos nada tranquilizadores. Sea como fuere, la transparencia debe ser total. Si no es así, la avalancha de sospechas está servida y ello sólo será imputable al Gobierno y a la Corona. Allá cada uno con su responsabilidad en el asunto. Hoy en día conocemos con bastante detalle datos del patrimonio de miles de ricos del mundo a través de las valoraciones patrimoniales de sus inversiones en bolsa (Lista Forbes, por ejemplo) sin que ello sea un dato absoluto pues el resto de su patrimonio es difícil de rastrear y de cuantificar. Pero, al fin y al cabo, es una referencia. La Casa Real ya se pronunció en el pasado sobre este tema y lo circunscribe a la esfera personal del Rey, dejando así el asunto al margen de los límites de la Ley de Transparencia. Evidentemente se trata de una disculpa de bajísima categoría democrática. No se trata de indagar tanto en los valores absolutos de ese patrimonio ni en su origen histórico (ya se ha publicado que el mismo rey Alfonso XIII llevó consigo en la fecha de su exilio más de 500 millones de pesetas de la época, 1931, una verdadera fortuna en cualquier caso) sino de su evolución desde que el Rey lo es. No parece que a la evolución de la fortuna personal del Rey deba de ponerse límites en cuanto a su conocimiento público. Es peor la sospecha que se instalará en los ciudadanos si no se accede a detallar la evolución y fuentes de la fortuna real que el ¿perjuicio? que ocasionaría dar visibilidad de ello. Por tanto, si lo que se fuerza es aplicar un manto de silencio es que pueden existir un fundado convencimiento del PP y del PSOE de que forzar esa transparencia puede ser problemático a la hora de justificar el montante total o parcial de ese patrimonio. Este asunto debe ser resuelto de inmediato a costa de generar otra crisis institucional si no se procede de tal manera. Por si no fuera ya sumamente lesivo para la Corona el cúmulo de asuntos que gravitan sobre la valoración de la Institución. A lo mejor estas iniciativas consiguen lo que no han conseguido décadas de reivindicación de la República como forma del Estado. Pastrana, a 05 de febrero 2014
Martes, 4 de febrero del 2014
Al fin, España encuentra un sitio preferente en Europa: a la cabeza de la corrupción
¿Es España viable como país democrático en el estado actual de corrupción, fraude fiscal y economía sumergida? Muchos españoles se preguntan qué es y de qué sirve Europa a España. De hecho, sólo cuatro de cada diez españoles se interesan por Europa a la hora de votar. Si esta relación fuera la que define el grado de interés por Europa, parece que el ciudadano medio no ha interiorizado el asunto de estar en Europa, aunque teniendo en cuenta que el 30% no vota en elecciones nacionales eso no quiere decir que no sepa lo que es España. O realmente sí, lo que significaría que un alto porcentaje de la población ni está ni se la espera en los asuntos nacionales y europeos.
Alguien debiera hacer un estudio comparativo entre lo que habría sido no pertenecer a la Unión Europea y lo que sí ha supuesto estar dentro, a ver si los "escépticos" se enteran.Es cierto que este distanciamiento obedece a causas diversas y que no todas son imputables al ciudadano displicente. Los Gobiernos sucesivos, como cabría esperar según los especialísimos perfiles de sus miembros, se hacen acreedores de los méritos que suponen las grandes obras públicas, soportadas en porcentajes nada despreciables con fondos europeos obviando, ocultando, la realidad de esas aportaciones : en 20 años ha triplicado el total del Plan Marshall. De hecho, un presidente del Gobierno español, dejando a la vista de todos su insignificancia y baboseo, alardeó de que España crecía mucho más rápido que los grandes países de Europa... mientras Europa llenaba la caja del propio Gobierno. Necio.
Sectores como el del campo, ganadería incluida, son sectores muy conservadores, acaso por su propia naturaleza que liga estrechamente la propiedad y el patrimonio a la actividad profesional. Estos sectores, a pesar de haber sobrevivido en más de un 50% gracias a los apoyos de la Unión Europea, apoyan las políticas nacionales ultraliberales de naturaleza claramente antisocial sin querer hacerse eco de su propia realidad y del hecho innegable de que siguen en lo suyo, sobre todo, debido a esas ayudas comunitarias. Esto no es exclusivo de España, siendo Francia y Alemania los países en los que estas ayudas son más significativas. Así, muchos en el campo se han convertido en administradores de subvenciones.
Decíamos que España ha encontrado su sitio en Europa y en lo conocido el resultado no es demasiado edificante. Un informe de la Comisión Europea coloca a España en el lugar 14 de la corrupción, estando por delante los grandes países y los nórdicos, por lo que es fácil dar sentido a esa posición. Ubicados en nada consoladoras posiciones próximas a Grecia y a Italia, significados edenes de la delincuencia pública en todas sus facetas, España es reconocida en su desnudez ética institucional y en la impudicia de miles y miles de dirigentes de todo nivel, sobre todo municipal, y de miles y miles de empresarios y funcionarios. ¿Cómo se explican las escandalosas revisiones de precios sin al menos la connivencia de políticos y técnicos de la administración?
El índice de casos nada sutilmente apuntados en el Informe es innecesario replicarlo aquí. A ciegas y de modo espontáneo un español medio es capaz de recitarlos sin error ni pausa: ladrillo, partidos, ayuntamientos, banca, empresarios y empresas de todos los niveles, ciudadanos y empresas por centenares de miles que de manera sistemática defraudan en IRPF e IVA, puerta giratoria, privatizaciones nada edificantes y con fines bastante oscuros,...
Por si fuera poco, la percepción de la corrupción en España por parte de los españoles la coloca como uno de los principales problemas del país y supera el 90% de los ciudadanos que así lo aseguran. Y en tal escenario ¿qué justifica que los votantes sigan votando a candidatos corruptos? Directamente, la razón es que prima más el rechazo, sobre todo ideológico, del contrario que la necesidad de defenestrar a los propios por muy corruptos que sean. Abradacabrante sin más. Claro, que los candidatos propios se presentan porque los partidos propios les presentan como candidatos o les eligen para determinados cargos y en ese caso hay que concluir que, en estos casos, los Partidos amparan y propician la corrupción, lo que a su vez permite concluir que la corrupción es sobre todo política. Así que en modo alguno sea fiable un plan contra la corrupción que se elabore por parte de los partidos mayoritarios. Esto debe de gestionarse a la luz y con testigos.
Está, pues, carcomido el sistema porque en su corazón quienes tienen que tomar decisiones sobre la corrupción no lo hacen precisamente en el sentido que deben y cuándo actúan no lo hacen en interés del sistema y en interés del pueblo, sino primando al corrupto y tratando de salvarse de la quema cada partido antes que nada.
La última guinda en asuntos de corrupción, de ayer mismo. Y a la espera de lo que nos depare el mañana inmediato pues en la competición de la corrupción siempre termina por aparecer un nuevo campeón a la mínima ocasión. Todo un vicepresidente del Gobierno, Ministro de Fomento, Secretario General del PP; sería el caso de un campeonísimo pues al parecer aún tenía tiempo para aplicarlo en las actividades de la red Gürtel-Bárcenas, tan íntimamente ligada a ese partido (más de cien imputados, cargos de todo tipo entre ellos, lo avalan; ver el esquema en El País del domingo 2 de febrero de 2014). Él lo ha negado en un muy escueto comunicado. Lo dice la propia policía en informe elevado al Juez. Esto colocaría a la trama delictiva en lo más alto de ese partido, cosa que ahora se concreta en el informe. Ya no serían albondiguillas ni padrinos ni ratas, ni gafitas. Sería un personaje en el corazón y en la cúspide del PP. Un paso más y !zás!, la cúspide. A lo peor, alguien a quien precisamente no se le reconocerán los méritos, termina por colocar una X por encima de la gaviota. ¿Tiene la corrupción en ese entorno partidario un señor X? De momento, una Y acaba de ser aflorada. Presuntamente, todo muy presuntamente, que para eso estamos en un Estado, presunto pero que muy presunto, de Derecho y en una Democracia consolidada, presunta pero que muy presuntamente porque es incompatible con este estado de degeneración precisamente antidemocrática.
Pastrana, a 04 de febrero 2014
Lunes, 3 de febrero del 2014
Cada uno en el sitio que se merece Rajoy, reverdeciendo las sesiones parlamentarias en tiempos de Zapatero a quien directamente insultaba, se ha dado un festín ahora contra Rubalcaba. Este Presidente, con vocación de rotweiler y cuya sonrisa siniestra quiebra las más inocentes convicciones, quedará para la historia como el menos imaginativo y sobre todo el más faltón. Allá él y su corifeo (para no iniciados, sustituir por su banda de tunos o de mariachis). El mes pasado se ha dado una vuelta por Washington y nos la han contado como si Obama hubiera avalado cuantos cuentos le hubiera contado el Presidente español sobre la crisis española y los inconmensurables éxitos atribuibles al "gran timonel" de la derecha española, aunque falsa y demagógicamente los endosa al pueblo español, siendo esto sin duda una instrucción de claro tufo electoralista. Como no hay mejor información que unas imágenes, que compare el lector las dos imágenes siguientes. ¿Cuánto no daría Rajoy porque los dos acompañantes de Obama pudieran cambiarse de foto? Pero eso, en otros sitios, hay que ganárselo. No como en España, donde el mero hecho de ocupar una posición exige del resto de mortales hasta pleitesía. De ahí el absurdo reconocimiento social que se exige a cualquier ciudadano en presencia de un Juez, de un Registrador, de un Notario, de un Abogado del Estado, etc. Síntoma inequívoco de que España sigue anclada en una posición muy regresiva respecto de los vientos que corren en otros sitios.
Aquí Rajoy fuerza, sin éxito, la escena. Obama, como hastiado, parece decir "Chico, a ver si te vas ya, que eres un cargante". Bien calado que le tiene el americano al español.(Enero 2014)
Obama, de pie, con la mano en el hombro de S. Sanz y con una sonrisa de oreja a oreja. (Sept 2013)
Sin más
comentarios
Pastrana,
a 03 de febrero 2014
|
|
|
|
|