Viernes, 30 de agosto del 2013
Ordenadores PP: otra metedura de pata La dirigencia del PP se supera y va camino de dejar a Bárcenas pequeño con sus maniobras en los Juzgados.
Para muchos, el PP está conspirando contra la Justicia eliminando información de interés en el curso de una investigación criminal, como "cualquier empresa". Claro, que han mandado a Floriano a informar y por eso aún no sabemos si incluso no puede ser una broma de mal gusto o una idiotez. Eso no cuela. Un partido político no es una empresa y si no que se lean sus estatutos y hasta la Constitución Española (art 6. "... son instrumento fundamental para la participación ciudadana "). Si al PP le parece que esto es propio de una empresa, allá ellos.
Primero fue personarse para obstruir la investigación actuando en realidad como defensor de un imputado abusando de la figura de acusación y el Juez les echó del procedimiento. Una vergüenza absoluta que un partido en el Gobierno quiera burlar la Justicia obstaculizando una investigación criminal en fase de Diligencias Previas. Pero ¿hay vergüenza política en el PP cuando hasta nombran imputados para cargos públicos?
Luego fue pagar a los abogados de Bárcenas mientras la estrategia de éste parecía ir en paralelo con los intereses del PP. Cuando Bárcenas decidió romper la baraja, los abogados, por indicación de su jefe y pagador, el PP, dijeron al imputado "ahí te quedas". Otra vergüenza pues a través de la defensa de Bárcenas querían seguir en el procedimiento y ejercer su propia defensa "en diferido" a través de la de Bárcenas. Ahora es el asunto de una presunta destrucción de pruebas en unas D. Previas en curso. Esto es mucho más serio que lo anterior. Veamos:
- La Ley de Protección de Datos (LPD) exige que en el curso de una investigación criminal la información debe quedar custodiada por la empresa, bajo su responsabilidad.
- Si la información contiene datos de relevancia tributaria, debe quedar disponible durante cinco años. Y en este caso, tratándose del gerente-contable, es nítida la obligación.
¿Qué director general de una empresa se atrevería a actuar tal y como ha hecho el PP? Ninguno, seguro. Y el PP lo ha hecho así, con prepotencia trillana, porque las consecuencias de esta su nueva irregularidad serán menores que las que se pudieran derivar de la información ahora destruida. Mero cálculo. Muy mal lo deben de ver los dirigentes del PP cuando se arriesgan a asumir consecuencias penales sobrevenidas procediendo como han procedido con los ordenadores. Pero es que además está la presunción de que han intentado borrar pruebas y eso les puede complicar más el futuro. Veremos que decide Su Señoría. Veremos como reacciona ese 20% de los ciudadanos que al parecer aún responden en las encuestas confiando en el PP. A este paso, el PP va camino de ser un partido residual. De todas maneras el Juez, hay que decirlo sin tapujos, ha sido demasiado laso, incomprensiblemente laso, a la hora de procurar anticipadamente el aseguramiento de pruebas, cosa que es de su exclusiva competencia y responsabilidad. En ese sentido el PP, esto es Rajoy, debe de estar fumándose placenteramente un puro al estilo Sarita Montiel: "Fumando espero al juez que más deseo ...". Y no es que dudemos del juez sino que a veces, y este caso lo exige, hace falta un magistrado un poco más detective, menos atrincherado en su despacho.
Pastrana, 30 de agosto de 2013
Jueves, 29 de agosto del 2013
A Rafael Hernando, diputado
Rara vez nos hemos dirigido personalmente a un Diputado pero lo expuesto por Rafael Hernando, natural de Guadalajara, en relación a la bandera republicana nos duele por injusto y atrabiliario
Nos duelen tus manifestaciones no porque seas de Guadalajara sino por lo injusto de las mismas respecto a la bandera y causa republicanas. Pero también nos duelen porque el nombre de nuestra querida Guadalajara queda en entredicho cuando especímenes naturales de aquí salen a las ondas con tales manifestaciones. Guadalajara, ese lugar en ningún sitio en el desierto que abarca desde Madrid a Zaragoza (Ya lo refirió Cela en su Viaje a la Alcarria a su modo) no queda bien cuando se asocia tu origen al nombre de la provincia estando de por medio tales sandeces y perdona si la franqueza te molesta.
Recordamos tu querencia por los exabruptos y modales hasta violentos y de ello hay referencias, llegando casi hasta mostrarte barriobajero cuando retaste a Rubalcaba -esperamos que no llegaras a portar faca o cabritera al estilo alcarreño para exhibirla traicioneramente contra el cántabro- por el penosísimo asunto del incendio que se llevó por delante a valiosos miembros de nuestra comunidad entregados a la nunca bien pagada ni apreciada tarea de extinción de incendios -menospreciada como todo lo que supone trabajo y entrega altruista en este país entregado a los mercenarios ultraliberales por tu partido y también por otros-.
Tus manifestaciones respecto a la bandera republicana son sobre todo una estupidez y creemos que lo asumirás cuando reposes lo dicho. Recordarás que la República fue un interregno democrático entre dictaduras. ¿Tienes algo contra la democracia? pues si es así, bueno sería que lo dijeras en alto dado que precisamente la misma democracia te permite expresarte sin riesgo contra ella. Cosa que no ocurriría si lo hicieras en el ámbito del régimen que sí fue causante, y por ello fue un régimen criminal, de varios cientos de miles de muertos en el frente y de varias decenas de miles de asesinatos en posguera. No sabemos de quien es la responsabilidad de dejarte suelto este mes de agosto pero parece que o no te conoce o lo ha hecho adrede para que te muestres tal cual, sin reparos, y así propiciar que te despeñes con tu propio impulso.
Dado que eres de Guadalajara, no estaría de más que te preocuparas algo por lo que aquí ocurre y te interesases ante Montoro de las razones por las que nombró a un imputado por prevaricación para el cargo de Subdelegado del Gobierno. ¿Te lo imaginas escoltado por una pareja de la Guardia Civil acudiendo al Juzgado?. Y ya puestos, que intervinieses en el tema escandaloso de la corrupción urbanística en Pastrana donde en el Ayuntamiento hasta se da licencia para edificar en viales públicos ... a los amigos y votantes. Si así lo hicieras, al menos prestarías un servicio a esta provincia tan entregada a foráneos y paracaidistas por parte de todos y desde hace tanto tiempo.
POSTDATA PARA DESENGRASAR: por tu apellido te podríamos asociar con los dueños de la pastelería Hernando pero en cualquier caso te hacemos saber, por si lo ignoras, que los mejores bizcochos borrachos de la provincia se hacen en Pastrana. Te retamos, y es un reto inocuo, a comprobarlo.
Pastrana, 28 de agosto de 2013
Arquitectos Municipales "Honoríficos" y asimilados: inseguridad jurídica y nulidad de procedimientos sancionadores e inspecciones urbanísticas -De especial interés para quien haya podido "sufrir" una inspección urbanística- -Quedamos a tu disposición en este asunto en : pastraneros@pastrana.info- Muchos Alcaldes y Secretarios municipales son conniventes con la intervención ilegal de tales profesionales en los procedimientos de control de la legalidad urbanística, sobre todo las inspecciones. Este es el caso concreto de Pastrana, donde los citados Arquitectos hasta firman inspecciones urbanísticas ocultando su verdadera condición desprovista en realidad de la autoridad que la norma requiere para tales tareas. Miles de Municipios de España disponen para las tareas técnicas urbanísticas de arquitectos honoríficos o de arquitectos con contrato de prestación de servicios. En el caso de la Inspección Urbanística la norma insalvable (Ver por ejemplo el Reglamento de Disciplina Urbanística de Castilla la Mancha sobre el explícito requerimiento de funcionario para inspeccionar, art. 41.1) es que tratándose de una actividad reservada a autoridades, la misma sólo puede ser llevada a cabo por funcionarios y por supuesto funcionarios cualificados. Pues bien, ninguno de los dos tipos de Arquitectos "Municipales" goza de la condición de funcionario. Es más, a veces el contrato de prestación de servicios se hace no ya con el profesional sino con una sociedad profesional con lo cual la potestad inspectora se confiere a una persona jurídica externa a la Administración. Y sobre esto el Secretario Municipal de turno parece que no tiene nada que alegar. Y no digamos de los Servicios Jurídicos de las Diputaciones que no lo atajan. El argumento preferido de los alcaldes que los eligen es que el coste de su salario no lo puede soportar un ayuntamiento pequeño. El "nombramiento" casi siempre es a dedo para así tener bien agarrado al profesional que dependerá de su obediencia al Alcalde para llevar el pan a su casa. Este argumento del coste del profesional contratado es en la mayoría de los casos una falacia pues para ello el Ayuntamiento puede solicitar la suplencia de las tareas de inspección urbanística a la Diputación o a la misma Comunidad Autónoma (en el caso de las uniprovinciales) o, alternativamente, constituir Mancomunidades, que para eso están previstas, soportando esa nómina entre varios ayuntamientos. La intervención ilegal de estos profesionales es, además y sobre todo, un abuso contra el ciudadano al que se oculta la irregularidad que supone la intervención de los mismos, investidos antijurídica y acaso prevaricadoramente como autoridad. Su mera presencia en el ámbito de la Inspección Urbanística constituye una flagrante ilegalidad de la cual no es el menor responsable el Secretario Municipal, que está entre otras cosas para controlar, informando, que no se den tales situaciones. Lo antedicho no es banal, pues la presencia en los procesos sancionadores y de inspección urbanística es causa de nulidad absoluta del procedimiento que sólo puede ser llevado con la intervención en tales trámites por funcionarios. Por más información al respecto: Estatuto Básico del Empleado Público (art 9.2 y Disposición adicional segunda por referencia a las plantilla municipales), la STS de 17 de marzo de 1981 que se refiere a tales ¿empleados? como una "nada jurídica", informes del Tribunal de Cuentas y de las Cortes Generales (sobre varios Ayuntamientos y valga por todos el de Seseña), informes consultivos de Castilla la Mancha, informes de múltiples Servicios Jurídicos de las Diputaciones Provinciales, del Gobierno Vasco, etc. etc. Por tanto, en el ámbito de las Administraciones se sabe mucho y desde siempre de la inseguridad jurídica que se genera y nadie tiene el impulso de corregirlo. Lo ciudadanos deben recurrir cualquier intervención de tales profesionales no aptos para los procesos ya señalados. Así, saturando los juzgados de lo Contencioso a lo mejor a alguna lumbrera en el Parlamento se le ocurre poner solución a este tema. En el caso de nuestra querida Pastrana, ¡siempre Pastrana, donde la corrupción es ley!, dónde hasta se deniega a los interesados en expedientes urbanísticos el acceso a los mismos por parte del Secretario Municipal y del Alcalde, pasándose el art. 35.a de la LRJAPPAC (ley 30/92) por salva sea la parte, disponemos de constancia de actas de inspecciones firmadas por tales precarios arquitectos mal llamados municipales. Por lo antedicho, lo mejor, por pura sanidad legal, sería que de oficio los Alcaldes declarasen la nulidad radical de los procedimientos afectados pues de otro modo se arriesgan a ir a un contencioso en el cual tienen todas las de perder, pero claro, como quien paga es el Ayuntamiento, a ellos ¿qué más les da? Pastrana, 28 de agosto de 2013
Viernes, 23 de agosto del 2013
Banca Pública: las razones para su implantación Puede sorprender el encabezamiento pero no hay mejor indicador en el ámbito de las no ciencias, como la psicología, la sociología y sobre todo la economía que el empirismo, es decir, la experiencia que todo sabio debe valorar antes que sus personales conclusiones ante las cuales siempre debe de mantener una especial vigilancia y sospecha. Necesitamos una banca pública por razones como las siguientes:
- Una banca pública comercial es fácil de gestionar y puede serlo a muy bajo coste haciéndola sobre todo virtual.
- Una banca pública permitiría al Estado financiarse con los mismos fondos que recibe actualmente la privada del BCE a precio casi nulo y que coloca al Estado al 5% o más sin hacer nada. Esto es esquilmar los fondos del Estado, en definitiva un robo, y en el fondo es corrupción absoluta pues se traslada a los bolsillos de los accionistas lo que debiera en todo caso revertir al común de los españoles.
- Si hay que garantizar los fondos de los depositantes, que sean los de la banca pública. Para los otros depositantes, que exijan ellos mismos de los bancos una póliza de seguro porque con paracaídas público no vale jugar sobre todo para dar cobertura a los errores de los privados.
- La banca privada es un lobby, mantiene una influencia enorme en el supervisor y además promueve y soporta infinidad de "asociaciones" cuyo fin primordial es socavar el Estado Social y de Derecho. Por ejemplo el Think Tank ultraliberal FEDEA que tiene un especialísimo interés en denostar lo público; en definitiva un ariete del Neo Liberalismo.
- Los gigantescos beneficios que se lleva la banca privada y que terminan pagando al promedio del 15% quedarían en manos de los españoles en su práctica totalidad.
- Los centenares de miles de millones de euros que la banca privada tiene depositados a interés nulo tendrían mucha mejor aplicación utilizando los excedentes en deuda pública a interés casi cero
- Para terminar socializando las pérdidas de la banca privada, como ya hemos sufrido y seguimos sufriendo, mejor es socializar preventivamente y así cada uno que entre en la banca pública pensará que está en su propia casa.
Bueno, llegados a este punto debemos plantear, no ya a los entregados gobernantes de país a la causa depredadora ultraliberal, sino a los partidos que aún mantienen algún símbolo de izquierda que se planteen esta propuesta a muy corto plazo. El país y sobre todo los españoles necesitan propuestas como estas que con toda seguridad pueden ser un motor para la economía. Y por favor, que nadie piense en una banca pública con el modelo de las cajas de ahorro en las que cualquier político o allegado de medio pelo levantaba cientos de miles de euros al año por aportar nada. Pastrana, 23 de agosto de 2013
Jueves, 22 de agosto del 2013
La Revolución
Inaplazable (RI)
¡La Humanidad necesita cambiar para simplemente sobrevivir!
Urge cambiar sin mirar ni para atrás ni a los lados
Este cambio es inaplazable y sólo puede realizarse mediante una Revolución, un cambio repentino empujado desde abajo, que sólo podrá venir del lado de los pobres y sobre todo de los empujados a la pobreza por los errores y deficiencias del sistema y por las políticas y modos de hacer Ultra Liberales, aunque se hayan aplicado con el cuño de cualquier partido en el Gobierno.
Sobre la base de los principios democráticos, la RI se deberá centrar en tres principios
- Principio de ecoconveniencia
- Principio de reparto justo.
- Principio de intransigencia.
Los neoliberales iniciaron hace treinta años una contra revolución, no una revolución como muchos alardean sin saber ni lo que dicen. Llamar revolucionario a Thatcher o Reagan es un gran disparate. No podían, por su propia naturaleza Ultra Conservadora, crear nada; crear es lo inherente a una revolución y por tanto establecer nuevas reglas, no rescatar las añejas para beneficio de una minoría.
Mantener vivo lo creado es la medida del éxito de la revolución y en esto se distinguen las que triunfan -la Americana, en lo político como sistema perdurable- de las que dejan huella en el sistema -la Francesa, en la separación de poderes- y de las que fracasan -la Revolución Rusa, al constituirse en dictadura, su propósito germinal-.
Los Ultra Conservadores, los neoliberales, tan sólo tenían margen y propósito para desmontar los progresos de varias décadas. Por ejemplo y sobre todo, el control del mundo financiero que tan buenos resultados dio en los Estados Unidos antes de Reagan y por ende en el resto del mundo durante décadas. Control establecido de lo aprendido de las causas que generaron la crisis del 29, en definitiva las mismas que han causado la crisis actual. Destruyeron eso y muchas otras cosas y abrieron a lo peor del género humano, a los administradores y defensores de la codicia como motor del progreso de la Humanidad, las puertas para que actuaran como depredadores de todo y sin limitaciones.
Por lo anterior, cada vez menos tienen más y más tienen menos y en esa medida, para ellos, su Contra Revolución ha sido un éxito. El desequilibrio y la desigualdad imperantes sólo son posibles con un sistema corrupto político-social que lo incentiva y protege, en definitiva el sistema neoliberal, respecto del cual los partidos tradicionales de izquierda han sido con frecuencia conniventes y en la persona de muchos de sus dirigentes directamente beneficiarios por varias vías y desde lo más destacable del sistema Ultra Liberal -Schröeder, González, Blair, por poner algunos de relevancia...- De los otros dirigentes, los de "derechas", la mayoría se ha beneficiado de su labor de Gobierno una vez dejado el cargo.
Hanna Arendt, para nosotros la intelectual más brillante del siglo XX y posiblemente de la Historia, escribió "Sobre la Revolución". Recientemente la pensadora ha sido homenajeada de algún modo con una notable película y le ha dado una mayor visibilidad ante la mayoría. Bienvenidas sean estas iniciativas en medio de tanto y tanto menú de entretenimiento neuricida.
Después de Arendt ¿qué se puede decir sobre la Revolución que no sea redundante o simplemente plagio? No desfallezcamos, pues hay hueco para ello, para aportar. Deja margen, sobre todo, la evolución de vértigo de este mundo en cinco décadas, en concreto por la tecnología y por el sesgo evolutivo que han tenido los grupos activos de disconformidad con el orden imperante. Por ejemplo, desde mayo del 68 y los hippies hasta el 15-M y todos los asimilados.
Si Arendt hubiera escrito ahora, "Sobre la Revolución" sería otro libro, sin duda, al menos en sus conclusiones. De hecho, en la obra son frecuentes las referencias a los avances tecnológicos, en particular a la energía nuclear y a su vertiente armamentística y por la que se instauró la guerra fría con algunos episodios de guerra caliente como Corea y Vietnam. Los avances han sido abismales desde que Arendt, atenta siempre al entorno, escribió su libro y también en términos de armamento y ella se hubiera "aggiornado" ante esa realidad, cediendo al mundo aceleradamente cambiante. También para ella hubieran sido consideradon el nuevo modo de guerra cibernética, el yihadismo, Al Queda,...
La RI será, antes o después, pero en nada se parecerá a las anteriores, de las que Arendt se centra en la Americana, Francesa y Rusa.
La RI será la revolución de los pobres y sobre todo de los desposeídos sobrevenidos por las políticas ultraliberales.
La RI se fundamentará en tres principios, sobre la base del mantenimiento de los derechos democráticos:
- Principio de reparto justo, que conlleva la aplicación ineludible, preferente y suficiente de recursos públicos a los elementos sustantivos de una sociedad de derechos -educación, enseñanza, acceso al sustento y al alojamiento, investigación, cultura...-. En definitiva al armazón de soporte a la sociedad como ente, como conjunto. En este punto será imperativo un sistema de control extremo del fraude fiscal.
- Principio de intransigencia, que conlleva el de control directo de los poderes por parte del pueblo. Esto implica el control exhaustivo de la corrupción, renovación continuada de los representantes públicos, consultas directas a los administrados, transparencia sin límites, presupuestos públicos desde cero, revisión del concepto de empleado público,..., remoción de cargos por una causa mínima,...
- Principio de ecoconveniencia, que conlleva la aplicación de los deberes de respeto al entorno, de sostenibilidad, de reemplazo de las energías no renovables por renovables ... equireparto del trabajo disponible ...
Estos principios en sí mismos constituyen un sistema de equilibrio de tal manera que si uno falla o se resquebraja los otros sufren.
Pastrana, 5 de agosto de 2013
Domingo, 18 de agosto del 2013
Corrupción en Pastrana. Las claves: los políticos del PP que lo saben y lo consienten (I) Corrupción es, a los efectos de este escrito,
- "el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado”,
- "conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados, esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común".
Por lo general se apunta a los gobernantes o los funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos públicos para de una u otra forma enriquecerse o beneficiar a parientes y/o amigos. HECHOS Consejeros del PP en la Junta de Comunidades, el Delegado del Gobierno en Castilla la Mancha del PP, Diputados y Senadores del PP de Guadalajara, Alcaldes y Concejales del PP en Pastrana, el Delegado de Fomento en Guadalajara y el Delegado de la Junta en Guadalajara son conocedores de los hechos siguientes, en todo o en parte:
- El 2 de diciembre de 2006 en la Junta de Gobierno local del Ayuntamiento de Pastrana otorgó licencia de construcción a "Construcciones Gumiel Horche SL" para 20 chalets. Sobre este asunto cabe concretar los siguientes datos como demostrados y documentados:
- La licencia se otorgó sin informe de Técnico en el momento de su aprobación, pues el informe tiene fecha posterior (7 de diciembre de 2006) y de ello era conocedora la Secretaria Municipal Icíar Cisneros y los secretarios municipales posteriores y quienes votaron el proyecto, todos del PP.
- El proyecto contemplaba la usurpación de suelo público tal y como ha quedado acreditado por un informe técnico de Topógrafo y de ello eran conocedores los siguientes intervinientes:
- El Alcalde del PP Juan Pablo Sánchez, hoy subdelegado del Gobierno en Guadalajara, nombrado para este cargo cuando ya estaba imputado
- Los concejales del PP que votaron a favor de la usurpación y entre ellos el actual Alcalde, Ignacio Ranera
- La arquitecta del proyecto Elena Guijarro Pérez, que hoy es la Presidenta del Colegio de Arquitectos de Guadalajara, denunciada por este caso, entre otros casos, ante la Comisión Deontológica del Colegio de Arquitectos y sin que se haya resuelto nada por ello y desde hace más de un año.
- El aparejador del proyecto Carlos Navas.
- El Técnico municipal Ignacio Calvo Castro, que informó a favor el proyecto finalmente aprobado y también la licencia de primera ocupación, con reservas pero ninguna sobre la usurpación, denunciado por esta actuación ante la Comisión Deontológica del Colegio de Arquitectos y sin que se haya resuelto nada por ello y desde hace más de un año.
- Trece viviendas muestran tres alturas en una de las fachadas cuando lo admitido es bajo+primero+buhardilla.
- Siendo conocedores de la apropiación del vial público, todos los nombrados en 1.2 consintieron la enajenación de viviendas que usurpan suelo público, por lo que cada comprador adquirió, sin ser advertido por nadie conocedor de la usurpación, una casa que tenía todas las características aparentes de legalidad y dominio cuando en realidad se les estaba vendiendo propiedad ajena, específicamente municipal. Se trata de viviendas, un bien de primera necesidad que goza de especial protección en el Código Penal sobre todo en lo que se refiere al presunto delito de estafa que podría concurrir.
- Denunciado lo anterior en 2011, por Decreto de Alcaldía de 21 de octubre de 2011 el Alcalde Juan Pablo Sánchez decretó la inadmisibilidad de la denuncia, adjuntando un informe de Arquitecta que sólo decía que lo ejecutado se ceñía a lo aprobado pero sin hacer referencia alguna a la usurpación denunciada y sin llevar a cabo inpección urbanística sobre lo denunciado. La autora del informe fue la Arquitecta Angélica Wallasch, en fecha 5 de septiembre de 2011.
- La misma Arquitecta Angélica Wallasch firmó en fecha 17 de febrero de 2012 otro informe contradictorio con el anterior en el que dice se que "a simple vista 2 viviendas invaden el vial", confirmando la usurpación denunciada en 2011 aunque el informe posterior del topógrafo demuestra que son 12 las viviendas afectadas.
- El Alcalde Ignacio Ranera encargó y después recibió de Chiva Ingenieros un informe topográfico, firmado el 26 de marzo de 2012, en el que, en resumen, se refleja cómo 12 viviendas invaden suelo público.
- El antedicho Informe Topográfico fue remitido al Servicio Periférico de Fomento en Guadalajara con escrito de fecha 19 de enero de 2013. Es decir, tardó casi 10 meses en llegar a su destinatario y quien debía remitirlo era el Alcalde Ignacio Ranera que lo retuvo en el Ayuntamiento cuanto pudo.
- Se ha instado por escrito al Ayuntamiento a recuperar lo usurpado por aplicación de lo dispuesto en la ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas y el Ayuntamiento no ha procedido en nada al respecto, siendo responsable de ello el Alcalde Ignacio Ranera, quien en realidad tiene una autonomía limitada por su dependencia política y vital de Juan Pablo Sánchez.
- El Ayuntamiento debe, sin alternativa, revisar la licencia otorgada.
- Tras esta revisión y por infracciones urbanísticas muy graves, se deben abrir expedientes sancionador y de restauración de la legalidad urbanística.
- Las viviendas en situación irregular deben ser derribadas al menos en lo que concierne al suelo usurpado pues la infracción es ilegalizable.
- Sin duda existe un elevado beneficio privado a costa de lo público y mediando la actuación necesaria o la omisión proactiva de poderes públicos controlados por el PP.
- A través de la difusión que se ha dado a este caso, por los escritos dirigidos a las Instituciones que dirigen o a sus direcciones personales, son conocedores de estos hechos en el PP, al menos los siguientes cargos públicos que han jurado cumplir y hacer cumplir la ley -y se supone que los estatutos del PP-:
- Antonio Román, Diputado, Alcalde de Guadalajara y Presidente Provincial del PP
- Porfirio Herrero, senador por el PP y padre de la Ex Secretaria del Ayuntamiento de Pastrana Isabel Herrero.
- José Luis Condado, Delegado de la Junta en Guadalajara
- El Director de Fomento en Guadalajara
- La consejera de Ordenación del Territorio, Marta García
- El consejero de Presidencia, Leandro Esteban
- La defensa de los referidos pertenecientes al Ayuntamiento de Pastrana, en cuanto a la vertiente judicial de éste y de otros casos de los que se dará traslado, la tiene conferida el Abogado Francisco Villalba cuya vinculación estrecha y continuada con el PP es conocida por todo el mundo en Guadalajara. Eso sí, a cargo del Ayuntamiento de Pastrana.
Pastrana, 17 de agosto de 2013
Miércoles, 7 de agosto del 2013
Cómo desenmascarar a un corrupto
En el espectáculo continuo de corrupción que asola y ha asolado España desde siempre, en casi todos los casos los corruptos han salido bien parados. Unas veces por prescripciones legales de sus crímenes, celebradas con alborozo por todos lo de su banda que con ello celebraban su propia exculpación; otras veces por la dificultad para desentrañar la conducta en su vertiente penal, bien por trabas en el ámbito político, por ejemplo en el desarrollo de las casi siempre ineficaces "comisiones de investigación", o por incapacidad judicial para aflorar el delito (quizá por eso la estrategia de los corruptos y de sus camarillas es esperar a ver qué deciden los tribunales, ignorando de modo intencionado y malicioso que en el campo político se pueden aplicar correctivos de igual o mayor contundencia que en el penal, por ejemplo estableciendo leyes de tolerancia cero) o por la tendencia de muchos jueces a desembarazarse de los asuntos que tienen una componente política a las primeras de cambio.
Cuando los corruptos han sido señalados con el dedo de la ley condena de por medio, en no pocas ocasiones y de manera nada casual se han interpuesto indultos o rebajas escandalosas de la pena impuesta. Es de común consenso social que todo está establecido para favorecer a los corruptos, que es como si el sistema amparase a uno de los suyos; esta es sin duda una sensación que tiene toda la ciudadanía. ¿Cuándo se va a eliminar esta lacra ? y nos referimos al amparo sistemático que de hecho recibe el corrupto cuando lo precisa.
La corrupción tiene un aliado inexcusable que es la ausencia de transparencia, el oscurantismo de sus actos. Por eso el corrupto está diciendo una cosa y haciendo otra, ocultándola, pues si se mostrara quedaría delatado. En definitiva, el corrupto está interpretando ante el mundo un papel, que es lo que se visualiza, que en nada corresponde a su propia actividad y condición delincuencial. Es por esto que una característica definitoria del corrupto es la hipocresía y ahí íbamos a parar.
Al ciudadano de a pie le es en general fácil detectar la hipocresía, oler al hipócrita, pues se nota en el modo de hablar, en el modo de manifestarse, en el modo de comparecer,... Se huele y se ve, sin más.
Al hipócrita, que se ha constituido en actor de una obra cuyo guion ha trazado él mismo, le son inherentes otras conductas reprobables. Será siempre mentiroso, impostará la voz dándole una consistencia que hasta tendrá tintes de operística, tardará siempre en emitir un juicio sobre algo o repetirá otro ya aprendido. Pocas veces será concreto sino que divagará porque se tiene que mantener en el papel y a veces, ante los imprevistos, deberá construir el discurso sin errores. El arte supremo del corrupto está en separar sistemáticamente los dos mundos de su vida, de manera que si en algún momento hay contacto entre ellos, será desvelado su proceder impropio y será su propio fracaso vital.
El hipócrita siempre se justifica mientras le es fácil recurrir a los errores y defectos ajenos, pues su propia condición le fuerza al escrutinio permanente de los demás. Al fin y al cabo está en fingimiento permanente y llega a asumir que todo su entorno hace lo mismo. Por eso los hipócritas se reconocen y se disculpan mutuamente pues al hacerlo se exculpan ellos mismos.
El pueblo lleva muy mal la hipocresía pues de entrada supone un engaño y en definitiva un menosprecio al engañado. Es curioso pero se emplean al detectar a un hipócrita expresiones como "¡vaya un personaje!" sin reparar en que un personaje es una impostura de algo o de alguien en una obra literaria, en una ópera,... Hasta el término mismo persona tiene connotaciones teatrales : " el personaje de Medea por parte de ...".
El hipócrita manifiesta su condición en todos los órdenes de su vida, haciendo del engaño, además de profesión, condición. Por eso, en la amistad será calculador y en la familia y en el amor será proclive a llevar una doble vida, en la confianza de que su dominio de la doblez no será descubierto. No le importará sacrificar a su propia familia si es que es descubierto, alegando disculpas de las que le son propias de su condición falsaria.
Para los cristianos, las referencias evangélicas son de sobra conocidas en boca del mismo Jesucristo cuando advierte a sus discípulos de guardarse de los fariseos y de los escribas. He aquí otro término de uso común para asignar al corrupto, fariseo.
La hipocresía es algo muy serio. Ya se llevó por delante la misma Revolución Francesa, cuando el pueblo, ese pueblo que terminaría por constituir la masa de los miserables, se enrabietó al percatarse de que los representantes del nuevo régimen establecido para liberarle de su miseria eran tan hipócritas como los que habían caído pues usaron su desgracia para al final enriquecerse.
Pastrana, 7 de agosto de 2013
Jueves, 1 de agosto del 2013
Rajoy necesita un traductor
El Presidente del Gobierno, que al parecer gestiona un particular vocabulario de términos democráticos pensando que es castellano, cree haber satisfecho las razones de su comparecencia para hablar del caso de financiación ilegal del PP y demás zarandajas asociadas según lo confesado por su tesorero y apuntalado por muchos notables del partido
Nada ha quedado aclarado sino que se ha abierto el abanico de preguntas que el prócer debe de atender ... antes o después ... quiera o no quiera ... sea o no Presidente del Gobierno
Y la primera de ellas es si ha entendido lo que llaman "responsabilidad in vigilando". Evidentemente Rajoy es un político de medio pelo. Por eso, esperar de él una respuesta en forma de dimisión como la que dio Willy Brandt hace casi cuatro décadas es un quimera. El no sabe vivir sin coche oficial y sobre todo trabajando. Ahora no se trata de asuntos de espías pero eso nada quita hierro a la responsabilidad intransferible de Rajoy. Alguien objetivo debiera de tener a su lado el Presidente del Gobierno para que estas situaciones no se hubieran dado pero parece que no dispone de gente de nivel suficiente y, adémás, es tarde.
Menos terrorista, de todo se ha llevado hoy Rajoy en las alforjas como cosecha de este debate sobre la corrupción en su partido. Rajoy se ha metido en la burbuja de un discurso hábilmente trenzado pero que en nada ha respondido a los interrogantes previos. Por el contrario permite aventurar que próximas y jugosas novedades nos dará, no sabemos si gratis, el residente en Soto del Real. ¿Alguien lo duda? Sobre todo después del puyazo de seis millones de euros a su mujer en forma de fianza judicial.
Si el lector reposa y repasa un poco, se dará cuenta que de Bárcenas en realidad se ha tratado poco. Parece que los 48 millones en cuentas en el extranjero opacas al fisco no importan a nadie, ni siquiera al PP y menos a su Presidente. Se diría que para el PP casi sería un alivio que no llegara nunca a conocerse el origen del fortunón de Bárcenas, El Amo.
La oposición ha sido contundente, menos por parte de los de siempre, los oportunistas que rondan siempre el pesebre. ¿Cómo iba Durán a acosar a Rajoy después de lo que se ha visto los días pasados con los millones de Convergencia que han sido tildados de todo menos de buenos?
Durísimos los de Amaiur, excesivos, pero en el fondo en su papel y por nada de lo dicho se les podría llevar al Juzgado.
¿Qué ha resuelto el Presidente? Nada. Para muchos ya es algo sobresaliente que haya pronunciado el nombre de su colega Bárcenas. ¡Qué estupidez prestar atención a tal nadería! Nada creíble ha sido su enfoque sobre su ¿error de apreciación? sobre el tesorero. Si para calar a una persona tienes que estar a su lado veinte años, pues "apañaos" vamos. Eso mismo certifica la falta de idoneidad de Rajoy para cualquier responsabilidad. Quizá por eso, conociéndose, no quiso seguir con lo de Registrador de la Propiedad.
Queda todo lo sustancial por contestar. Y Rajoy no lo hará por razones que él conoce y que atisban la mayoría de los españoles, empezando por sus votantes. R. Díez ha planteado 20 preguntas a modo de temario y sobre ellas nada ha resuelto el Presidente. Se diría que en este examen de oposición el Presidente prefiere no dar una respuesta a darla y pillarse los dedos con una mentira o lo que sería peor para él y para su partido, con la verdad.
Pastrana, 1 de agosto de 2013
EJO EJO
Se ve bien que ese pendejo
Con modos de perro viejo
Corrupto hasta el entrecejo
Tiene casta de bichejo
Tener no tiene gracejo
Pero si tiene buen rejo
Así amasa milloncejos
Que luego lleva muy lejos
“Si me los da yo me alejo
Que corro como un conejo
Luego, ante tu espejo
Simulo no ser tipejo
Yo por honra no forcejo
Me valgo con mi librejo
Es mi mejor escudejo
Y con eso, me protejo
Soy amarillo y bermejo
Todo lo apunto y cotejo
De España soy el reflejo
Y a los ricos yo cortejo
Astuto como el vencejo
Mi color es del verdejo
Mi semilla llega lejos
Mi veneno es bien añejo
A buen puto me asemejo
Y ahí no paro ni cejo
Como el paciente piejo
Chupo sangre sin parejo
A chulo, como sobejo
Como brillo de azulejo
Nadie me gana de lejos
Y ahí os dejo ... ejo ... ejo.”
Pastrana 23 de febrero de 2013
El T.C., ese cuerpo extrañoNo ganamos para sorpresas. El Presidente del TC obligado por su militancia política ... a obedecer al Presidente del PP.
Con motivo de una publicación en El País,sobre la militancia del Presidente del Tribunal Constitucional, salen a la luz pública datos y valoraciones cuando menos llamativas. Una causa más de rechazo del ciudadano al funcionamiento y hasta a la razón de ser de las Instituciones. Resulta que se ha dicho, por la demostrada militancia de su Presidente, que los Magistrados del TC no están afectados por determinadas incompatibilidades que sí que afectan a los miembros de la carrera judicial o del Poder Judicial. ¿Es que todo tiene que estar regulado por alguna ley? Un pais con superabundancia de leyes es un país con un déficit ético. ¿Qué duda cabe de eso respecto a España? ¿Es realmante necesario que las normas acojan toda la casuística? Es innecesario y es además la puerta trasera para que se cuelen excepciones a docenas en el funcionamiento de las Instituciones. Ya lo asegura el dicho popular: hecha la ley hecha la trampa. Y en sentido dicho, la Ley Orgánica del TC es tramposa y un coladero para sujetos y situaciones sospechosas. Los miembros del TC son Magistrados, pero en nada les afecta lo que sí afecta al resto de Magistrados. Así, es urgente para evitar confusiones, que alguien se ocupe de cambiar el nombre de ese puesto de trabajo. Según la Ley Orgánica 2/79 que regula al TC, entre otras cosas, éste se ocupará de Art1. g) De la verificación de los nombramientos de los Magistrados del Tribunal Constitucional, para juzgar si los mismos reúnen los requisitos requeridos por la Constitución y la presente Ley. Consultada cualquiera de sus sentencias, reza
Sentencia El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por
...ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY la siguiente
SENTENCIA ...
Así mismo, en su Ley Orgánica, se denomina Magistrados a sus miembros y emiten y firman sentencias. Pero no son Magistrados afectados por los condicionantes que sí afectan a los, digamos de hecho. La misma denominación encabeza el Título II de la LO. Además, sus sentencias son inapelables y de obligado cumplimiento para todos. Como cualquiera emitida por un Magistrado, pero de los "otros". Así las cosas, ¡qué menos que exigir apariencia de imparcialidad a sus miembros! Desde luego, ser militante de un partido implica una obedicencia a los estatutos de ese partido. Si se planteara una cuestión a dilucidar por el Pleno o por la Sala a la que un magistrado está adscrito y esa cuestión fuera planteada a favor o en contra del partido en que militara el Magistrado, eso debiera ser razón más que suficiente para su inhibición y/o recusación, sin género de dudas. Menudo espectáculo. Recuerde el lector la recusación, y sus causas, de Tremps. ¿Se puede permitir España un Presidente de su Tribunal Constitucional que, como el actual, sufrió en despiste, vamos a decirlo así, de no poner sobre el tapete en el momento oportuno la concurrencia de su militancia partidaria? La respuesta no admite dudas: NO. ¿Se deberá apartar el Presidente del TC de la potestad de su voto de calidad cuando se trate de asuntos de fondo ideológico? SI, pero para evitar ese trance, que concurriría en todo aquello planteado al TC bien por su Partido o bien por Partidos en abierta contradicción con el Ideario del PP, lo razonable es que el antedicho Magistrado se apartara ... del TC. Parece que la tradición trilera del PP se pone una vez más de manifiesto. Lo que pasa es que lo mezclan con prepotencia y así les va. Por favor, aparten al Presidente del TC. Si no es así, puede ser recusado más veces que un toro cojo. Menos leyes y más ética. Pastrana, 20 de julio de 2013
|
|
|
|
|